Психолавка

Моя встреча с «Психолавкой» должна была произойти значительно раньше. Это были те времена, когда я решил познакомиться с таким жанром фантастики как киберпанк. Знакомство я решил начать с самых истоков. На  одном из сайтов   предтечей киберпанка  были обозначены два классических романа Альфреда Бестера, Тигр ! Тигр! и  «Человек без  лица». По счастливому стечению обстоятельств  романы Бестера как раз имелись в фонде городского дома книги. Сделав заказ на  Бестера,   я  с нетерпением посмешил в библиотеку, но там меня ждало только разочарование, ведь, как известно каталог это одно, а вот реальное наличие книги это совсем  другое.  Увидев мое разочарование,  библиотекарь решила  немного подсластить пилюлю и сказав что сейчас в наличии  есть другая книга Бестера, которой и оказалась…

Что это было? И как это побыстрее забыть? Вот два вопроса, которые меня мучают после прочтения данного шедевра. Ой нет, ещё один - что курили авторы? "Психолавку", на мой взгляд, вообще невозможно отнести к какому-либо литературному жанру. Фэнтези? Нет. Фантастика? Рядом не стояло. У меня осталось стойкое ощущение, что это все сплошной поток галлюцинаций, за которым с трудом прослеживается сюжетная нить. И ладно бы, то были наркотические видения талантливого писателя. Нет, это больше похоже на глюки школьника, начитавшегося дешёвых бульварных романов. Я несколько раз порывалась бросить чтение, но совесть не позволила ибо книга читалась в рамках новогоднего флэшмоба. Вроде как неудобно, сначала приняла совет, а потом в кусты. Так что, сжав зубы я доползла до конца и теперь с чувством…

Перед тем, как оформить свое мнение относительно книги Альфреда Бестера и Роджера Желязны "Психолавка" в нечто удобоваримое, я почитала рецензии других читателей и, вот какое дело, многие пишут(1), что книга странная, пустая, никакая, что не зацепила, не заинтересовала. Для меня это совершенно(2) обычная книга в жанре абсурдной фантастики, которую я лишь(3) с натяжкой могу назвать юмористической. Ну, не было мне смешно(4)! Считаю нужным сразу оговориться, что книга удивительно гармонично вписалась в тот абсурд, что сейчас творится со мной в реальной жизни, возможно, это оказало определенное влияние на мое восприятие этой странной истории. Аннотация достаточно спорная сама по себе, смутное описание сюжета с небольшим(5) спойлером в комплекте. Повествование ведется от первого лица, это же…

Ага. Для читателя от ума писателя. Помните старенькое "С точки зрения банальной эрудиции..."? Во! А тут книга такая.

Начиналось всё не так уж страшно, с журналистского расследования, которое приводит главного героя в очень странное место, являющейся по сути настоящей черной дырой, которая в свою очередь представляет собой всё мироздание в одной точке. Тут остановлено время и по его оси можно двигаться в любом направлении на любые отрезки. Замаскирована черная дыра под контору, предоставляющую очень необычные услуги - здесь практически любой индивидуум может обменять любое своё ненужное или мешающее ему качество на другое. Вот и бегают там вечно разные субъекты, меняющиеся объектами, причем чаще нематериальными. А целью является создание существа совершенного - Иддроида, обладающего…

Наличие хорошей фантазии еще не делает авторов (или в данном случае соавторов) хорошими творцами книги. Даже если авторы – именитые писатели, создавшие в самом деле неплохие сочинения в жанре фантастики. Впрочем, Желязны мне никогда особо не нравился, слишком уж много у него экшена. С Бестером знаком меньше, но рассказы у него вроде бы неплохие попадались. Однако я сужу сейчас не об авторах, а о книге. Конкретной вот этой «Психолавке». И она оказалась весьма плоха.

Могло быть со всем иначе, были все шансы. Однако авторы намешали всего, что только можно, втиснули в книгу любую пришедшую в голову фантазию, взяли широко и глубоко. Проблемы на уровне вселенского масштаба, набросали идей, гипотез, восприятия. Но в результате получилось не интересное произведение, а скука смертная. Больше…

“Роман закончен Роджером Желязны по черновикам покойного Альфреда Бестера” - фраза, которая меня подкупила. Кто ж не знает шедевр(1) Желязны “Хроники Амбера”, знаменитый своей проработкой мира и чувством юмора. “Почитаешь(2) еще(3) одно произведение, проникнешься(4) и, глядишь(5),появится новая книга на полке” подумала я и… осталась в недоумении. Стоит сказать, что аннотация не дает совершенно(6) никаких намеков, что стоит ждать внутри. Сюжет же довольно абсурден и надо быть готовым к тому, что ваша(7) логика разобьется о происходящее(8) в романе. Однако, я не сказала бы, что в этом хаосе нельзя найти хоть что-то относительно понятное. Хотя тут все зависит от читателя. Среди рецензий и отзывов о книге можно найти все от “интересная и интригующая(9) история” до “бред полнейший(10), ни…

Роковой ошибкой было читать эту книгу. Очарованный Тигр! Тигром! Бестера, я наивно клюнул на его имя на обложке… А дело между тем обстояло так, что Желязны пытался скроить на свой лад черновики почившего Бестера спустя 11 (!!!) лет после его смерти. Желязны я не читал: всё, что я слышал о его книгах, попросту не привлекало. «Это про туповатого супермена с волшебными картами», — помню, сказала про него мама, прочитавшая все хроники Амбера. Не люблю тупость, не люблю суперменов, не люблю фентези – ещё вопросы? А тут – вот оно, грянуло…

По степени закручиваемости это страшно походило на Вирт. И видами людей – тоже походило на Вирт: человеко-кот напомнил Кота Игруна, человеко-змея и прочие твари подобны собако-людям у Нуна. Но если Вирт – про духовное, про дружбу и предательство, отношения и…

Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант.

Странно, братцы и сестрцы, устроен человеческий мозг, ему свойственно искать ваимосвязь там, где она отсутствует по определению. Например, выбор книг в ДП рандомней некуда, ан нет и здесь есть взаимосвязь. Ну сами посудите, предыдущая книга Грег Иган "Город перестановок", в "Психолавке" в первом абзаце мы узнаем, что фамилия шефа главного героя - Иган. В "Психолавке" герой создает Иддроида, который у меня ассоциируется с выбегалловским "человеком полностью удовлетворенным", а следующая книга "Старый гринго", которую я сейчас читаю, посвящена Амброзу Бирсу, его имя, как вы понимаете полностью идентично имени и отчеству Выбегаллы - Амвросий…

Сложно писать отзыв о книге, которая совсем никак не зацепила. Точнее, зацепила, но, скорее, в отрицательную сторону. Я в такие моменты способна только плеваться зеленым ядом)) Если вы храните нежную память о великих "Хрониках Амбера", поспешу вас разочаровать. По сравнению с этой книгой "хроники" выглядят так, будто писал его другой человек. Допускаю, что Желязны сотоварищи здесь просто хулиганил, пытаясь развеселить себя и публику заодно. Почти все его произведения (кроме помянутого выше) написаны в подобном духе: немного нелепые, немного смешные, немного циничные, немного абсурдные, немного злые и так далее. В местном сюжете завязка вполне приличная: журналист по заданию редактора отправляется брать интервью у загадочной личности. А личность эта оказывается загадочной настолько, что…