Доказательство виновности

Некоторые книги начинаешь читать совершенно от фонаря, даже не пытаясь объяснять себе, почему выбрана именно эта, а не другая. Вот так я взялась за «Доказательство виновности», ничего не зная об авторе и о том, что это, оказывается, уже пятнадцатая (!) его книга о Иене Ратлидже. И неожиданно мне все понравилось. Была в этом детективе какая-то несовременная степенность, солидность, скрупулезность, даже герметичность – может быть, потому, что дело происходит в Англии 1920-го года и в нем еще нет всеобщей почти религиозной компьютерной суеты, может быть, потому что у скотлендярдовца Ратлиджа обнаружились свои военные травмы, заставляющие его идентифицировать внутренний голос с расстрелянным им капралом и раз за разом искупать свою вину перед ним, может быть, потому что он один и очень…

Сюжет. Иен Ратлидж начинает расследование убийства, совершённого с помощью авто (1919 год!), молодого человека с примечательными золотыми часами. Часы приводят в семейный бизнес виноторговцев. Частично Ратлиджу удаётся раскрыть преступление, но …

Впечатление. Вот это «но» и является причиной, по которой я не могу высказать впечатление от прочитанной книги. Расследование обрывается на самом интересном месте, а главные фигуранты первого убийства не раскрыты, как не определена судьба одного из совладельцев фирмы. Или книга не до конца оцифрована, или будет продолжение.

Пытался начинать читать несколкьо раз, прочитаю страниц 20 и откладываю в сторону..вобщем меня книга так и не заинтересовало, просто скучно и бллекло, мне не хватало какой-то харизмы героев и атмосферы.