Все московские повести (сборник)

Разгадка идеи этой непростой повести в том, что человек, как кошка, проживает за отпущенное ему время несколько жизней. Причём именно в том же обличии. Главное во всём этом – не сломать себе карму, не опуститься до подлости. Диапазон допустимого у каждого разный. Для Ляли, например, вполне приемлема измена. Мягкое у неё сердце, жалеющее. Что поделать? Мало-помалу человек, благодаря этому допустимому, превращается во что-то другое… Так незаметно, так исподволь… Мы меняемся сами, и подспудно меняем окружающих. Хотя в большинстве случаев и не хотим этого. Для Реброва, талантливого драматурга, погрязшего в бытовухе, пишущего о том, о чём он сам имел лишь поверхностное представление, жизнь именно так и поменялась. Нашёл он или потерял? Значения не имеет. Главное, что он преобразился,…

Это последняя книга Трифонова, которую я прочитала (до нее были Дом на набережной, Обмен, Долгое прощание и Другая жизнь). Общее впечатление выразила в заголовке. Ну очень тяжело погружаться в паутину мыслей, воспоминаний и переживаний. Повествование постоянно перескакивает из настоящего в прошлое, в мысли и чувства главного героя. Слишком много этого. И слишком много наваливается на читателя мыслей и чувств, описанных тут же. Автор не оставляет для читателя пространства самому дорисовать необходимое - от этого ощущение, что тебя перекормили и уже "не лезет".

Может именно культовость делает подобное с такими книгами? Когда она настолько на слуху, что волей не волей, пусть ты из другого времени и среды, но это название будет мелькать и казаться знакомым, хоть и неизвестен тебе будет сам сюжет.

Поэтому, из-за этой шумихи и популярности, пусть и в поздние советские годы, ожидаешь от текста какого-то переворота сознания и увлекательного сюжета. Однако, здесь я скорее разочарована, и судя по другим оценкам и рецензиям, я в этом не одинока.

Не пойму даже, что конкретно мне не понравилось. Скорее форма подачи и структура, чем само изложение. Не хватило масштабности. Потому как от подобного произведения и названия ожидаешь как минимум хотябы одной из частей тех же "Детей Арбата", а в итоге получается какая-то сумбурная повесть. Вот сами по себе…

Грустная, честно написанная и несколько категоричная повесть: размышления мужчины средних лет о прошлом, настоящем и будущем его семьи. Как так случилось, что все пришло к итогу, о котором рассуждает главный герой: семья, в которой они более сосуществуют рядом, чем живут? Жена, зависимая от мелочных и пустых, по мнению автора, людей? Сын, открыто не уважающий отца, совершающий ряд подленьких поступков? У героя есть возможность уехать в продолжительную командировку, чем он и пользуется, в период между работой вяло вороша воспоминания о том, что привело к неблаговидному промежуточному итогу семейной жизни. Читается тяжеловато: благодаря хорошему слогу и убедительности, веришь автору и герою, а мысли о том, что самые близкие оказываются (вдруг?) не такими уж и близкими всегда тяжелы. Тут,…

Жизнь в Доме на набережной в конце 1930-х - начале 1940-х, моральная дилемма аспиранта в 1950-х (предать учителя и продвинуться по карьерной лестнице или не предать, и зарубить карьеру на корню), позднесоветское сонное преуспеяние. Ненадёжные рассказчики, моральные компромиссы, живые герои, ни грамма соцреализма. Атмосфера эпохи (особенно сталинское время) передана прекрасно, но в основном за счёт умолчаний и иносказаний. Возможно, для современного читателя (особенно того, кто родился уже после распада СССР) это будет немного скучно, будет немного не хватать эмоциональности и детских психологических травм. Но это точно проблема не книги, а читателя.

Эта повесть похожа на эскиз акварелью, который мастерски создают прямо при тебе. Ты смотришь на это живое и подвижное, и думаешь: ну вот сейчас ещё немного и будет каша, полная бессмыслица и несуразица. Но нет! Автор мастерски держит внимание, чувствует главных героев и своё время. И вот уже через час или два, начинаешь осознавать, что читаешь бытовуху из другой эпохи и не можешь оторваться.

В этой повести много боли и любви. И как в по-настоящему хорошей акварели – жизни.

У матери главного героя Виктора Дмитриева обнаружен рак, она умирает, но не верит в это, собирается жить. Жена Дмитриева, пробивная и «умеющая жить» Лена, вдруг наполняется желанием съехаться с нелюбимой свекровью, причина проста – не потерять жилплощадь умирающей старушки. Но это предложение ясно даст понять той, что дни ее сочтены. Дмитриев мучается, думает, как так случилось, что он, вроде-бы «правильный» и честный превратился (не вдруг) в конформиста и приспособленца? Как получилось, что не смог отстоять те принципы и идеалы, которые чтились в их семье, путем уступок и закрывания глаз, пошел на поводу у членов семьи Лены, где «умели жить» все? Наверное, слишком уж четко поделил Трифонов своих героев на «хороших» и «плохих», но в небольшой 60-страничной повести он концентрированно…

Начало 50-х, Ляля (Людмила) Тетепнева, молодая актриса московского театра, мечтает играть, но не принимает предложений директора театра о близости, т.к. считает это постыдным. Однако, сама особо не замечая, становится любовницей бесталанного, необразованного, но пробивного и пишущего на «злобу дня» драматурга Смолянова. Получает известность и славу, но не особо угрызается: Ляля считает, что просто жалеет Смолянова. Есть у Ляли гражданский муж – мятущийся и закомплексованный неудачами прозаик Гриша. Помимо творческих неудач, Гриша страдает от того, что приходится жить на деньги жены, кроме того, он в глубине души дико ревнует жену к ее окружению. Да и теща Гришина любит напомнить зятю о его ничтожности. Вся эта жизнь – это и есть долгое прощание, осознание Гришей того, что нужно рвать и…

Небольшой роман об обитателях и их судьбах т.н. «Дома правительства», такие дома в советское время называли «дворянское гнездо» - место проживания местной элиты. Описываемый дом – это самое статусное в Союзе «дворянское гнездо». Главный герой – успешный функционер-литературовед Вадим Глебов из 1972 года вспоминает периоды конца 30-х (детство) и конца 40-х (студенчество). Он был из простой семьи, жившей неподалеку от знаменитого дома, но учился в школе с детьми советской элиты из этого дома. Хотя нам предлагают воспоминания самого главного героя, но из мелочей понемногу складывается впечатление о нем как о конформисте и расчетливом человеке – с этим дружить выгодно, а тот не нужен. Дальше-больше: уже будучи студентом он, всячески пытаясь оправдать перед собой свою подлость, почти…