Дон Кихот

Наверное, человеку 17 века было очень смешно читать "Дон Кихота". У читателя же 21 века "пародийный" контекст утрачен полностью - никто вокруг не зачитывается рыцарскими романами. Да и юмор в духе "избили палкой, как смешно" не все в 21 веке воспринимают как юмор.

Так что да, мне не смешно. Мне горько.

Дон Кихот - это последний человек эпохи. И даже если эта эпоха - позднее средневековье в каждой эпохе можно найти что-то хорошее, о потере чего можно взгрустнуть. А может, Дон Кихот - первый человек эпохи романтизма. И неизвестно, был бы немецкий романтизм без Рыцаря печального образа. И ориентация на свои убеждения, несмотря на откровенно враждебный мир, заслуживает уважения. Это под силу не каждому - я бы не смогла.

Книгу я выбрала для прочтения исходя из того, кто же был такой Дон Кихот, Санчо Панчо. Начиналось чтение довольно хорошо. По сюжету у нас есть герой, который перечитав слишком много рыцарских романов решает, что он тоже рыцарь и отправляется на совершение подвигов. В некоторых моментах было достаточно смешно, ну подумаешь первый его поход комом вышел, но потом он все больше становится сумасшедшим, помешанным на сказках о рыцарях. Он несет речи, полные чуши и никого не хочет слушать - становясь все больше самодуром в глазах других. Задумка автора в книге это то единственное, что заслуживает большого внимания - необходимо трезво оценивать себя и свои возможности.

Начало и задумка в целом понравились.
С ходом сюжета сумасшествие заходило всё дальше, становилось всё более жестоким. Мне не смешно читать про регулярное избивание невинных полоумным мужиком.

Теперь считаю, что сравнивать артистов и философов с Дон Кихотом - ужасно. Уникальный взгляд на жизнь и сумасшествие не равны.

В аннотации к произведении написано, что это величайший роман. И, да, я с этим полностью согласна. Многостраничный труд, повествующий о странных похождениях, скрывающий в каждом слове большой смысл.
Если мы вспомним краткий пересказ, то книга может показаться юмористической и нелепой. Ну что за рыцарь, который борется с ветряными мельницами?
Может просто болван или даже психически неуравновешенный человек?
Взяв читать полную версию, мое сознание перевернулось. Совсем по-иному воспринимаешь все происходящее, через призму цельного произведения.
Юмористическая составляющая - главная "фишка" произведения. С помощью острот мы познаем особый мир рыцарей, путешествуем и "боремся" со злодеями.
Дон Кихот и Санчо два дополняющих героя. Они как ниточка с иголочкой вместе и навсегда. Обретя друг…

Недавно узнал, что по версии Нобелевских лауреатов лучшей книгой в истории с большим отрывом победил "Дон Кихот". Я не нобелевский лауреат, но и у меня есть свое мнение. Не мог не прочитать это знаменитый роман, тем более давно к нему присматривался. Мой хороший друг Speaker на вопрос о Дон Кихоте ответил лаконично: "Скука". Как оказалось, прав был на 100%. Понятно, что это роман из далекого прошлого (17-ый век), понятно, что данный стиль - трагикомедия, в общем-то далек от моих любимых направлений. И тем не менее, роман дался мне очень тяжело, сюжет не затягивает, завязка вроде неплохая, но сюжет развивается так, что и развязку в общем не особо ждешь. Протагонист в целом как персонаж интересен, ему сочувствуешь, но зачастую он в романе выступает как второстепенный герой - в романе много…

В чем притягательность этого текста? Мне кажется, об этом очень хорошо сказал Самуил Яковолевич Маршак в своем стихотворении:

Пора в постель, но спать нам неохота. Как хорошо читать по вечерам! Мы в первый раз открыли Дон Кихота, Блуждаем по долинам и горам. Нас ветер обдаёт испанской пылью, Мы слышим, как со скрипом в вышине Ворочаются мельничные крылья Над рыцарем, сидящим на коне… Но вот опять он скачет по дороге… Кого он встретит? С кем затеет бой? Последний рыцарь, тощий, длинноногий, В наш первый путь ведёт нас за собой. И с этого торжественного мига Навек мы покидаем отчий дом. Ведут беседу двое: я и книга. И целый мир неведомый кругом.

Так какой роман написал Мигель де Сервантес?

Для начала нужно сказать, что это не один, а два романа, для удобства объединенных в два тома. Так…

Благодаря такому, любовь к классике не угасает, и заставляет возвращаться. Через простой слог, историю(которая может показаться не примечательной) повествуется, как говорится, глубокий смысл. Мой самый любимые приём в художественной литературе, это когда через персонажей передаётся смысловая нагрузка, что присуще этому роману. Герои становятся живыми, а сюжет наполненным. Дон Кихот олицетворяет человека который, погружается в собственные фантазии и прошлое, отвергая настоящее. Тема присуща нашему времени, так же как, в момент написания романа каждый испанец мог ассоциировать себя с главным героем, ведь временна были нелёгкие. Но, что примечательно, несмотря на общий трагизм, автор не впадает в трагедию, безысходность и отчаяние. Он превращает события в сатиру, полную душевного юмора и…

Во времена Сервантеса популярность рыцарских романов достигла запредельной высоты. И нашёлся человек необычайной смелости - рыцарь, решивший посмеяться над ними всеми, да не каким-нибудь стишком, а огромным трудом. Параллельно с этим существует христологический аспект романа, т.е. Дон Кихот является аллюзией на Христа. То, что сейчас называют двумя частями Дон Кихота, на самом деле, были две отдельные книги и продолжения первой книги первоначально не предполагалось. Большинство издателей игнорируют факт, что книги отличались по названию. «Хитроумный идальго…» – название первой книги. Несомненно, что роман как результат, это не то, что задумывал автор изначально. Кихот - набедренник, прикрывающий пах, Дон - вверх. Свой первый выезд Дон Кихот совершает навстречу приключениям без…

Честно говоря, вообще не люблю тему рыцарства, замков и принцесс, но решила почитать Дон Кихота, так как стыдно было не знать книголюбу таких популярных произведений. Я понимала концепцию произведения, но посмеяться ни разу не удалось. Жаль героев мне тоже не было, да и вообще по большей части отношение к прочтению было нейтральное. Если бы не аудио формат, я бы бросила произведение уже после первой части однозначно! Но дело сделано и я выдохнула, приметила крылатые выражения, познакомилась и на этом всё. Если кто то планирует читать из тех же побуждений как и я, вам хватит краткого содержания и анализа разбора при этом сэкономите время. Не могу советовать данное произведение, даже если на меня обрушатся гневные восклицания. Я считаю, оно того не стоило. Есть книги гораздо глубже и…

К 475-летию со дня рождения Мигеля де Сервантеса.

Роман «Дон Кихот» известный представитель испанской средневековой литературы, которая до сих пор читаема. Поэтому, мне стало интересно прочитать эту книгу и что в ней такого, что книга пользуется популярностью.

Книга повествует о старом сбрендевшем дедушке, взявший себе имя Дон Кихот и его помощнике Санчо Панса, отправившиеся по миру с благодарной целью.

Начав читать книгу, я ожидал от неё большего. Да, это мировая классика литературы и часто встречал книги о Дон Кихоте в разных списках, примерно такого названия «100 лучших мировых классических произведений в истории человечества». Честно, прочитав первые сто страниц я был разочарован. Ибо Рыцарь печального образа показался глупым и чудаковатым старцем поехавшим после прочтения Рыцарских…