Бен-Гур

По мере прочтения сильно бросается в глаза, что книгу писал не писатель(как бы это глупо не звучало). Автор очень часто обращается напрямую к читателю, так как по другому привлечь внимание к важным местам или событиям он просто не умеет. Но если отбросить это и довольно упорную пропаганду христианства - мы получим интересную историю жизни еврея во времена расцвета Римской Империи(притеснения еврейского народа, их веры в единого Бога итд), и все это происходит на фоне главного - рождения, жизни и смерти Иисуса Христа.

Автор явно писал свой роман под впечатлением от Графа Монте-Кристо, конечно с произведением Дюма и рядом не стоит, но и здесь есть свои позитивные моменты. В целом книга произвела положительное впечатление и врезалась в память.

В книге есть две составляющие, которые мне показались мало связанными между собой по смыслу и настроению.

Первая – историческая. Это, собственно, история Иуды Бен-Гура. Рано потерявший отца, сам он в результате случайности, недоразумения, предубеждения римлян оказывается в рабстве, а его мать и сестра – в темнице. Опять же, в основном волей случая он освобождается, становится богатым и отправляется мстить римлянам и искать свою семью. Читать его историю оказывается на удивление интересно, хотя на поверку она оказывается довольно простой именно в плане интриги. К тому же, я не очень понимаю, из чего складывается такой объем книги: событий не так уж много, всяких размышлений тоже. Как будто весь сюжет состоит из описаний всего и вся. С другой стороны, это помогает лучше представить…

Действие романа разворачивается в Палестине во времена Иисуса Христа. Роман, собственно, и начинается с того момента, когда египтянин Балтазар, индус Мелхиор и грек Гаспар встречаются посреди пустыни и отправляются на поиски Спасителя, того, кому суждено стать Царем Иудейским и о рождении которого они получили божественное знамение. Этот библейский сюжет о рождении и деяниях Иисуса, вплоть до его распятия, не является центральной темой книги, но тем не менее сквозной нитью проходит через весь роман.

Иудея в то время находилась под властью Рима и отношения между местным населением и римлянами были весьма натянутые, хотя многие знатные иудеи водили дружбу с самим цезарем. В книге очень четко видна симпатия автора к евреям, он наделяет их всеми возможными достоинствами, в то время как…

Получила большое удовольствие от книги – и от самой истории, и от того, как она написана. Честно скажу, что я конечно помню, что был такой Бен Гур в истории с Христом, но кто он и чем славен – не знала. После прочтения книги пришлось искать информацию, и тогда я поняла, что у меня на слуху, оказывается, это имя было в связи с фильмами по этому роману. К тому же фильмов по нему снято немало. И это понятно, почему. Роман написан очень живо, события описываются очень детально. Все образы оживают прямо на страницах книги, так что фильмы – это логичный результат. Финал - встреча с Христом и все последующие события – ожидаем и рассказан по классическому варианту. Это то, чего ждет читатель с самого начала истории Бен Гура. Сама же его история невероятно драматичная, захватывающая, начинается с…

Нет у человека большего врага, чем он сам.

Наконец-то книга дочитана. Что я могу сказать ещё по этому поводу? Ничего. Почти, ничего. Если бы не фильм - который мне, по какой-то невероятной причине, вздумалось посмотреть - я бы к ней близко не подошёл. Видимо без руки Господа не обошлось. Как это по человечески - смотреть как умирает твой соплеменник и успокаивать себя тем что это божий промысел и никаким образом помочь несчастному нет возможности. А другие, в свою очередь, получают бесплатное шоу - можно лицезреть казнь человека, при этом, внося свою долю оскорблений и издевательств. Наслаждаясь мыслью, что кто-то другой страдает и умирает, а не ты. Также не понимаю, какой смысл в покаянии и наказании, если от человека ничего не зависит, а всё происходит по воле всемогущего бога? Какой…

- Христа распяли! - Сами породили, сами и распяли, это наши сугубо еврейские разборки. "Ширли-Мырли"

Богатый, выросший в неге и благополучии молодой еврей Иуда Бен-Гур по чистой случайности разом лишается всего - дома, семьи, расположения в обществе, друга. Отправленный на галеры в качестве раба, он начинает свой длинный путь к обретению всего потерянного вновь. А вместе с тем в семье плотника и его молодой жены рождается младенец, которому предначертано быть новым царём иудейским...

Завязка красивая, надо признать. Но она так и осталась единственной авторской удачей в моих глазах.

Охотно верю, что костюмированная драма по этому роману вышла шикарная и собрала урожай Оскаров. Потому что и сам роман выглядит как костюмированная драма. Не то чтобы я был большим знатоком и мог оценить качество…

Книга или фильм ? Книга , конечно. Слёзы рекой - это глубокое произведение , трогает так сильно , что хочется кричать. Как жаль , что мало таких поистине сильных книг. После чтения переворачивается всё в сознании и ты начинаешь понимать , как велика цена любви и прощения , какую цену заплатил Христос за наше с вами спасение. 10/10 #ячитаю

Если мы ждём справедливости к себе, то не можем быть несправедливы к другим

Только автор об этом маленько подзабыл.

Всё начинается со встречи трёх ранее незнакомых путников, обрётших веру в единого Бога. В дальнейшем им предстоит стать тремя волхвами.

В следующей сцене мы знакомимся с главным героем — Бен-Гуром (для своих Марти-Сью). Он красив, образован, богат, физически развит. Юноша встречается с другом детства — римлянином Месаллой, вернувшегося после обучения в Риме.

Бен-Гура ранят произошедшие изменения в его друге и то, что он пропитался римскими нравами. О том, что Мессала римлянин по рождению его друг как-то не подумал. Или что? Римлянин после посещения Рима должен был стать иудеем? Непонятно.

Обидевшись на слова дерзкие мерзотного римлянина, Бен-Гур в праведном гневе порывает ничего…

Для меня эта книга пересказ Евангелия на более человеческом языке чтоли, но добавлены невероятные приключения, мифы на библейский мотив... Но, мне понравилось описание эпохи Христа, прописаны детально нравы, обычаи, социум и быт, это прям талант нужно иметь...Но ГЕРОЙ, простите картонный, шаблонный ...Весь такой положительный, аж зубы сводит, но сам ничего не сделал...Ему просто невероятно везло... В общем исторический жанр с религиозными мотивами явно не моё... У книги две экранизации 1959 год и 2016 годы.

Первый раз книга попалась на летних каникулах в те далёкие времена, когда у меня были каникулы. Книга в какой-то яркой обложке валялась у бабушки среди скучных серых советских собраний сочинений. Помню, что мне тогда всё понравилось - герой, колесницы. Но летом особо читать некогда, а книга длинная, так что закончить мне тогда её не довелось. Интересно, насколько сейчас, далеко за 30, книга воспринимается совсем по-другому. Что понравилось: отличная идея смотреть на историю глазами не самой ключевой фигуры, которая тем не менее посещает все самые ключевые места. В целом книга весьма приятная: отличные описания, хорошее погружение в эпоху. Что не понравилось - картонные герои. Кто-то велел Уоллесу в его замечательную книгу добавить обязательных элементов: героя, антагониста, любовную…