Интеллектуальное убийство

Книга понравилась. С одой стороны события происходят на довольно небольшом отрезке времени, с другой стороны осталось ощущение какой-то неспешности повествования. В архиве клиники найдено тело мисс Болем, она является заведующей административно-хозяйственной частью и особо в клинике ее никто не любит. Расследованием довольно жестокого убийства занимается Адам Дэлглиш. Чуть ли не у всех сотрудников клиники есть алиби на момент убийства, а если алиби вроде как нет, то непонятен мотив. В целом, с мотивом не все так просто: с одной стороны есть очевидный мотив, но чем больше Дэлглиш узнает о сотрудниках клиники и о мисс Болем, тем чисто в теории больше людей могли желать смерти женщины. Всплывают разные тайны и секреты, в общем придется хорошенько подумать головой следователю. Ну а финал…

Детектив мне показался скучноватым, в первой половине, потом пошло веселее. Но в целом он полностью соответствует понятию "классический английский детектив". Преступление совершено в психиатрической клинике и сразу начинаешь подозревать что-то с больными людьми связано))) как в ужастиках, но нет. Больные тут вообще не причем. Очень милые люди, никаких от них хлопот. Первоначальный подозреваемый очень подходил под идею, прям очень, но непонятно было зачем ему это убийство, а потом оказалось, вобщем как обычно, что все не совсем так как кажется. Серию продолжу, детектив-инспектор уж больно харизматичный, на мой вкус.

Нет, это конечно не изощренное убийство, всё таки детектив написан английской леди, а не Гранже. А то уж больно грозное название.

Перед нами классический английский детектив, со всеми классическими приёмами. Хорошо это или плохо? Это просто факт. Зато знаешь, что книгу можно выбрать для осеннего вечера с пледом и чаем.

И так, что же это за "Изощренное убийство"

1. Место действие. По-традициям, убийство совешается в достаточно изолированном месте, будь то особняк, параход.... Автор выбрал психотерапевтическую клинику, довольно интересно, но на сюжете особую роль не сыграло. Просто послужило мрачным и пугающим фоном. Хорошо для начала.

2. Куча персонажей. Конечно, есть круг подозреваемых, каждому из которых было выгодно убить жертву. И читатель должен мучатся и выбирать: может он?…

Я благодарна автору, что она смогла написать книгу про психиатрическую лечебницу не слишком окунаясь в профессиональную жизнь ее работников. В основном, мы только бродили по архиву среди бумаг, разбирали письма или сидели в комнате отдыха. Честно говоря, не люблю я все эти игры с искалеченным разумом. Куда лучше иметь дело с обычным, все логически рассчитывающим. Детектив этот можно, пожалуй, назвать герметичным. Убийство происходит в стенах клиники. Войти и выйти из нее, минуя вахтера, почти нереально, по крайней мере, для случайных людей. Разве что принимать во внимание экзотические варианты перемещения по карнизу, на что немногие способны. Убитая особа была слишком строгой, чтобы пользоваться горячей любовью коллектива. С другой стороны, она была справедливой, а вовсе не какой-нибудь…

Старый добрый английский детектив. Уже прошли времена частных сыщиков, теперь главную роль играют интеллигентные полицейские инспекторы с непростой судьбой. К стилю Филис Дороти Джеймс надо привыкнуть. В отличие, например, от книг Агаты Кристи для нее характерно не столько активное развитие действия, сколько подробное описание всего, что окружает место происшествия. Этого будет очень много. На самом деле местами даже любопытно читать описание лечения в психиатрической клинике начала 60-х годов прошлого века. Очень хочется надеяться, что с тех пор медицина узнала много нового и научилась это применять, а то мозги жалко все-таки. Но возвращаемся к нашим баранам, а точнее к преступлению. Очередная версия почти герметичного детектива в том смысле, что количество подозреваемых очень сильно…

Как-то мне не удается читать про инспектора Далглиша в правильном порядке, то пятую книгу читаю, то первую, поэтому не вырисовывается у меня его последовательный образ, какой-то хаотический и ничего особенного. Вот это - второй роман, оказывается, Адам еще и стихи пишет и вроде даже неплохие, но только это не имеет никакого отношения в делу. В результате и главный герой меня не зацепил, и сюжет тем более.

В психиатрической клинике обнаружен труп сестры-хозяйки. Классическая основа для классического же герметичного детектива, весь персонал и немногие пациенты наперечет, все двери закрыты, за входом следя - враг внутри. Осталось его вычислить. Но тут-то и началось. Огромное количество сотрудников, все подозрительные, все имеют причины, никому верить нельзя, все недоговаривают. У одной…

Средненькое второсортное чтиво. Аннотация интереснее, чем сам детектив. Убийство случается сразу, но само расследование напоминает невкусную жевательную резинку - жуёшь, жуёшь, жуёшь, жуёшь, а удовольствие минимальное - только челюсти зря работают! Ни вкуса, ни цвета, ни запаха. Скучно. От детектива ждёшь огня и размаха, а тут разочарование получается. Я повелась на энергичную завязку. Пока заканчиваю с Ф. Джеймс. Может быть, когда-нибудь и вернусь, но только когда забуду, что читала и разочаровалась.

Эта история чуть лучше, чем дебют. И она продолжает оставаться «классической английской детективной прозой». Но если кто-то (как я) хочет увидеть там изощренное убийство, то – увы – его там не найдет. Все снова очень просто, очевидно, прямолинейно. Откровенные минусы – это то, что умствования инспектора и разгадка лежат вообще в разных плоскостях. Не очень я понимаю, за что Адама считают таким уж хорошим следователем. Надеюсь, как поэт он лучше)))) Самая очевидная версия – самая правильная, да. Детектив, как детектив – на троечку. История стала чуть лучше, по отношению к первой части только за счет занятного антуража (автор начала играться с местами). Но до «королевы детектива» очень и очень далеко.

Ну, вот и пришло время прочтения второй книги этого Автора. Как-то раз я читала одну из ее произведений, под названием: «Смерть эксперта-свидетеля» . И отозвалась я об этой книге не очень лестно, не смотря на некоторые ее достоинства. Как и предполагалась, тут будет так же. 1. Как бы не печатали на ее книгах: «Ф.Д.Джеймс – королева современно английского детектива, «наследница Агаты Кристи».» Если в Англии пишут спокойные и неторопливые детективы, то да, она королева. Но до Агаты ей далеко, очень далеко. Т.к. Агната умудрялась при всем спокойствии и невозмутимости в ее произведениях писать очень динамично и захватывающе, что не сказать про Джеймс. 2. Персонажи. Как я и говорила в предыдущих отзывах - персонажи мертвые. Они как фигурки из картона. Хотя в суперинтенданте Дэлглише…

Преступление в замкнутом пространстве, в данном случае в психиатрической клинике, это для меня самый лучший сюжет. Главный герой Адам Дэлглиш оказался очень даже ничего персонажем. Умный, наблюдательный, интеллигентный, так еще и поэт. Ну чем не замечательный герой. В данной книги он расследует убийство в закрытой психиатрической клинике. Узкий круг подозреваемых. Маленький мирок где все друг друга знают, где каждый из героев хранит свои скелеты в шкафу. Убийцу вычислила к середине книге, но читать все равно было интересно