Аркадий и Борис Стругацкие. Собрание сочинений в 11 томах. Том 6. 1969-1973 (сборник)

Начну с того, что братья Стругацкие не являются моими любимыми фантастами, но решила разнообразить чтение Александра Беляева и взяла эту книгу. Сейчас пролетят в меня камни и обвинения, что это для более взрослого возраста, которые понимают советский юмор, а "ты такая малолетняя 29 летняя девчонка, которая не понимает прекрасное творчество авторов." Спойлер-это была реальная ситуация. На мой взгляд как раз мастерство хороших писателей заключается в том, чтобы его произведения были понятны не только нынешнему поколению, но и будущему. Даже сами авторы остались не довольны этой работой, она написана в период творческого кризиса, не смотря на это история все равно пошла в печать. В свое время меня очень интересовала история экспедиции Дятлова и я очень надеялась, на обилие тайн, какой то…

Когда я услышала, что эта книга "родоначальник" сталкерства, количество ожиданий возложенных на нее заметно взросло. Но повесть показалась мне не раскрытой. Вроде бы нельзя придраться к логике повествования, подача идеи убедительная, но мне все же чего-то не хватило. Книга вызвала ощущение "схематичности".

Также сложновато было читать из-за манеры речи главных действующих лиц. Резкость, грубость - как будто пообщалась с некультурным человеком.

• «Деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать…» •«Самый героический поступок человечества - это то, что оно выжило и намерено выжить дальше…»

Это был первый опыт знакомства с творчеством братьев Стругацких. Произведение само по себе довольно таки необычное, что-то между детективом и фантастикой. Читать было интересно, но временами скучновато. Изначально из персонажей привлек Глебски, но к концу произведения я в нем разочаровалась, поэтому любимицей стала собака)

От концовки ждала чего-то большего, но, к сожалению, вышло иначе. Однако не спешу ставить крест на творчестве братьев, так как первое мнение часто может быть ошибочным. Недавно взяла в библиотеке "Понедельник начинается в субботу". Надеюсь, что мне понравится данная история.

Наверное все-таки Стругацкие - не мое. Читаю второй роман и что-то как-то... Синопсис у книги интересный: отель, убийство, невозможность выбраться из-за лавины. Интригует? Еще бы. Но все эти ползающие по стенам, манекены, чадо непонятного пола - все это не мое. Плюс персонажи первую половину книги пьют, и эти пьяные бредни тоже не особо приятны. Ну а финал оставляет просто в недоумении: по факту от интересной загадки убийства в запертой комнате остается один пшик. Понимаю, что авторы все-таки фантасты а не детективщики, но для чего было тогда городить всю историю с убийством? Стругацких я еще попробую почитать, но мои ожидания все ниже и ниже.

Не знаю. Не особенно.

Я понимаю, что для того времени идея смешения жанров, должно быть, была достаточно новой, но сейчас на фоне бесконечных мета- и пост- штучек смотрится немного наивно, если честно. Забавно, что у самих Стругацких есть куда более удачные примеры смешения жанров. Вдобавок концовка очень быстрая и как будто налепленная сверху снежным комом, а само смешение фантастики и детектива не кажется органичным.

Плюс есть кое-какие специфические идеи, которые лично мне кажутся немного устаревшими и, как следствие, не нравятся, поэтому 2,5, а не 3 в итоге.

Довольно необычный эксперимент мэтров отечественной фантастики по скрещиванию оной с детективом. Сами авторы в интервью признавались, что считают итог неудачным и больше к этому сплаву возвращаться не хотели бы. Формат действительно выглядит нежизнеспособным, потому что детектив рассыпается из-за того, что в фантастике возможно то, что невозможно в реальной жизни, а фантастика рассыпается, потому что большую часть времени мы пытаемся разгадать детективную загадку.

Почему же тогда 8 баллов?

Стругацкие могли хотеть написать и скрестить что угодно, но выдали в итоге очень мощную финальную дилемму, которую интересно рассматривать со всех сторон. Отпустить или не отпустить? Что бы на месте главного героя сделал я? Как мог бы попросить доказать правдивость слов подозреваемых?

Естественно, это всё…

К сожалению, в любимые не попало, а надежд на это было много. Но как говорится, мои ожидания - мои проблемы. Или нет?..

Ни с фильмом, ни с игрой знакома не была, поэтому Пикник был белым листом для меня. Однако получила совершенно не то, что хотела, так еще и осталось множество вопросов и пробелов. Такое ощущение, что это просто набросок, а не полноценная история. Персонажи поверхностные, события скомканные, сам феномен Посещения остался где-то на фоне. Это могла быть интересная фантастическая история, но увы ей не стала.

Стиль авторов мне понравился, буду пробовать другие их книги.

Инспектор Петер Глебский решил провести отпуск в горах в отеле «У погибшего альпиниста». Отель находится в горах, там нет не кого из семьи, нет начальства, можно эти 2 недели пожить для себя и делать то что хочешь, а не то что нужно.

С произведениями братьев  Стругацки до отеля я не была знакома, но как любитель творчества Артура Конан Дойла и Агаты Кристи до сих пор не прочитал «Отель»?

По большей части произведение идет в рамках классического детективного повествования, есть главный герой, есть запутанное дело, все это присыпано (в прямом смысле, их же засыпало лавиной) зимой в горах. Вид шале и снежные горы были для меня сценой всего произведения. 

Книга - просто бомба. Небольшая, емкая повесть, в которой нет ничего лишнего, но все достаточно подробно изложено, и каждый персонаж имеет свою роль, свое место в истории и свой характер.  Мысли авторов остаются актуальными по сей день. Главный герой проходит свой Путь не только по Зоне, но и по Полю Жизни. Сначала он представляется одним из тех сталкеров (от англ. "тот, кто крадется", т.е. прокрадывается на Зону), которые ходят на Зону ради денег, но потом становится понятно, насколько разными являются мотивы этих сталкеров.  Каждый, кто идет по Зоне, в конце концов, познает себя.  И главный герой проходит путь от того, что ходит на Зону ради заработка, к тому, кто жертвует собой ради счастья человечества. И тут Стругацкие ставят своего героя, даже я бы сказала, в ряд героев, мучеников…

Инопланетяне побывали на земле во время так называемого «Посещения» и оставили следы своего пребывания в Зонах по всему миру. Ученые исследуют таинственные артефакты, а сталкеры незаконно выносят их из зон, чтобы продать подороже. Роман братьев Стругацких о Шухарте – (не) исправившемся сталкере – не только и не столько о приключениях, сколько о взгляде простого человека на мир и свое место в нем. Ради чего все это? Какое желание можно назвать сокровенным? Рыжий, как мне кажется, так до конца и не осознал ответы на эти вопросы, зато дал мне как читателю много материала для размышлений. Очередное произведение братьев Стругацких – очередной повод поразмышлять. Особенно финальная фраза: «Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным», – необычное желание, особенно в тех…