Небесные жены луговых мари (сборник)

Не понравилось от слова "совсем". Личная лиричная проза, исключающая читателя из целевой аудитории. Отличный способ для автора выразить себя и не сказать при этом ничего миру. Лишнее доказательство того, что книгу сначала надо прочитать в бесплатной библиотеке, только потом оплатить, если она тебя обогатила чем-то. И да, это субъективная рыночная экономика. Никто не запрещает покупать то, что не понравилось другим.

Отсутствие заглавных букв и абзацев, на мой взгляд, это нежелание, чтобы тебя читали. Кому охота разбирать буквенную кашу? У меня ребёнок так в школьных тетрадях пишет - не проверяй и глазам больно не будет.

Смысл текста я не уловила. Думала, что там действительно будет какая-то марийская мифология, традиции, обычаи. Но даже если антимир, двойки, наркомы и море непонятных…

Занятно: несмотря на то, что титульная "Небесные жены луговых мари" - самая, наверное, физиологичная из всех вещей Осокина, мне впервые было, гм, не противно его читать. Может быть, в том и дело, что "Жены" так тесно завязаны на чистую физиологию, без лишних мудрствований - бесхитростный и торжествующий языческий праздник плоти, на котором все равны. (Здесь постколониальная теория настойчиво треплет меня по плечу и напоминает, что это вообще-то экзотизация и нехорошо, но да ладно, Осокин на эксплуатации этой северной псевдомифологии себе всю литературную карьеру выстроил). Обычно Осокин пишет о противоположном поле - много и со смаком - с обсессивностью фетишиста: нечто среднее между покупателем, восхищающимся удобной и красивой мебелью, и собаководом, любовно описывающим породистый…

Знаете, наверное это очень умная книга, которую мне не удалось разгрызть, к сожалению. Я старалась, прикладывала усилия, не откладывала её в сторону, хотя, признаюсь, хотелось. Пыталась видеть образами, читать между строк и ловить ускользающую от меня авторскую мысль. В итоге, я сдаюсь. Может быть, кому-то роман отроется полностью, впустив его в свои недра, но для меня данная книга осталась наглухо закрытой на замок. И ключ к ней подобрать не удалось.

Удивительно, что начав читать в цифре, я чтение не бросил и вот почему. Очень долго вокруг неё создавали очень загадочную ауру и не оцифровывали: старались сбыть с рук за деньги. Наконец-то я скачал. Дочитал, чтобы понять ценность написанного. Вопрос к автору "Для чего ты её написал?" остался в силе.

Могу сказать, что русская литература не перестает меня удивлять. Я не скажу, что я спец по ней или еще что-то, но могу сказать только то, что в последнее время я спасаю довольно много именно русской современки и составить своё мнение о ней я смогла. Конечно, никакого анализа я не проведу (да и не умею я его проводить) поэтому мои критерии основываются лишь на моем «нравится - не нравится». Что же, когда я открыла книгу Осокина (а покупала я её по интернету), то я закрыла её и подумала: «что я, черт возьми, такое купила». Потому что первая страница представляла собой слова в столбик и не сказать, чтобы во всем этом я углядела хотя бы толику смысла. Но делать нечего. Книга была уже у меня, и поэтому мне пришлось её читать. А вот когда я нала её читать, я многое поняла. Точнее смысла в…