Ape and Essence

Как изменился мир! Ведь когда-то такая литература, судя по всему, была откровением. Уверен, что сейчас любой человек, если он не идиот, конечно, смог бы написать такую книгу. Вероятно, автор думал, как бы ему написать еще одну антиутопию, еще одну повесть, и - обязательно, обязательно! - чтобы она была антиутопией, и вот результат - нелепый сюжет о нелепом мире. Кажется, Хаксли и сам это сознавал, потому в книге ответственность за придуманное он сбрасывает на неудачливого киносценариста, тем отводя недоуменные взгляды читателей от себя. Мне не понравилось, что автор часто обращает внимание читателя на свою эрудицию, но это только раздражает, потому что в ней не чувствуется глубины, как у Борхеса, здесь другое - это претензия, слабые выпады, способные впечатлить лишь людей недалеких.

Так…

Это вторая книга, с которой я познакомилась у этого автора. До неё я прочла "О дивный новый мир", который меня особо не впечатлил. Ещё я начинала читать небольшую работу "Двери восприятия", но не дочитала, обязательно ещё вернусь. Я прочитала Обезьяну и сущность и не понимаю, почему это произведение знают так мало людей? Дивный новый мир знает практически каждый, даже если и не читал, а этот шедевр, по моему мнению, обходят стороной. Она замечательная. Сильная. Вдумчивая. Тяжелая. Странная. Олдос рисует нам антиутопическую картину, в которой произошла третья мировая война: люди-таки сбросили атомную бомбу и ушли далеко от прогресса во многих планах. Композиция этого маленького романа - произведение в произведении. Мы читаем сценарий, который отвергли к постановке, в котором люди…

Здравствуй, дивно-страшный мир, созданный воображением а может, предвидением будущего неоднозначного О.Хаксли. Чтобы хоть немного понять личность автора и возможность оценить произведение, пришлось немного отвлечься на прочтение биографических фактов, попытаться найти то самое, что позволит хоть немного понять личность Хаксли. На чем заострилось мое внимание - это окружение, в котором рос автор, сплошь личности великие и известные. Отец - писатель, один дед - ученый-биолог, "популяризатор науки" и учений Дарвина, другой - поэт и культуролог. Знаниями и широтой взглядов Олдос точно не был обделен, и возможно это и предопределило выбор жизненного пути. Наука-наукой, но здесь он развивался бы в одном направлении, а вот писательская деятельность дает больший полет мысли, и к тому же в…

Хаксли странный. Это было понятно и раньше, конечно, особенно после «Острова», но и сам «Остров» был уже после.

Этот крошечный роман начинается краткой историей о том, как нашли сценарий, который так и называется – «Обезьяна и сущность», и поисками его автора, остальную же часть занимает собственно сценарий. Должно быть, вступление было намеком на то, что сам Хаксли этого не писал, но кто их разберет? Точно не я. Тем более, что явно же он писал.

Трагедия – это фарс, вызывающий у нас сочувствие, фарс – трагедия, которая происходит не с нами.

Мир, уничтоженный обезьянами – то есть, всеми пороками, которые есть в человеке. Слабый голос разума, в виде Эйнштейнов и Фарадеев, закованный в цепи образ всего человеческого и разумного, не смог остановить обезьянью суть от третьей мировой войны.

То,…

Каждая новая книга Хаксли приятна для меня узнаваемым стилем, узнаваемым, несмотря на перевод. Всегда можно найти похожие идеи из прежних книг, в новой словесной оболочке. Я очень люблю антиутопии потому как, не подвержена наивному оптимизму касательно нашего будущего. Ещё мне нравится сатира, которая так живо проскакивает время от времени в этой книге. Хорошо иногда посмеяться, знаете ли, над точно подобранной репликой. И персонажи и общество в книге очень колоритные: немного комедийный доктор Пул (маменькин сынок), наивная, желающая "детумесценции" по любви Лула, религия поклонения Вельзевулу - повелителю мух. И эпоха, налет эпохи 30-40-вых, в предыстории и стиле произведения. Да, книга может показаться скучноватой. К Хаксли нужно привыкнуть. Да простит меня он за то, что я в…

Не то антиутопия, не то постапокалипсис, не то гремучая постмодернистская смесь и того и другого.

Олдос Хаксли открылся совсем не таким, каким он был в "дивном новом мире", он реалист, он склонен к четким оценкам окружающего и однозначному решению возникающих вопросов. И местами даже весьма историчен, что меня удивило - историчный постапокалипсис, абсурд однако

Он размышляет о научно-технической революции, сути человека, о том, что значит для одного человека другой. Феноменальный образ Боба. И внезапная любовь. Я искала книгу о любви, такую чтоб прямо прочитать и любить, любить сильно, никакие "Письмовники" не выдают такую энергию любви, как маленькая книжица "обезьяна и сущьность", ни название, ни обложка, ни аннотация которой даже не намекают на сильную романтическую линию.

Еще один…

Но гордый человек, что облечен Минутным кратковременным величьем И так в себе уверен, что не помнит, Что хрупок, как стекло, – он перед небом Кривляется, как злая обезьяна, И так, что плачут ангелы над ним, Которые, будь смертными они, Наверно бы до смерти досмеялись. У. Шекспир «Мера за меру».

Когда говорят о Хаксли в первую очередь вспоминают его «О дивный новый мир» или же его романы нравов. Так что я даже не подозревала, что помимо «Мира» у него есть еще какие-то стоящие антиутопии. Удивительно короткое произведение, и в то же время невероятно емкое и глубокое. Складывается впечатление, что разбирать «Обезьяну» можно бесконечно, начиная с названия, аллюзии к Шекспиру, как и в «О дивном новом мире» кстати, заканчивая смысловой нагрузкой произведения. В целом заранее оговорюсь,…

Олдос Хаксли «Обезьяна и сущность» или к чему катиться наш мир? Изначально не было четкого понимая, что я хочу прочитать данное произведение. Я уже читала Хаксли, его «О дивный новый мир», но не задумывалась, что еще есть у данного автора. Меня привлекло знакомое имя на книге. Решила прочитать описание «История дня когда умер Ганди…». Это должно быть интересно. В самом же романе об индийском духовном лидере всего строчки две-три, не больше! Каково же было мое первое разочарование. Начинается все с того, что два товарища обсуждают свои житейские проблемы, мельком вспоминая, что сегодня на другом континенте, в далекой Индии убит Ганди. Прогуливаясь по территории киностудии, они находят сценарий безвестного Уильяма Тэллиса. На сценарии пометка «Сжечь». А это значит, что он не прошел…

Я честно старалась... Я начинала эту книгу, откладывала, снова начинала, пыталась слушать аудиоверсию. И не смогла дочитать до конца. Бесконечно перечитывала одно и то же, пытаясь вникнуть в смысл написанного. Сама себе удивлялась. Ну как же так, мне же так понравился "О дивный новый мир", неужели это один и тот же автор? Прочитав, верне промучив, примерно половину книги, я закрыла ее и отложила на более подходящее время. Надеюсь, когда-нибудь я к ней вернусь и прочитаю, пойму, осмыслю.

Это моя вторая книга у автора и я опять не угадала с ожиданиями! От Хаксли просто не знаешь чего ожидать!!!

Сперва я не поняла о чем я читаю. Два друга болтают о жизни, и, так как один из них зануда, то второй находится в своих мыслях. Упоминание поэтов, художников... Когда я уже испугалась что всю книгу я буду отчаянно гадать о смысле прочтенного началась сказка.

На мой взгляд, Хаксли не хочет создавать гнетущие антиутопии. Его миры всегда оставляют место для нормальных людей, которым не нравится существующий порядок. Это остров "вольнодумцев" в "Прекрасном новом мире" и город "бешеных" в "Обезьяне и сущности". В то время как, интеграл в "Мы" побеждает человеческую природу безоговорочно, так же и в 1984 система играет с мышками, в итоге отбирая последние человеческие чувства в угоду…