Советская литература. Краткий курс

Книга будет очень интересна всем, кто увлечен русской литературой XX века. Если же вы интересуетесь ей чуть меньше, чем "очень", то уже будет иногда идти со скрипом. Я некоторые главы пролистывала совсем, если они были посвящены некоторым авторам, которых я вообще не знаю и знать не хочу. Но главы про Булгакова, Ахматову, Асадова и Стругацких - must read!

после прочтения примерно половину из перечисленного захотелось немедленно скачать, залить в читалку и прочитать.

считаю, что это хороший показатель для автора и он добился поставленной цели. сумел заинтересовать читателя.

Добавлю-ка я PS не в конце, а в начале. Жалко, что автор сам не перечитывает эту свою книгу. :(

Потрясающе интересная книга. И совсем не потому что о литературе. А потому, что, как сам автор заметил

Поучительная вещь – история русской литературы.

Автор не столько про литературу пишет, сколько на примере произведений отдельных авторов анализирует нашу историю. Размышляет о советской власти и СССР. Между прочим, никто лучше автора не сформулировал витающее в воздухе. Странное. Вроде и советская власть плоха была, если не сказать – местами жуткая, но что тогда за повальная у всех ностальгия? К чему? А все просто, не надо смешивать власть и страну.

К советской власти множество претензий, нету их к Советскому Союзу.

Да! Именно! Не только власть делает страну. Страна слагается из множества…

эффективность зла на коротких дистанциях и проигрыш на длинных Дмитрий Быков очень необычный для меня персонаж, раньше я скептически к нему относилась, о чем сейчас жалею. Он замечательно читает со сцены и книга о советской литературе получилась интересной. Во-1, я поняла всю глубину свое неначитанности (если так можно сказать), а, во-2, меня заинтересовали многие авторы, о которых я врят ли бы узнала в ближайшее время. Это идеальный текст для занятий по литературе, ёмкая истрическая справка и обзор написанного авторами, рекомендую к прочтению.

Советский must-read

Дмитрий Быков — без сомнения, выдающийся культуртрегер нашего времени. Если его проза местами тяжеловата и однообразна, то эссеистика почти всегда точна, ярка и умна. Бездонная эрудиция, безупречное знание предмета, парадоксальные и глубокие мысли делают чтение его публицистики путешествием в неизвестное — открытие новых граней гарантировано даже в хорошо знакомых темах. Вот что, казалось бы, может заинтересовать современного читателя в советской литературе, причём не в диссидентском её изводе — с этим как раз всё понятно, — а в самом что ни на есть кондовом, «совковом»? Кто сегодня в здравом уме будет читать «Бруски» Панферова, «Поджигатели» Шпанова, «Города и годы» Федина? Быков прямо отвечает: никто. Да и незачем, если ты не филолог, специализирующийся на означенном…

Некоторые считают, что Дмитрия Быкова очень много. Другие – что его много не бывает. Поэт, прозаик, критик, ведущий, словом, человек-оркестр нашей литературы. Однако всем не даёт покоя другая его ипостась – гражданин. В стране, испытывающей дефицит моральных авторитетов, где поэт давным-давно меньше, чем управдом, присутствие Быкова на общественно-политическом поле вызывает противоречивые чувства: от горячей поддержки до высокомерного презрения. Небольшой быковский сборник статей о советской литературе лучше всего объясняет, почему современный писатель не должен запираться в башне из слоновой кости.

Прежде всего, необходимо сказать об особенной историко-литературной концепции, обусловившей появление в книге того или иного советского автора, без учёта которой изыскания Быкова непонятны:

1.…

Здорово, познавательно, субъективно и очень интересно! Уважение и благодарность автору - бесспорно! И огромное человеческое спасибо. Скажу даже, что благодаря труду Дмитрия Быкова, я впервые усомнилась в своем мнении об относительной бездарности и безынтересности советской литературы. Еще со школы - ну не заставишь меня читать авторов того времени, в отношении художественной литературы я скорее "западник". И вот Дмитрий Львович меня переубедил, почти... Почти по тому, что сейчас и вовремя чтения данной книги я испытывала острое желание более детально познакомиться с писателями СССР. Победу Быкова в обращении меня в "иную веру" буду праздновать только в том случае, если мое желание не пройдет и будет реализовано.

К стыду своему добрую половину авторов, о которых речь в "Советской…

Дмитрий Быков «Литература советская. Краткий курс»

Одно из последних произведений Дмитрия Быкова производит весьма неоднозначное впечатление. С одной стороны, наслаждаешься слогом, построением предложений, красивым языком. Нередко даже смеешься над удачным и метким сравнением или точным примером. Но в то же самое время нельзя не заметить иногда слишком жестких и бескомпромиссных суждений на счет некоторых писателей или поэтов: той или иной из сторон их жизни, творчества, мировоззрения. Четко прослеживаются симпатии и антипатии автора, его отношение к личности или творчеству того или иного писателя иногда диаметрально противоположно оценке творчества того же писателя. Были моменты, когда хотелось откровенно не согласиться с мнением автора, но это вполне закономерно, так как восприятие…

По моему мнению, ситуация с отечественной научно-популярно литературой так себе. Специалисты пишут только лишь упрощая язык и определяя термины, как будто непосвященный читатель - такой же, как они, свой, специалист, но просто немного дурнее. А ведь настоящая цель научно-популярной литературы - это заинтересовать, привлечь читателя к тому, что до этого момента казалось ему не стоящим внимания, скучным и совершенно не нужным повседневно. В результате чтения обыватель должен обнаружить, что нечто, далекое от его жизни, имеет к ней непосредственное отношение, определяет её и сказывается на поступках.

Но вот именно литературоведение, похоже выбирается из ямы "науки для науки" и имеет все шансы стать массовым науч-попом. А книга Дмитрия Быкова - превосходный экземпляр научно-популярного…

Не могу ничего с собой поделать, но мне нравится Быков в качестве литературоведа и в качестве поэта, а в качестве прозаика - не нравится. Но речь, в общем, не о том. Речь скорее о том, что мне ужасно хочется сказать ему большое человеческое спасибо за эту книгу. А то, знаете ли, как оно получается: никто у нас не читает советскую литературу. Потому что это...неактуально, не знаю. И претензии к советской власти, и у всех белая кость-голубая кровь, а мерзкие большевики помешали всем жить в имениях, и никого из-за цензуры не печатали, а кого печатали, те мерзавцы, предатели и прочее, и прочее. Суть претензий к несчастной советской литературе, которой около 80 лет, а помоями ее поливать собираются еще лет столько же, кажется. Я, конечно, знаю, что часть советской литературы нынче можно найти…