Путешествие к Арктуру (сборник)

Взялась читать в оригинале. На первой же странице решила, что либо я забыла английский язык, либо это полный бред. Обратилась к переводу. И тут же захотелось упасть в ноги переводчику. Адский труд проделан. Это, наверное, как переводить на другие языки Пелевина. Очень похоже. К оригиналу решила не возвращаться, хотя как выяснилось, понимала я практически всё. Но перевод было читать интереснее! Про саму книгу могу сказать, что не произвела она на меня впечатления. Не, я понимаю, что написано это в 1968 году. Возможно, тогда это и звучало громко. Но я люблю книги, которые не теряют актуальности и через много лет. Хотя вот на goodreads хорошие отзывы. Попробую почитать у этого автора что-нибудь еще. Стиль у него интересный.

В отличии от своего избалованного славой соотечественника, Линдсней прижизненного признания получить не смог. Но задним числом был объявлен «предшественником Толкина» и классиком «научной фантастики». (Ведь дело вроде бы происходит на другой планете, и туда герои отправляются в некой «хрустальной торпеде» - вы можете себе это представить?!). Можно, пожалуй, согласиться с «тридиционалистом» Е.Головиным, что объявление писателия-визионера, одного из чутких «сейсмографов» эпохи «фантастом» - это недоразумение. А показалась бы вам красавицей женщина с шишкой на лбу или третьим глазом, для лучшего восприятия окружающего. Считать роман о путешествии Души, картины которого порой напоминают юнговские «архетипы» какой-то «фантастикой-фэнтези» - это глупость, или уж речь идет о Фантазии особого…

«Критики сравнивали роман с мистическим трактатом XIV века „Облако неведения“, „Алисой в стране чудес“ Л. Кэрролла, „Путем паломника“ Дж. Баньяна, „Замком“ Кафки, „Божественной комедией“ Данте».

Глубоко, в общем, копали — при том, что на момент первого издания «Путешествия к Арктуру» читателю уже была знакома «Лилит» Макдоналда, а к тому времени, когда Линдсея открыли в Америке, мир успел познакомиться с таким примечательным автором, как Чарльз Уильямс. Всех троих — распутинообразного сурового Макдоналда, инклинга Уильямса и аутсайдера Линдсея, чья «судьба стерильна и страшна» — с их оригинальными теологическими взглядами вскоре примерно сравняли в правах, объявив «влиятельными» и «заслуженными», — одним словом, нафталинщиками. К.С. Льюиса я не ставлю в этот ряд по двум причинам:…