Тарантас (сборник)

Почему произведение называется «Серёжа»? Речь в произведении идёт о фрагменте жизни военного гвардейца Сергее Дмитриевиче, жившим в Петербурге. Период фрагмента жизни – от 1830 года до 1838 года. В чём мораль рассказа? Мораль рассказа для мужчин в том, что не надо упускать шанса, организовать своё счастье. Под счастьем понимается женитьба на любимой и любящей этого мужчину женщине. Какие мысли возникли после чтения? Если бы Саша не приехал к Серёже в его деревню, то женился ли Серёжа на Олимпиаде? Ведь Саша фактически убедил Серёжу, что жениться ему на Олимпиаде невыгодно и даже назвал её скотиной. Серёжа должен был бы убедительно попросить не называть его любимую девушку скотиной и попросить Сашу завтра же утром уехать, чтобы он не мешал ему устраивать своё счастье. Чтобы жениться на…

Почему произведение названо «Аптекарша»? В первой половине 19 века в русском городке С. живёт аптекарша со своим мужем. Что понравилось в произведении? Своеобразный юмор автора. Цитирую «барон опрометью бросился на крыльцо, оставив собеседника в порыве грустного размышления и самопознания». Выражение «в порыве грустного размышления и самопознания» меня рассмешило. Какие вопросы возникли к произведению? 1_) Какое служебное поручение должен был сделать Фиренгейм в уездном городе С.? 2_) Почему у Франца и Шарлотты не было детей. Ведь они почти 6 лет были вместе? 3_) Почему Шарлотта не могла развестись с мужем и выйти замуж за Фирингейма? В дореволюционное время православная церковь позволяло разводы в очень редких случаях. Да и сам Фирингейм готов был предложить только сердце, а не руку.

Почему произведение названо «Метель»? Метель - перенос ветром снега, поднятого с поверхности земли. Метель собрала в избе конной станции офицера, красивую женщину и других походных людей в январе 1849 года. Какие мысли возникли после чтения произведения? Офицеру надо быть понаглее. Предложил бы ей проводить его в туалет, чтобы волки не устроили ему засаду около туалета, когда он будет выходить из него. А там бы и потискал её немного. Ведь он ей тоже понравился. Какие вопросы возникли к произведению? 1_) Где была конная станция, о которой говорится в произведении? Офицер ехал в Питер, а его любимая женщина ехала в Воронеж. 2_) Экс-капитан спросил офицера, откуда он едет. Офицер ответил, что в Петербург. Но ведь его спросили, откуда, а не куда. Как это понимать? 3_) Где ночевал ямщик…

Почему произведение называется «История двух калош»? Калоши – это непромокаемые резиновые накладки на обувь. Калоши в произведении, конечно же, присутствуют. Но думаю, что главным персонажем являются не калоши, а его хозяин. Точнее было бы назвать произведение «Хозяин калош». Какая мораль произведения? Для успеха и славы на трудовом поприще мало умения и таланта. Нужно иметь ещё целеустремлённость и наглость. Наглость – это второе счастье. Об этом говорит, следующая цитата из произведения: «Если б Шульц на другой день обегал всех своих новых знакомых, и кланялся бы, и выпрашивал покровительство, то он мог бы выхлопотать себе прочнейшую известность; но он остался спокоен в своём уголке – был забыт!». Какие вопросы возникли к произведению: 1_) Чем таким нехорошим была облита левая…

Почему произведение называется «Неоконченные повести»? Иван Иванович рассказывает историю своей первой любви к женщине. Эту историю он называет первой неоконченной повестью. Повесть не окончена, так как эта женщина вышла замуж не за Ивана, а за другого человека. Подобных историй у Ивана Ивановича много – ведь он холостяк. В этом произведении приводится только первая неоконченная повесть. Было бы точнее это произведение так, и назвать – «Первая неоконченная повесть». В чём мораль произведения? Если мужчина - холостяк и несмотря на все попытки жениться у него женитьба не получается, то может быть это воля Провидения. Это не значит, что надо прекращать попытки – к этому надо относиться философски. Какие вопросы возникли к произведению? 1_) Как же Виктор оказался в Петербурге? Ведь он ехал…

Почему-то меня раздражает этот автор. Как-то всё у него быстро, коротко, непонятно и шаблонно. Вроде бы серьёзная тема, но описывает он её не интересно. Герои не раскрыты, поэтому читать скучно. Богатый молодой человек приезжает в провинцию и от скуки начинает ухаживать за аптекаршей, которую знал раньше. Она была в него влюблена несколько лет назад, но он не хотел связываться с ней из-за её бедности. И вот начал ухаживать, да и влюбился. Но его всё-равно коробит от её бедности. Что за любовь у него? Желание секса скорее всего. Аптекарша вспоминает былые чувства и отвечает мужчине взаимностью. О них болтает весь город, хотя они ещё ничего не сделали. Муж, или слишком тупоголовый или слишком благородный непонятно, потому что герои не раскрыты. Он не одёргивает жену, подумаешь, влюбилась,…

Повесть о путешествии из Москвы в Мордасы (Казанская губ.) двух попутчиков - Ивана Васильевича (молодой "славянофил", ничему толком не учившийся и ничего толком не добившийся, промотавший в Европе деньги отца и мечтающий о том, что он напишет великую книгу, в которой опишет, что такое русская народность) и Василия Ивановича (пожилой помещик, возможно, излишне приземлённый, но, "крепкий хозяйственник", твёрдо стоящий на ногах). Сатира на современный быт провинции и столиц и надежда на светлое будущее России. Интересно для погружения в общественную мысль того периода, но с точки зрения литературы вяло и вторично.

Аннотации к некоторым изданиям повести Соллогуба "Тарантас" сообщают, что в ней "в форме путевых очерков даны меткие и острые зарисовки быта провинциальной Руси". Эх, если бы она была только путевыми очерками, я бы оценила это произведение повыше.

Сюжетная завязка проста как полкопейки. Пожилой помещик Василий Иванович подвозит на своем тарантасе безденежного молодого дворянчика Ивана Васильевича. С именами автор перемудрил. Чтобы не путаться, кто есть кто, я себе придумала ориентир: тот, кто постарше, у него и имя подлиннее - Василий. Соответственно, у того, кто годами помоложе, имя короткое - Иван.

Попутчики едут по России. Василий Иванович весь в приземленных мыслях о супруге своей, о хозяйстве, о еде, о ночлеге. О тарантасе, наконец. У Ивана Васильевича, напротив, голова в облаках…

Еще одна душещипательная история от милого моему сердцу Владимира Александровича.

Не устаю восхищаться, как подобные авторы умудряются в 20 страниц печатного текста уместить целую жизнь. И ведь история-то совершенно заурядная. Она может случиться практически с каждым. Но как трогательно и красиво автор её нам преподносит! Начиная от описания природы, дороги, разворачивающейся метели. Мыслей главного героя. И заканчивая драмой, которая разворачивается на наших глазах.

Возможно, конечно, автор несколько преувеличивает. Ведь кому-то может показаться, что действительно истинная любовь промелькнула между людьми. Между людьми, которым не суждено быть вместе. И от этого становится очень грустно и еще более драматично.

А кому-то (вроде таких прожженных циников как я))) может подуматься, что это всё…