Дядя Ваня

Вот идет Чехов в театрах. И будет идти. Потому как наблюдателен и делает прекрасные обобщения. Умеет выбрать наиболее характерные типы в жизни. Проходит время. Почти сто лет. Шестисоточные дачи снова преобразуются в поместья. И все повторяется. Точь-в-точь. А ведь автор мечтал уберечь, предупредить, предостеречь. Удержать. Но нет. Читаешь или смотришь Чехова. Задумываешься. В чем фокус? Чехов актуален. Это хорошо? Вряд ли. Он опередил свое время? Или мы застряли? Одним словом, "Дядя Ваня" - это русский вариант "Дня сурка".

Вот прочла пьесу и никаких эмоций после неё не осталось.

Как будто отрывок какой-то незаконченный.

Наверное, я слишком поверхностна.

Ну понимаю, что есть группа людей, которые по стечению обстоятельств живут под одной крышей.

И каждый по-своему страдает.

Дядя Ваня большую часть жизни тяжело работает и отдаёт деньги вдовцу своей сестры, который занимается наукой.

И тут ему приходит прозрение, что профессор Серебряков — бездарность.

Единственное, что интересным было для меня — это вопрос экологии, который поднимает доктор Астров. Он возмущен тем, что леса вырубаются ради выгоды, а не в пользу людям.

Что тесно перекликается с нашими днями.

Честно говоря, писать этот отзыв крайне неловко. Прошла неделя после прочтения, а я к своему стыду практически не помню сюжет. Помню только последние три буквы. Помню только наглого профессора, кучу рассуждений о веке нынешнем и веке будущем, ну да это такое общее место у Чехова во всех пьесах, видимо, что неудивительно, что именно это в памяти и остается. И атмосфера сельско-дачная отличная, но и это все тоже было в других пьесах. Не могу назвать ни одной отличительной черты конкретно "Дяди Вани". Мне кажется, все, что я помню, уже было в других его пьесах. Ужас.

С "Каштанкой" не получилось, так не прочесть ли "Дядю Ваню" - подумала я и села читать пьесу. И опять мне стало грустно. Дядя Ваня с Сонечкой жертвуют собой ради кого? Ряди какого-то учёного-замухрышки, который только переписывает чьи-то мысли, а сам думать не умеет. И этот учёный вместо благодарности капает всем на мозг и закатывает скандалы! Из-за него и его жены всё в тихом поместье идёт не так, режим сбит, царит атмосфера праздности. В какой-то момент дядя Ваня это понимает и его охватывает тоска из-за несоответствия желаемого и действительного. Но... после отъезда учёного ничего не изменится. Дядя Ваня с Сонечкой всё также будут отправлять деньги. Параллельно идёт линия экологии, здесь уже не люди, а леса и природа в целом бессмысленно пропадает в небытие. Как хорошо, что есть такие…

Мне кажется, что все содержание пьесы можно коротко выразить одним предложением: Не сотвори себе кумира. И какой смысл обвинять кумира в том, что он - пустышка? Он с самого начала был таким, если ты не видел, то при чем тут он? И в том, что он такой эгоист, виноват частично ты сам, ты его к этому всячески поощрял. Это не к тому, что у меня симпатии Серебряков вызывает, они у меня все вызывают большую антипатию, это просто справедливости ради. Да, написано очень талантливо, показано как заразительно безделье и очень много чего серьёзного, но мне это все не близко. Ни герои, ни содержание. Постановка да, блестящая. На мой взгляд, она украшает пьесу.

Записки любителей

Классику надо читать! Это я о себе. Да, стыдно, но все пьесы Чехова я полностью прочитала только в 50 лет. И с изумлением и восхищением обнаружила следующее. Фразу «В человеку все должно быть прекрасно…» и далее по тексу говорит провинциальный ловелас, чтобы соблазнить чужую жену. Чтоб окончательно стать прекрасной, ей надо допустить в свою прекрасную головку прекрасную мысль, о том что ей нужно срочно завести роман с доктором. Ну хорошо, я малограмотная. Но почему же все отечественное школьное литературоведение на полном серьезе преподносит эту мысль подрастающему поколению, как призыв к самосовершенствованию????? Критики тоже не читали Чехова?

Вообще конечно -типично-странная картинка русской жизни конца XIX века.. Дом, в котором, 26 "громадных комнат". Кроме хозяев, обитают "приживалы" (Телегин, Астров). Приезжает туда мужик ("профессор"), который был когда-то женат на дочери хозяйки дома (единственная более-менее оправдательная причина -в этом же доме живет его дочь от первого брака -Соня, ладно приехал, деваться, типа было некуда, денег нет, приехал, так и живи тихо), так нет, он приезжает, и: -приезжает с новой женой; -приезжает, поселяется, все на него чуть ли не молятся (кстати, что за бред?), все его обслуживают; -приезжает и до кучи: -для лечения профессора в имение приезжает доктор Астров; -предлагает продать этот дом.. ..Диспозиция вроде понятная, не понятно, с какого перепугу он ведет себя в доме, как…

Благо, в этой пьесе все остались живи-здоровы. Это не может не радовать, ибо мой опыт с предыдущими классическими произведениями был немного печален за счет того, что кто-нибудь прощался с жизнью. Итак, а теперь о самом творении Чехова. В этой пьесе было множество разнообразных эмоций: и ненависть, и любовь, и сострадание, и зависть. Весь этот спектр человеческих чувств уместился на небольшое количество страниц. В пьесе не много действующих лиц: Александр Серебряков,профессор, Елена Андреевна, жена его, Софья Александровна, его дочь от первого брака, Мария Войницкая, мать первой жены профессора, Иван Войницкий, сын ее, Михаил Астров, врач, ну и остальные, не играющие значимой роли. Елена Андреевна - молодая женщина, вышедшая замуж за старого профессора, как ей казалось, по любви, однако…

Дело о родственниках, с которыми лучше встречаться на расстоянии.

Атмосфера напряжённость, тошность, безысходность, благодаря двум "прорывам" наступает стабильность, но негативные чувства не исчезают.

Следствие ведут: доктор Астров, уставший от собственной работы и желающий позаниматься лесничеством; Иван Петрович, считающий себя наконец-то "прозревшим", а на самом деле начавший спиваться; отставной профессор Серебряков Александр Владимирович, комплексующий из-за молодой жены с "русалочьей кровью" и недавно приехавший в имение к родственникам первой жены и завёдший свои порядки. В связи с последним конфликт неминуем. Так же он будет связан с любовной линией. Много грустных сентенций, вгоняющих в меланхолию.

Елена Андреевна, давайте на фоне тех двух яблонь… и тающих грядок. Улыбнитесь серому небу. Наклоните чуть голову, а лучше, распустите волосы… Я стою и смотрю, как она пробирается по талой тропинке. Парадокс красоты, которая кажется бессмысленной посреди сельского покрывала. Дядя Ваня со скрипом кладёт ногу на ногу и смотрит на ее шляпу. Я бы хотел сохранить отражение неба в его глазах, но фотография эта принадлежит Елене Андреевне…

Делаешь шаг к калитке – открываешь пьесу и стареешь лет на десять. Талая земля начинает проглатывать ботинки. Тлен. У кого забрать смысл? Если даже соблазнительность женщины – ненужная штука. Красивая женщина замужем. Некрасивая – не успела. А счастья нет ни там, ни здесь. В этой пьесе явно победил контекст – забор на фоне пустых ветвей. Падает дождь. Небо…