Why Be Happy When You Could Be Normal

Джанет Уинтерсон наиболее известна своим полуавтобиографическим романом «Не только апельсины», в котором не без доли вымысла рассказывает историю своего взросления в приёмной семье истовых христиан-пятидесятников. Спустя 26 лет после выхода «Апельсинов» Уинтерсон пишет мемуары с потрясающим названием «Зачем быть счастливой, если можно быть нормальной?», в которых вновь вспоминает детство и идёт дальше, повествуя о поисках своей биологической матери.

Центральная фигура первой части текста – приёмная мать Джанет по имени Констанция Уинтерсон. Это сложная, страдающая от одиночества и глубокой депрессии женщина, делала жизнь своей семьи едва выносимой. За малейшую провинность она запирала свою дочь в угольном погребе или выгоняла ночью на крыльцо, запрещала читать любые книги, кроме Библии и…

Мемуары Джанет Уинтерсон я хотела прочитать лет пять назад, и наконец-то книга официально вышла на русском языке. Взросление, любовь к литературе (которая здесь является спасительной и дарит великую цель), тяжелые отношения с матерью - все эти аспекты сделали книгу глубокой и сложной, но при этом меня больше всего затронули размышления о смысле и духовности, а также о выборе, который делает героиня.

Джанет рассуждает о роли женщины в литературе, делится своим списком для чтения, где вы найдите В. Вулф, Г. Стайн и Т. С. Эллиота. Она пишет о сексуальности, запретах, злости и невежестве. Миссис Уинтерсон, удочерившая девочку, - пример яростного ханжества (именно это качество Джоан Роулинг в одном интервью называла самым ужасным в человеке). Миссис Уинтерсон - демон и чудовище, наказывающая,…

я из тех людей, кто никогда понятия не имела, что любовь может быть столь же надежной, как солнце. всходить, словно солнце – каждый день.

это просто невыносимо. я скидываю маме отрывки и пишу это же про меня. и я знаю, что оно так, но не понимаю, что с этим делать. вот человек кричит, что не знает, как любить, не научили, а я почему-то чувствую себя ей.

а ещё невыносимей то, что между строк я искала подсказки о том, как мне справиться со своим прошлым. или как его принять, или простить. обязана ли я прощать? почему мне нужно пройти через это, чтобы в итоге к чему-то прийти?

я не готова прощать. я никогда не прощу.

джанет пишет, что стала бы собой, даже если бы её жизнь складывалась из других фактов. пишет, что пришла бы к себе в сегодняшний момент, потому что она — это она и никак иначе.
а…

В книге Джанет рассказывает множество любопытных историй из своего детства, которые через призму детского восприятия приобретают иногда загадочный и нереальный сюжет. Воспоминания взрослого человека о своем детстве в любом случае интересны, а в таком как у Джанет особенно. Потому что судьба приемной девочки, которая очутилась в бедной семье религиозных пятидесятников маленького захудалого городка, в 14 лет осознала, что ее тянет к женщинам, в 16 лет ушла из дома и поступила в Оксфорд, а потом стала писательницей и параллельно самостоятельно справлялась с депрессией и раздвоением личности, как никак заслуживает того, что бы о ней почитать.

Книга интересная, местами запутанная, но простая. Почитать стоит.

Смутные такие чувства по поводу этой книги. Но мысли свои по ней, все же, решила выразить.

Сначала меня жутко раздражала сама автор - мол, посмотрите, среди каких психов я жила, выжила и стала богата, и еще и сохранила рассудок, но я несчастна из-за своей матери. Вообще, постоянные выпады в сторону матери меня отталкивали в целом от всей семьи (хотя, эти выпады могут показаться кому-то справедливыми, но я придерживаюсь той точки зрения, что родителей не за что и бессмысленно обвинять). Абсолютно никто не вызывал жалости, сострадания. Но возможно, это все из-за тона аудиокниги, хоть её читала и сама автор. Голос, интонации - всё отталкивало. Хотелось побыстрее закончить этот ужас, хоть эта тема мне и близка (возможно, поэтому я и продолжила ее слушать). Предпоследняя глава подала мне…

Мне очень понравилось, как Уинтерсон описывала свое детство среди религиозных монстров, но совершенно не понравился конец. И не верю я в слащавые концы. Совершенно причем . И эта родная мать, Энн, которая бросила своего ребенка, мотивируя это тем, что у нее не было денег, а спустя год родила еще ( типа внезапно разбогатела что ли ? ) не вызывает у меня ни грамма понимания. О, мне некуда было идти, доченька, нет, нет, ты всегда была желанной! Зато как только вышла замуж снова, обзавелась детьми, даже и не вспомнила о том, что когда-то оставила дочь на усыновление. Конечно, это никакая не мать. Я даже не знаю, кто хуже : она или приемная мать миссис Уинтерсон. Даже в голове не укладывается, что это все совершенно реально. Ну, как , как в такой жуткой искалеченной среде…