Портрет художника в юности

По количеству идей очень сочная книга. По языку - изящество, которое, к сожалению, тяжело далось для меня, потерялась в витиеватости и множественных определениях. Хотя Дублинцы в оное время дались слишком легко.

К слову, за Портрет принималась раза три, два из них основательно.

Мне бы тоже хотелось

Найти такую форму жизни или искусства, в которой твой дух мог бы выразить себя раскованно, свободно

Найдет ли их Стивен в Улиссе?

Он воспринимал свою обездоленность как грубое посягательство мира на его мечты.

Довелось мне как-то учиться у преподавателя, который совершенно не выносил обозначения жанров. В смысле, если скажешь ему, что произведение "романтическое", у него обязательно нашелся бы всего один аргумент против, которым он разнес бы тебя в пух и прах. Неважно, что там речь заходила о музыке. Сейчас ловлю себя на мысли о том, что хочется отнести это произведение к чистой воды экзистенциализму. Будучи полным нулем в терминологии, ни на что не посягаю, но ведь определение соответствует содержанию этой книги? Во всяком случае, сложно было не проводить аналогию с теми-самыми-французами, но это было всего лишь лирическое отступление.

Потому что по сути это произведение самое что ни на есть ирландское. Размышления…

Ну, Джойс! Ну завернул, батенька! Полная и абсолютная противоположность Самгину Горького. Никакого тлена и безысходности, а если куда-то переехать, то - сюрприз, сюрприз - там будут другие люди. На трехсот страницах описать становление художника, при этом еще славно поиграться с формой и языком и внести туда реальное содержание - Горькому и не снилось. /Прошу прощения за такой эмоциональный всплеск, но мне действительно так кажется, хотя я могла и недооценить Горького/

Самым важным для меня здесь был язык. Сравнив оригинал с переводом, я решила, что оригинал завсегда лучше и мужественно поперлась на баррикады. Но оказалось, что все не так уж плохо. Ну подумаешь, много устаревших выражений, зато какую они создают атмосферу. И благодаря им каждый раз, возвращаясь к чтению, я чувствовала…

Мне сложно выразить что-то вразумительное об этом произведении. Несомненно, оно прекрасно, однако что-то в нём меня смущает. Прежде всего, я его дочитала с большим трудом: хотя оно и маленькое по размеру, но великое. Обычно я стараюсь не откладывать книгу на несколько дней, но с «Портретом» у меня не сложилось, я практически заставляла продираться себя через повествование. Насчёт повествования тоже есть сложность: оно перескакивает с одного временного промежутка на другой, с одних лиц на другие: я, кроме имени героя, не вспомню никого.

Слог — вот что понравилось мне у Джойса; можно читать, ничего не понимать, но как красиво собраны слова (стоит отблагодарить переводчика, мне кажется, он смог передать динамику и текучесть слога автора). Мне, правда, приходилось перечитывать несколько раз…

главный герой - студент иезуитского католического колледжа-интерната. Стивен Дедал (фамилия говорит сама за себя). Умный и с характером. Я бы на его месте тоже стала атеисткой. Ужасные проповеди, ужасные иезуиты. Прочитала и порадовалась, что родилась в неверующем СССР, тут, конечно, свои боги, но я их не застала =) Примерно такого текста от Джойса я и ожидала. Очень хорошо пишет, суховато и с легкой иронией, вроде бы слова случайны, но очень тонко подобраны, если вглядеться.

О Моэме, вере и… Джонни Деппе. Единственная книга, которую я отшвырнула от себя прочь в ранней юности - « Бремя страстей человеческих» Сомерсета Моэма. Уже не вспомню о чем конкретно шла речь в так ужаснувшем меня отрывке, но сам момент помню отчетливо. Дочитав фразу, отбрасываю книгу в угол. Поворачиваюсь к ней спиной и долго смотрю в окно. Надо оговориться про мое счастливое «книжное» детство в семейной библиотеке: книга-лучший подарок и вообще самое-дорогое и таинственное. Для того чтобы отметиться на Карамзина, Пикуля или Бунина, отец вставал в шесть утра, брел в магазин еще до открытия, чтобы подтвердить свой номер - ведь за тобой еще толпа таких же жаждущих литературоманов. Читая книгу на полях никаких пометок-для этого есть блокноты, так же некрасиво загибать…

Искусство – это способность человека к рациональному или чувственному восприятию предмета с эстетической целью. Когда-то, очень давно, я начинала читать роман "Улисс". "Начинала" здесь ключевое слово. Так вот, начинала я его читать много раз, но ни разу не продвинулась дальше 50й страницы. Примерно там я понимала, что мозг отключается и читать дальше просто не имеет смысла. В один прекрасный день я оставила эту книгу в покое, пообещав себе, что обязательно ее покорю после того как побываю в Дублине. Ну вроде как, подышу тем воздухом, впитаю атмосферу города и наконец вникну в сюжет, чтобы дочитать до конца и не уснуть. В Дублине я побывала в прошлом году, но до "Улисса" руки еще не дошли, но зато благодаря игре Вокруг света, они дошли до романа Джойса "Портрет художника в юности". От…

«Бог, нравственность и религия превыше всего!» — кричит она мистеру Кейси. «Если так, не надо Ирландии Бога!» — восклицает мистер Кейси.

Даже не знаю что сказать, книга бесспорно интересна, но в то же время споры о религии, Боге.... это не мое. Нет, я не атеистка, я верю в одного единственного Бога.

Когда я бралась читать «Портрет», я надеялась, что меня посетит озарение, и вдруг я пойму, почему многие так любят Джойса. Однако в реальности все мои ощущения можно описать одним словом. Которое воспроизводить не буду в силу крайней его нецензурности. Сноски после каждого третьего предложения, бесконечные отсылки на жизнь автора и современную ему Ирландию меня абсолютно вывели из себя. Возможно, причина моего безразличия кроется в том, что мне как-то фиолетово на Ирландию (эта страна никогда не входила в список интересных для меня) или в моем пофигизме относительно всяческих религиозных распрей (я придерживаюсь мнения, что каждый может верить во что угодно, хоть в котлетку с макарошками, лишь бы не засорял мозги другим). Или причина в том, что я еще недоросль. Или еще в чем-то. Но…

Наверное, признаваться в том, что не слишком понял или не осилил книгу общепризнанно сложного писателя - не слишком здорово. Но тут нет иного выхода, увы. Единственное, что ясно сейчас - что точно надо будет перечитать через пару лет, потому что сейчас я настолько в недоумении, что даже не могу поставить оценку. Я и рецензию-то особо написать не могу, поэтому - отзыв в пару строк, чтобы самой не забыть. Это не было плохо, это не было хорошо, это было настолько никак, это было что-то настолько сверхъестественно чужеродное для меня, что я пребываю в совершеннейшей растерянности. Текст не был таким сложным или новаторским, как я ожидала, в нем было не так уж много рефлексии, как могло бы быть, и он прошел абсолютно мимо меня, ну вот абсолютно. Бывает, что ты говоришь с кем-то настолько на…