Отзывы о книге Tales of Ordinary Madness

Сборник вышел в 83-ем, но писался в конце 60-ых, начале 70-ых, соответственно это Буковски после почтамта. Здесь как и в "Записках" много рассуждений о политике, много этих моментов взаимодействия с молодыми авторами, поэтами и т.д., они взяли Буковски на свой щит, принимая его ошибочно за своего и Буковски им подыгрывал. Не знаю почему, но мне меньше заходит этот его период, потому что он перешёл в другой лагерь, он перестал быть "угнетаемым" и стал вольным автором, над которыми сам стебался, ещё до ухода на вольные хлеба, а отсюда его выпады в сторону тяжёлой жизни и невозможности оплачивать счета, выглядят не очень искренне. Понравился последний рассказ о бывшей, пришедшей в образе одеяла, очень сильная, пронзительно история.

Проза жизни. Рассказы как поэма. Лиловы ирис и китайская теория бессмертия. Поиски Е.Торчиновым запредельного. У Ч.Буковски бега, у нас скачки. Атмосфера таже, когда у нас скачки были три раза в неделю. В общем наши 80-е и 90-е.

Вышло очень спорно. Местами автор сваливается в рассуждение о чем-то жизненном (причем, часто достаточно приземленном). И в этот момент прям приятно. Напоминает диалоги уровня “о чем говорят мужчины” только юмор заменили на нарочитую грубость - в плане, когда они приземленную тему начинают раскручивать и за счет того, что она “где-то рядом” тебе интересно. Плюс порой Чарльз выдает свежий взгляд на вещи.

Но потом он отвлекается и улетает мыслью в грязь ради грязи. Напомнило Уэлбека - ты будто общаешься с человеком с синдромом Туретта. И он рандомно матерится. Ну, а этот рассказывает в деталях про секс с тигром, почему нет. Причем я готов это воспринимать (терпеть?), но хотелось бы какую-то логику повествования, чтобы она сюда пришла. А единственная логика - автору в этот момент захотелось…

Когда мне было 18-20 лет, казалось, что это гениальный писатель, описывает жизнь так, как она есть, со всей чернухой. Сейчас (в 27), перечитав, в принципе я была права, НО не осталось никакого желания «лечить» этого писателя. Кажется, человек болен и не с кем ему больше поговорить. К сожалению или к счастью, хочется тратить время на что-то более высокое 

я дорвался до написания рецензии. наконец-то. этот пай-мальчик, этот мудила, загоняющий меня в рамки приличий, как он меня бесит. он не мог долго держать меня, я уже прорывался в его отзывы, теперь я пишу полностью сам. он боится. он боится, что я тут наворочу дел, раз уж вылез. слушай, дай мне оторваться, посрывать покровы, Я это заслужил, понял, очкастый кусок дерьма? я читал старину Бука впервые. мат, траханье, мохнатки, пиво, виски - всё совпало, как мне и говорили. это отталкивает, и понимаю тех, кто оттолкнулся. но. всегда есть но. Буковски плевать на ваши мнения. он такой, какой есть, он блюет, пьёт, насилует, не дотягивает всего пару дюймов, чтобы отсосать самому себе. но это ширма, реальная, но всё-таки ширма. война, литература, наркотики, семья, любовь - над этим размышляет…

Бывает такое настроение - читать рассказы Буковски. Мне нравится этот неспешный слог повидавшего жизнь старого не всегда доброго Буковски. Есть совершенно проходные истории, но в то же время есть и такие, которые задевают за живое. Много интересных цитат для себя выписал. Рекомендую к прочтению, если у вас нет сил на масштабную прозу. Где ещё вы прочитаете рассказ с названием "Дурацкие Иисусы"? А я перехожу к "Самой красивой девушке в городе".

Не. Я больше не могу читать это *овно. Чесно осилила половину книги, больше не могу. Я люблю Буковски, даже очень. Прочитала почти все его книги. Мелкий Буковски прикольный сукин сын. Подросток Буковски прикольный сукин сын. Мужик Буковский забавный алкаш. Буковски старик - это отвратительно. Просто отвратительно. Ещё и уныло. Я как сейчас вижу, как он пытается продать свои эти черновики хоть кому то, что бы купить ещё одну бутылку скотча.

... опять писать про него? Хрецензию? Зачем? Какой в этом смысл? Может хватит? Кто он? Скандальный и эпохальный, гениальный и самый неизученный мыслитель ХХ века? Да. И что с того? Я использовал вместо римских цифр русскую буковку 'Хе' - получилось недурно. Ведь так? Бессмыслица. А давайте мы просто закроем глаза и посчитаем до трех? А? Итак: один, два, три! А? Ахахахах. Ладно, всё. Ухожу. Буку привет. Как умер? Хм...

Сначала было интересно, потом - тоскливо, к середине - очень тоскливо. Ну раз, ну два про блевотину, кружевные трусики, скачки, виски с пивом и "засадить этой тёлочке", но двести страниц про одно и тоже - уже слишком. Старик Хэм (которого Буковски, судя по написанному, весьма уважал) всегда следовал правилу "Пиши пьяным, редактируй трезвым", однако, складывается впечатление (опять же из написанного), что автор "Историй обыкновенного безумия" свято следовал только первой части этого постулата и полностью пренебрегал второй. Плюс ко всему, как бы это не казалось смешно, русский мат, из уст американцев, воспринимается как нечто весьма похабное.

Подумалось - а если бы Гоголь писал свои рассказы только про носы или шинели, то кто-нибудь стал его читать?