Чтец

созависимость, травма или любовь на всю жизнь?

сложно ответить на этот вопрос, даже прочитав книгу до конца. первая половина книги читается очень отвратительно, честно говоря. со второй половины всё меняется. больше темы отношений зацепила, конечно, другая. и главный вопрос "зачем героиня поступила именно так " остался открытым.

читать советую всем, каждый найдёт что-то для себя. книга вызывает самые разные чувства и мысли. а это главное.

Очень противоречивые чувства вызывает книга. С одной стороны Ханна, которая на 20 лет старше мальчика, соблазненного ею. Он подросток и его желания и метания понятны, а она взрослая женщина, которая этим воспользовалась. С другой стороны Ханна неграмотная и тщательно это скрывает, в некоторых эпизодах её хочется пожалеть. При этом никакой безграмотностью, а значит иногда непониманием каких-то моментов нельзя оправдать историю со сгоревшими людьми. Я представляю, что сердце может очерстветь на работе надзирательницы лагеря, у многих происходит подмена понятий, чтобы сохранить психику в подобной ситуации. Но есть вещи, находящиеся за гранью исполнения приказа, когда неполным пониманием происходящего оправдаться нельзя. В книге нет положительных персонажей, каждый из них вызывает эмоции, за…

Тот случай, когда я начиталась отзывов и ждала эффекта "вау" и море слёз, а получила...Лишь пустоту.
Как можно так скучно, нудно и НЕ душещипательно написать книгу, в которой затрагивается тема концлагерей??Я думала, что нереально, но ошиблась. Вот , книга существует. Главный герой как был малышом (не зря его так Ханна называла), так и остался. Чем он мне не понравился? А тем, что сколько бы лет ему ни было, он всё время хотел казаться хорошим, при этом ничего не делая и не принимая ответственность за свои деяния. Он боялся Ханну, вообще не понятно почему...В некоторых моментах был лицемером. Хотел провернуть всё чужими руками, но даже и тут зас...испугался.
Ханна, во время определённых событий уже в середине книги, просто раздражала, но не сильно. Потому что мне было всё равно. Я никогда…

Кино должно улучшать литературное произведение, потому что именно его волшебство оживляет картинки твоего воображения. Экранизация одноимённого романа Берни Шлинка к счастью такой пример. Зрителю повезло- фантазия сценариста внесла поправки, которое не ухудшило восприятие от романа, а сделали фильм значительно лучше самой книги. Фильм начинается с появления повзрослевшего главного героя которого играет Ральф Файнс. На мой взгляд это довольно удачная роль, поскольку актёр имел подобный опыт в своей жизни. От этого его игра, стала только лучше, поскольку он прекрасно понимал чувства своего героя. Художественная концепция выбранная режиссёром прекрасно передаёт те воспоминания героя о женщине которая оставила в его душе огромный след.

Книга поделена на три части: Первая отведена…

Послевоенное поколение, пред которым ставят жуткий и сложный вопрос, — а что делать с людьми, которые участвовали в режиме или не обращали на него внимания, что если это твои родители, а если это человек, которого ты случайно полюбил, или скорее, к которому ты случайно привязался, который привязал тебя к себе. 

Власть над стыдом, которую невозможно подчинить, стыд будет выплескиваться постоянно за то, что делали твои предшественники, — все что возможно сделать, это прикрутить пробку, но она не закроет поток достаточно прочно, — стыд продолжит выливаться спокойно, понемногу мочить твои ступни, а потом зальет тебя полностью, но хотя бы не за один раз. 

Любовь? Не думаю. Но не могу сказать, что Ханна специально вцепилась в пятнадцатилетнего мальчика, как бы отвратительно это не было, — скорее…

Давно эта книга ждала своего часа. Я примерно знала, о чём там речь, но вот совсем недавно наконец-то добралась до нее, решив закрыть этот гештальт. Ну что сказать. Я разочарована. Причем конкретно так.

У книги я обнаружила всего три достоинства:

1) красивый язык. Да, я читала на русском, но глянула еще и оригинал — у Шлинка в принципе стиль изложения не страдает. Написано достойно; 2) красивый перевод. Да, я считаю, что переводчики потрудились на славу, передавая витиеватость авторского стиля; 3) небольшой объем. Да, это реально достоинство, потому что если бы это был объемная работа, написанная ВОТ ТАК, я бы не осилила.

На этом всё, плюсы закончились.

Итак, что же нам предлагает аннотация? История любви юноши (школьника, заметьте, "Лолита" наоборот) и взрослой женщины. Уже заманчиво, да? А…

Начну с того, что еще до прочтения книги я смотрел ее потрясающую экранизацию. Образ Ханны в исполнении блистательной Кейт Уинслет прямо-таки запечатлелся в моей памяти. Шлинк создал невероятно притягательную героиню, несмотря на то, что она была надзирательницей в концлагере, почему-то именно ей больше всего сопереживаешь в фильме / книге и просто жутко это осознавать... Повествование в романе ведется от лица Михаэля, спустя многие годы вспоминающего о том, как он сначала познакомился с Ханной в 15 лет, а затем присутствовал на суде над ней. И лишь только на суде он понимает, что Ханна безграмотна. Тема безграмотности является одной из центральных в романе. С одной стороны, идет явное противопоставление необразованных бедных "палачей" и умных богатых "жертв". Как говорится в романе:…

Ей 36. Ему 15. Она - кондуктор трамвая. Он - заурядный гимназист. Случай, вспышка, страсть. И любовь к чтению - она просит ему читать. Но однажды она исчезает.

Ей 44. Ему 23. Она - подсудимая. Он - студент-юрист. На суде ему приходит догадка, почему она исчезла.

Ей 62. Ему 41. Он начитывает книги на кассеты и посылает их ей. В тюрьму. От нее приходят небольшие записки с благодарностями.

Ему 52. Он до сих пор помнит её. Воспроизводит в памяти моменты из прошлого, когда ей было 36, а ему 15... Но, если бы жизнь можно было перемотать, как кассету, были бы они счастливы.

Не поняло, не тронуло, не заинтересовало. Если бы не прекрасный язык и перевод - бросила бы после первой части. Читать лучше с послесловием и комментариями переводчика.

Любви тут нет. Гормоны с одной стороны и побег от…

В первой части книги автор рассказывает историю любви пятнадцатилетнего школьника Михаэля Берга и тридцатишестилетней женщины Ханны Шмиц. Сперва хотела написать «историю соблазнения», а не любви, но потом подумала, что в пятнадцать лет у мальчишек гормоны уже бурлят так, что и соблазнять не надо, достаточно просто красиво надеть чулки. Эта история достаточно красива и правдоподобна: как он бегал к ней тайком от семьи, как они ходили вместе в театр в соседнем городе, как пустились в путешествие, представляясь в отелях матерью и сыном, как Михаэль читал ей вслух книги. И как потом он начал уставать от их связи, ему все больше хотелось проводить время со сверстниками (и сверстницами), купаться и загорать, играть в волейбол и болтать ни о чем. И Ханна исчезла. Во второй части она предстает…

Перед прочтением той или иной книги я всегда ознакамливаюсь с биографией автора.В большинстве случаев это помогает глубже понять произведение, взять максимум из прочитанного. (советую и вам ознакомиться с биографией Бернхарда Шлинка)

Читая книгу "Чтец" ко мне в голову пришло множество разных тем и вопросов для рассуждения.Буду честна, для меня было неожиданным, то что буквально с первых страниц ломались практически все мои представления об этом произведении.Я пошла на риск и дочитала его.Сказать честно, я ни разу не пожалела.То волнение и непредсказуемость событий, те неловкие обстоятельства и резкие повороты сюжета, это было что-то новое и свежее.

В романе были задействованы такие темы как:преодоление прошлого,ощущение вины молодого поколения немцев перед всем миром,жизнь в послевоенное…