Как я съел собаку

Книга хорошая. «Хорошая» просто невероятно точно описывает «Как я съел собаку». Не «отличная», не «нормальная», не «интересная», а именно «хорошая». Гришковец сумел меня хитро обмануть. Перед прочтением я была уверена, что «съел собаку» – сугубо образное выражение, а на деле герой действительно поедал это экзотически-стереотипное блюдо корейской кухни. Да и в переносном смысле он эту собаку съел. На флот уходил один человек, а вернулся другой, пусть и под тем же именем. Никакой ожидаемой романтики, всяких «хожений за три моря» и морских чудовищ (тех же акул) не было: герой служил на «скучном» острове Русском. Речь персонажей передана мастерски, живо, естественно. Раздражало лишь обилие многоточий.

Не рекомендую читать. Рекомендую ТОЛЬКО СМОТРЕТЬ сам моноспектакль Гришковца. Это 2 несравнимые вещи. Я не ожидала, что Гришковец такой обаяшка. "Как я съел собаку" смотрела в самой полной версии на 2 с чем-то часа. Голос, мимика, интонации, жесты, немые сценки - всего этого в тексте не передашь. А без этого пьеса нулёвая. 2 часа, конечно, утомляют, но. Гришковец того стоит)))) /плохая оценка тексту/

Вот не пойду рецензии читать, у меня один путь - писать отзыв в манере прослушанного. А потому что как? Что еще тут напишешь? Написать-то надо, пора написать, игра заканчивается, заканчивается скоро, вот возьму сейчас и напишу. Но без вставок про школу, обойдемся без этого. Не хочу потому что. Пели когда-нибудь подряд несколько раз "Во поле береза стояла"? Или там, "Дом стоит, свет горит", или нечто подобной текстовой сложности? Ну вот, такое ощущение, что если бы спела раз по пять-семь, так, знаете, с чувством, вкладываясь в исполнение, то результат был бы тот же. То есть, реакция наступила, и еще какая, но не на содержание, а на тональность автора, исполняющего спектакль. А тональность была жалостная, как у мужичка в подпитии. Вот он несет свою... ну то есть несет свой опыт в массы.…

Долго не мог собраться и осилить этот моноспектакль, уж и видео скачивал, но так и затерялось не посмотренным. И вот наконец в формате аудиокниги решил послушать в процессе работы над свадебными фотографиями. В начале повествования чуть не бросил из-за унылости и нудности, но все же решил дотерпеть. Из-за чего Гришковец стал так популярен, из-за его таланта так рассказывать? – Не думаю. Дело в том, что в своих рассказах он рассчитывает на большинство, цепляет ностальгией по прошлому: по школьной поре, для кого-то - по службе, бытовые моменты. Читать текстом для меня было бы совсем неинтересно с этими постоянными оговорками и повторениями. Есть и моменты, вызывающие улыбку, но не много. А иногда думаешь, что рассказчик пытается поставить слушателя на свое место и рассказывает о делах,…

Прочла рассказ-зарисовку Гришковца об осени. Понравилось. И решила поближе познакомиться с автором. И я читала этот спектакль-монолог. Не слушала, не смотрела, а читала. Все видели всех этих моряков, десантников, пограничников, которые справляют "свои дни", соответственно моряков, десантников и т.д. И "нормальные люди" стараются держаться от них подальше. И вот Гришковец показал нам такого моряка (десантника и т.д.) изнутри. Среди моих знакомых и друзей многие служили в Армии. Еще в той, Советской Армии. Большинство - люди образованные и, даже сказала бы, творческие. Они про годы проведенные на службе Родине, помалкивают, в основном, на празднества не ходят и лозунгов не выкрикивают. они живут настоящим и будущим. Но есть среди моих друзей и знакомых люди так называемые -"простые". Они…

Гришковца, как автора, я знаю давно, но поверхностно. Больше по 15 минутным зарисовкам на ТВ, лет 10, или больше, назад, когда мои дети были еще маленькими, а интернета не было. За 15 минут экранного времени перед новостями он умел затронуть простыми словами что то в душе. Самое интересное, что объяснить- о чем он говорит, никогда не получалось. Смысл как то ускользал, утекал сквозь пальцы и разум. Оставалось только ощущение, что он говорит как то хорошо, душевно. Просто болтает и все, о чем угодно, а тебе нравится. Давно хотела познакомиться с каким то большим объемом в его творчестве, и, наконец, случай представился-я увидела в сети его аудиоспектакль "Как я съел собаку".

Название, честно говоря, больше отпугивает, чем притягивает. Я не хотела слушать подробности…

Очень много слышала хорошего о Гришковце, но это произведение меня разочаровало. Несколько часов далеких воспоминаний, местами занимательных, местами не очень. Язык завораживает, но только первые 15 минут, потом мозг начинает регистрировать похожие слова, интонации, выражения, а от постоянных повторений к концу монолога начинаешь уставать. Хотя, скорее всего, они используются автором как раз для акцентирования внимания на определенных вещах, но для меня оказалось скучновато. Тем не менее, понравились некоторые мини-истории из армейской службы, когда Гришковцу пришлось повышать голос и маскировать маты, все это внесло определенный колорит в текст. В целом, произведение рассчитано на большого любителя жанра.

Внезапно захотелось мне почитать Гришковца. Видно, после того, как я прослушала его интервью с Познером. Заказала себе книги три-четыре из библиотеки (дома есть 4 штуки, давно уже прочитанные). И вот теперь не знаю, осилю ли весь заказ.

В общем-то ничего неожиданного. Типичный Гришковцовский стиль, когда история похожа на ветку. Вот есть основная линия, толстая, прямая, а от нее во все стороны сучкИ-отростки. И пока через все отростки (и порой кажется, что на изначально, скажем, березовой, ветке растут и еловые, и дубовые, и даже мангровые сучкИ) проберешься, уже и забыл, о чем сама ветка была.

Мне было интересно читать лишь некоторые истории, может, в целом, четверть книги. Остальное было притянуто за уши, скучно. Но в этом я вижу проблему только в себе. Гришковец вот такой, это его…

Прямиком в любимые)

Как ни странно, но в этой аудиокниге/моноспектакле мне не хватило Гришковца. Как такое может быть?! Казалось бы, это его воспоминания, впечатления и раздумья, более того, его голос, такие характерные и знакомые многим интонации, а мне не хватило...

У меня была мысль, что мое восприятие связано с тем, что эти воспоминания очень отдалены от сегодняшнего дня. Да нет, даже воспоминания детства Гришковец представляет слушателю очень интересно, живо и трогательно, как это было в одной из историй книги "Следы на мне", да и служба на флоте, о чем идет речь в этой книге, более близкая по времени тема, более серьезная и тяжелая. Возможно, я не успела проникнуться флотской тематикой, очень уж быстро промелькнули три года службы, практически без описаний будней и заведенных порядков. За редким…