Собрание сочинений в пяти томах. Том 2. Божественный Клавдий

Продолжение прекрасного исторического романа "Я, Клавдий". Первая часть закончилась тем, что Клавдий, неожиданно для самого себя, стал императором древнего Рима. Здесь же повествуется о времени его правления вплоть до его смерти. Книга значительно слабее первой части. Если "Я Клавдий" - это роман, который просто невероятно интересно читать, настолько описываемые там события удивительны - правление извращенного Тиберия, беспредельно жестокая Ливия, правление обезумевшего, возомнившего себя богом Калигулы, то во второй части уже больше политики, дискуссий, градус накала значительно ниже. Клавдий был хорошим императором и хорошо правил страной, сделал много полезного, его любил народ. Мне, как любителю древнеримской истории было весьма интересно и познавательно это читать, но, к сожалению,…

На свете нет человека, которого было бы легче обмануть, чем меня, во всяком случае, таково всеобщее мнение.

вторая часть показалась скучнее и назойливее первой(( Тиберий Клавдий Друз Нерон Германик - бедный несчастный фантазер, мечтающий о лучшем, с благими намерениями делающий глупости или мерзости. В своей исповеди рассказывает о своей жизни и жизни своего государства, с самоуничижением и самоиронией пытается оправдать себя. Поменьше бы рефлексии, побольше взгляда со стороны - и книга была бы не такой безысходно-заунывной. в книге много интереснейших исторических фактов. Хоть кратко и отрывочно, но красочно описан поход на Британию. Замечательный по изобретательности и остроумию бой (единственный) проведен под предводительством Клавдия, за что он сам наградил себя триумфом. много…

Эта дилогия просто пиршество удовольствия! Честно говоря, я даже понять не могу, что именно больше всего мне понравилось. В первую очередь, книги представляют собой исторический роман, поэтому обогащают знаниями по истории, в эмоциональной подаче все фиксируется куда лучше и выглядит интереснее. Мне понравился сам Клавдий, несмотря на то, что «он стал богом», прописан персонаж потрясающе реалистично и человечно, его косяки и свершения очень живо выглядят в романе. Первая книга закончилась «на самом интересном месте», должен был взойти на престол сам Клавдий, и я думала, вторая книга сразу стартанет, но нет. Мы немного вернулись назад, прошлись по правлениям предыдущих Императоров и очень много времени провели с Иродом (Царем Иудеи). Кстати, сам Ирод преподнесен куда мудрее и…

Роман Роберта Грейвза «Божественный Клавдий» является логическим продолжением его книги Я, Клавдий из дилогии о римском императоре Клавдии. Если в первой книге автор рассказывает о жизни Клавдия от рождения до событий, благодаря которым тот оказался на римском престоле, то вторая книга полностью посвящена непосредственно периоду его императорства.

Получив власть в свои руки сразу после чудовищной тирании безумного Калигулы, Клавдий мечтал о восстановлении в Риме республиканской формы правления. Увы, его мечтам не суждено было сбыться. Для того, чтобы Рим вновь не погряз в гражданских войнах, как уже было при Октавиане и Марке Антонии, ему пришлось сохранить монархию. Без малого 14 лет Клавдий был императором Рима. За этот срок ему удалось не только существенно наладить работу…

Вторая часть дилогии о Клавдии написана в том же стиле, но сильно отличается по тематике. Если в "Я, Клавдии" фокус был на характерах и поступках выдающихся (в каком-либо отношении) современников Клавдия, то в этой книге фокус на исторической обстановке и событиях во время правлений Клавдия и некоторых из его предшественников. Только характеру Ирода Агриппы уделено некоторое внимание. Впрочем, надо признать, что он того стоит - его биография и персональные качества (так как их описывает Грейвз) более чем поразительны.

Небольшая заметка: в одной рецензии упоминаются анахронизмы (современные названия стран и городов, к примеру). В моём издание, в предисловии Грейвз объясняет причину, по которой он прибег к такому приёму: не для всех читателей Галлия будет немедленно ассоциироваться с…

Не знал, что у первого романа есть продолжение, наверное, поэтому прочитал его лишь через 20 лет. Тогда я не был знаком с римской историей, и Р.Грейвз провел для меня этакий ликбез. Затем, конечно, читал и упоминаемого в комментариях к книге Светония, и Т.Момзена. Поэтому даже эпоха правления императора Клавдия, в основном, теперь мне знакома. Как и многим, коробят глаз многочисленные анахронизмы. До такой степени, что хочется открыть роман в текстовом редакторе и заменить, например, "Францию" на "Галлию." Сюда сержанты с полковниками в римском войске, батальоны и дивизии, названия городов. Англо-саксонские названия британских городов! Может, я слишком придираюсь, но считаю, что этот момент оказывает сильное влияние на антураж и погружение в историческую эпоху. Автор писал дилогию…

Удивительно, что при описании рода деятельности автора мы видим "поэт, романист, критик" и не видим главного, на мой взгляд "Историк", именно так, с большой буквы. Причем Историк, умеющий донести свои знания до каждого в наиболее удобной и ясной форме. Задумалась ли я хоть на секунду, читая этот роман, о трудностях в усвоении исторических дат, событий, имен? Ни разу. Я читала художественный роман, причем роман захватывающе интересный, держащий в напряжении, ярко и живо представляющий своих героев, при этом обогащая свои познания в истории древнего Рима с той легкостью, с которой не могла бы этого даже представить ранее, в эпоху скучных учебников и бесконечных сухих списков и дат. притом что я историю очень люблю) Продолжению куда более известного романа "Я, Клавдий", прочитанного мной…

"Божественный Клавдий" - продолжение романа "Я, Клавдий", известное публике и читаемое ей много меньше первой книги. Такая непопулярность хотя и не справедлива, но закономерна: Клавдий - единственный адекватный представитель первой императорской династии, не топивший Рим в крови и/или безумии. Ведь какой материал был у Грейвза прежде: безжалостный параноик Тиберий и его достославные преторианцы Сеян с Макроном, благородный Германик и его не нуждающийся в эпитетах сынок Калигула, трудоголик Август и его бесподобная супруга, чье политическое дарование автор без сомнения преувеличивает, ибо в его интерпретации с Ливией рядом не валялись Талейраны всех времен - и читателя эта семейка, вооружившись блестящим мастерством Грейвза-рассказчика под личиной молодого Клавдия, развлекала как никогда…

Жестокосердные родичи считали Клавдия не стоящим внимания дурачком, и именно поэтому ему удалось пережить их всех и занять императорский трон. Роман Р. Грейвза об императоре Клавдии считается классикой исторического романа, хотя мне оказался интересен только с точки зрения психологии и вопроса скрытого манипулирования людьми.