Крестоносцы

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "крестоносцы", который, несмотря на свою однобокость в плане показать только одну сторону конфликта положительной, в то время как другая сторона была быть лишена любых положительных качеств, даже сейчас читается легко и на одном дыхании. Это прекрасный литературный памятник, посвященный противостоянию поляков против немецкого ордена, который некогда существовал и действовал на территории Европы, и постоянно порывался взять в свою зону влияния и славянские земли.

Если абстрагироваться от художественного повествования, и посмотреть на историю глазами исследователя, то Сенкевич на самом деле ушел не слишком далеко от правды. Действительно, печально известный…

Поскольку дядя нобелевский лауреат, хочется отметить, что язык довольно таки простенький. Сюжет банальный и чрезвычайно предсказуемый. Вся шляхта - красаучеги, вааще спортсмены. Все крестоносцы - подлые куски дерьма, cволочи, немчура поганая, кидалы, РeaсeDoorBallы (мир, дверь, мяч), сцыкуны понторезные. Слишком много повторов одного и того же текста одними и теми же словами. Про самих крестоносцев кот наплакал, всё о поляках. Поведение главного героя зачастую неправдоподобное. Исторические события на польской земле периода конца 14, первой половины 15 веков мало кому интересно, но автор же архивы рыл, ему надо было все это на нас вывалить (привет Гюго и Толстому), поэтому читаем военные подробности по диагонали пробегая глазами большие абзацы перечисления имен и кличек людей, которые…

Книга была взята мною совершенно случайно. "Крестоносцы"? Что ж, будет интересно почитать про немцев...
Аннотация не поменяла моего мнения, я думала, что книга все равно будет по большей части про немецких рыцарей, однако первые же страницы доказали обратное. Читать первые страниц 40-50 было мучительно. Непонятные имена, места, события...
Хотелось все бросить, запихать книгу на полку подальше. Так и сделала.
Но спустя время что-то снова потянуло меня к ней и понеслось.
Я почти не выпускала её из рук, оторваться было невозможно. Когда было много дел, очень выручал аудиовариант в озвучке Дмитрия Сидаша.
И по итогу могу сказать, что о прочтении "Крестоносцев" я ни капли не пожалела, а любовь к историческим романам разгорелась с новой силой.
Сюжет оказался динамичным, персонажи живыми, а их…

Эх, Генрик Сенкевич, ты стал вторым польским писателем, с произведением которого я познакомился. И если первый (Сапковский) меня порадовал (хотя бы поначалу), то тут...эх...

Некий обман кроется в этом произведении уже в названии. Что вы ожидаете прочитать в книге, озаглавленной "Крестоносцы"? Скорее всего истории про Святую землю и походы христиан на сарацин. Конечно же книга не про это, но, с другой стороны, это скорее ваша (моя) проблема, ведь Тевтонский орден - это и есть "крестоносцы". Но еще с одной стороны, логично ли вообще называть подобную книгу по именованию главной злодейской силы произведения? Это как назвать любую книгу про войну 1941-1945 годов "Нацисты".

Ну да ладно, это вопрос спорный и задан "на подумать". А вот что бесспорно, так это идеологическая направленность…

К сожалению, книга читалась долго и нудно. Даже у любимого автора некоторые вещи могут не зайти, а тут все самое "не мое" совпало "в одном флаконе". Романтика рыцарских романов, юношески-сопельная восторженная любовная история, спесиво-надменные болваны в неограниченном количестве, восторженно-истерический романтический язык, черно-белые герои: прямые-честные-верные-отважные и корыстные-лживые-жадные садисты. Кто прав, а кто виноват ясно с первых страниц, кого восхвалять и кого ругать тоже. Роман написан очень-очень неспешно, с трудом продираешься через сотни страниц или часы прослушивания, а в кратком пересказе все происшествия укладываются в пару коротеньких предложений. Молодой юноша Збышко вместе со своим дядей остались последними в их роду. В недалеком краю их ждет убогий хуторок (а…

Произведение начинается сразу с активных действий. Повествование ведется лёгким языком, что я лично не очень люблю, но это восполнилось  интересным сюжетом, почти без лишних разглагольствований. Я люблю исторические романы - каким является и это произведение. Соответствуя названию, размышления идут и о религиях. Всегда очень интересно почитать про давние традиции и обычаи, а также о рыцарском кодексе. Были затронуты многие трогательные моменты, а также жестокие... и я не сдержала слёз. Непривычными были для меня имена и звания в произведении, но все объяснения были найдены мной в интернете. Повествование было насыщенным, но не остросюжетным, что мне показалось немного несоответствующим, но не могу назвать это недостатком, скорее такой  особенностью. Прекрасно описана эпоха и тяжесть той…

Я понимаю, что критиковать классику не принято, но... Читать сложно, сюжет вроде развивается, а вроде и нет. Вот Толкиена критиковали за то, что в Возвращении Короля несколько концовок, идущих одна за одной. Вот вроде все пути сходятся, сюжет стремиться к завершению, пафосный момент и тут бац продолжается, а потом еще и еще, это перегружает книгу и читать сложно. НО Сенкевич переплюнул или опередил Толкиена, тут мы имеем несколько начал. Именно завязка сюжета все не как не произойдет,первое начало на дороге угроза казнью и прочее...Все разрешается, затем новая похищают возлюбленную, и следующая началась война.. Это происходит странице на 200 или далее, а книга не большая и выходит, оставшаяся часть книги перегружена событиями, героями и историями. Вывод-если продрались через начало…

Первые старицы этого произведения думаешь: "И что? Так не понятно будет всё время?". Около 60 страниц мне дались очень сложно, были не привычные имена, названия, но потом я не могла оторваться от этой истории, которая ужасала. Слёзы наворачивались от тех пыток, которые устраивали крестоносцы, потом приходило осознание того, что в то время убийства людей было такой нормой... Крестоносцы явно показаны в самом нехорошим свете, тем самым превознося поляков. Но хочется сказать, что автор всё равно даёт эту надежду, что везде есть хорошие люди, которые поверят, которые будут на твоей стороне, какими оказались некоторые крестоносцы. Генрик Сенкевич умеет держать читателя в напряжении, страхе, давать надежду, забирать её. В целом советую всем, кто любит исторические романы и тем, кто к ним хочет…

История о том, что Польша "стронг", а крестоносцы - это какие-то бандиты с большой дороги, подумаешь, кресты нацепили, поляки не меньше их христиане. Повествование строится вокруг приключений, любовных и ратных, юного паренька Збышка, который к концу романа становится настоящим рыцарем. Идеально для подросткового чтения, а для неподросткового - слегка наивно. Славянский колорит, юмор забористый, особенно на тему народного католичества - в целом приятная книга, о чести, и воинской, и общечеловеческой.

Итак, история интересная. Из плюсов: - для исторического романа написано увлекательно; - знакомство с бытом рыцарей, их мировоззрением (не только разнообразные нюансы законов чести заинтересовывают, но и то, как они запоминали так много имен и славу, с ними связанную); - харизматичный главный герой, который растет на наших глазах, становится спокойнее и увереннее; - любовная линия (эти метания между двумя героинями, которых любит гг, и то, как дело разрешилось); - противостояние польского рыцарства и крестоносцов в мирное время (уловки, попытки обойти собственные уставы, откровенные подставы и тп); - описание Грюнвальдской битвы (в целом, 29 глава четвертой части пробрала до мурашек). Минусы: - много имен и героев, иногда теряешься; - описания доспехов (в этом я ничего не понимаю,…