Полет летучей мыши

Вот решив написать рецензию, с большим трудом вспомнила о чем была эта книга, для меня это показатель. Хотя читала не отрываясь, сюжет держит в напряжении, несмотря на ответвления в сторону и прочий романтизм. В качестве детектива-триллера нормальная книга, но не более того. Хотя и в этом качестве немного специфично, слишком уж много проблем у главного героя.

очень сильно выбесил меня этот "детектив". не понравился ни сюжет (какой-то нерегулируемо скачкообразный и скучный до безумия одновременно), ни главный герой (какой-то карикатурный, я даже не смогла представить, как он выглядит), ни даже разгадка (в кои то веки я, не самый проницательный сыщик, ни разу не Шерлок Холмс, угадала, кто убийца посередине книги). вообще ничего не понравилось, другими словами. какая-то ученическая работа, за другие книги автора даже и браться не охота. увы.

Добралась я до популярной и восхваляемой серии скандинавских детективов, и вот загадка, которую я пыталась разрешить чтением этой книги: "Кто такие Ю Несбе и Харри Холе и почему все так прутся от них?" Ю, кстати, оказался автором милой книжки про порошок для пуканья . С Харри все сложнее.

В начале он такой милый и плюшевый - я ожидала, что приехав в Австралию, наш детектив будет устраивать обнимашки с коалами и брать уроки игры на диджериду. Все к тому и шло, но Харри же расследовать убийство приехал, так что пришлось ему и блистать остроумием среди австралийских копов, и шантажировать свидетелей, и, знаете ли, драться. Потом у нашего героя обнаружилось на удивление темное прошлое, а потом он ушел в запой. Знаете, вот кто-то от укуса радиоактивного паука приобретает нечеловеческую…

На мой взгляд, самое сложное в детективе это не придумать преступление и последовательность его раскрытия. Самое сложное – главный герой, особенно в серийных детективах, в которых мы раз за разом сталкиваемся с одним и тем же персонажем. Сложно придумать такого героя, которому сопереживаешь, который нравится, к приключениям которого хочется вернуться. Сложно придумать главному герою такую историю, такую жизнь, чтобы ее крупицы хотелось жадно искать на страницах книг и от всей души желать, чтобы все в итоге у него было хорошо, несмотря ни на что. Некоторым авторам это удается, у некоторых авторов личность детектива забывается, стирается на фоне сюжета и уже не важно, кто раскрыл загадку, куда важнее кто же в итоге «оказался убийцей», а некоторые и вовсе умудряются сделать убийцу куда…

До того, как начать читать эту книгу, я прочитала множество восторженных отзывов об авторе, главном герое, серии. Ну что сказать? Хочется сказать только не очень красивое "фу-у-у-у". Не понравилось ничего, ни ГГ,ни другие герои, ни развитие сюжета; разве что австралийский фольклор иногда отвлекал от тягостного впечатления. С трудом дотянула до конца, думала "может развязка будет феерической?". Увы.

Читая уже не первый детектив Ю.Несбё, я как-то уже привыкла, что они читаются динамично, что в них хорошо закрученный и часто необычный сюжет, что в них присутствует некая экзотика и любопытный "скандинавский стиль". Но этот роман показался скучноватым, несколько вымученным и затянутым - в него так много всего "напихано", что, как на шведском столе, испытываешь некое неудовлетворение - всего перебор, а сатисфакции нет. Хотелось хорошего детектива, а получилась сборная солянка.

Полк скандинавских детективов не знает, что такое дезертирство. Здесь полно добровольцев, жаждущих служить во славу северного триллера. На этот раз перед нами история детектива Харри Холе, который из Осло прибывает в Сидней для оказания помощи местным властям в расследовании жестокого убийства норвежской девушки.

Книга явно распадается на три части. Первая половина более всего напоминает путеводитель по Австралии. Действительно, сведениями об истории, культуре, местных нравах, которыми Холе буквально пичкает напарник-абориген, можно преспокойно заполнить весь выпуск журнала "Вокруг света", полностью посвященный родине кенгуру. Вдобавок, стремительно расширяющийся этнографический кругозор гостя с Севера снабжается местными легендами, поданными с глубокомысленным и загадочным выражением…

Книгу можно отнести к "плохой английской литературе" (т.е. "виски, писки и снобизм). Только лишь с оговоркой, написал все-таки норвежец, поэтому снобизма по-меньше.

Да уж, это не Агата Кристи. Как говорила королева, ее герои живут самостоятельной жизнью, помимо воли автора развивая сюжет. Герои Несбе не живут, они насквозь фальшивые, сюжет больше похож на бред пьяного меланхолика. Такие герои, как их изображает автор, или не существуют в природе, или их поступки в книге сильно надуманны, все притянуто за уши. Очень хочется крикнуть "стоп! хватит мне лапшу на уши вешать!" А эта жуткая расчлененка в цирке, под носом у полиции, к чему это? лишено всякого здравого смысла. Все здесь лишено смысла, заполнено какими-то голливудскими клише на потребу публике. А хуже всего - главный герой,…

Ю Несбе - "Нетопырь".

Я не сильно люблю скандинавских авторов, но Несбе сильно близок к американской школе. Отличие (невыгодное, на мой взгляд) - только в большей доли самокопаний героя. Поскольку их я не люблю, хоть и ничего не имею против, когда их в меру, просто пройдусь по пунктам, которые я слышал в связи с именем писателя, и выскажу свои комментарии.

Итак, первое. Сюжет очень закрученный. В дальнейших романах Несбе это справедливо, но здесь - не соглашусь ни разу. Более того, после прочтения первой трети я откровенно скучал. После двух третей удовольствия тоже не сильно прибавилось. И только в последней части действие, наконец, раскачалось, и стало действительно интересно. Ну и убийцу я не угадал - это тоже большой плюс.

Второе. Обилие жестокости. Опять же, только не здесь. Из…

Скажу честно - ожидала гораздо большего. Детектив - один из любимейших жанров. И, конечно же, этой книге очень далеко до произведений Агаты Кристи, Конан Дойля, да даже Акунина (сугубо моё мнение). Но, поскольку это первый из прочитанных мною романов автора, а также учитывая выложенные рецензии, надеюсь, что последующее знакомство с творчеством Ю.Несбё окажется более захватывающим.