Студентка, комсомолка, спортсменка (сборник)

У произведения много положительных качеств: -подробная проработка главной героини; -много бытовых подробностей жизни в СССР; -сохранение духа времени, особенностей советской общественной жизни; -описание неповторимых характеристик советских людей. А вот, на мой взгляд, недостатки, которые портят данную книгу: -политическая ангажированность автора; -посыл автора чем-то напоминает фразу из «Ревизора»: «С Пушкиным на короткой ноге». Только здесь с Брежневым на короткой ноге… Полная чушь; -отдельные детали автор не помнит и поэтому ошибается в их описании (самая смешная – это рекомендации для вступления в Комсомол! Для вступления в КПСС нужны были рекомендации, а в ВЛКСМ не требовалось) ; -излишне фантастическая фигура главной героини – и чтец, и нянька, и хоккеистка(!!!). Главная для меня…

Ещё одна альтернативная история в моей коллекции. Опять о золотом времени СССР, когда было все хорошо, но пришёл Горбачев с Ельциным и развалили великую страну. Моя любимая тема попаданцев в прошлое со знанием того, что будет. Взрослый мужчина из страны Московии в которой было все плохо, а пенсии хватает лишь на неделю жизни, в результате травмы оказывается в теле новорожденной девочки Наташи Советского Союза. Наташа говорит о себе в мужском роде и быстро понимает своё положение и разрабатывает план, чтобы не допустить развала страны. Она целенаправлено идёт в политическую карьеру с детства, активничая во всех сферах жизни, даже доходя до плагиата литературного произведения, которое в этой колее времени может и не быть создано. Читала с интересом, но балл снизила за чисто политическую…

Надо, все же, слушать, а не читать. Тогда более захватывает. Авто, что редко в наше время, добивается полного проникновения-слияния с героем. Сопереживая, вы не можете уже не слушать. Это и есть настоящее искусство. А за убийство черта-горбачева - особенная благодарность. Ибо, погибли уже миллионы от действия этого гавнюка, тупого предателя!

Прочитала именно эту повесть отдельно, а не изданный сборник из 2х повестей и рассказа. Больше понравилось, чем нет. Написано суховато. А что вы хотите от 70летнего старичка, жившего в раздробленной России в Московии под протекторатом Евросоюза и попавшего в 1961 год СССР в тело грудничка (девочки!) ? Описанный родной мир героя напомнил наши 90е, разве что без иностранных войск тогда обошлось. Увы, решение, каким способом спасти страну, принятое героем, довольно прямолинейное, а потому с точки зрения читателя не интересное. А вот про СССР читать было интересно. Но это на любителя, конечно.

Напомнило "Реваншиста" Дроздова, но там у мужчины было больше возможностей, конечно.

В данной книге три произведения, представляющие цикл <Москва, 1983 год. Развилка>. Я поделюсь своими впечатлениями о каждом из них. Сергей Арсеньев - "Студентка, комсомолка, спортсменка" (роман) Арсеньев их тех редких авторов, кто даже в тематике попаданцев пишет художественные произведения, а не поделки. Ибо цепляют сразу всеми своими составляющими. И ностальгическими элементами как юности, так и жизни в СССР вообще. И моральными посылами. И хорошим литературным языком, что немаловажно. Да, можно оспаривать избранный автором путь. Особенно пройтись по роли личности в истории, на что сделал ставку автор в разработке плана своим главным героем. Но это принципиальные детали в практике, а не параметры качества фантастического романа. Книга действительно захватывает и не отпускает до…

Старик, разочаровавшийся в окружающей действительности, переносится в 1961 год, в тельце младенчика женского пола. Нелегко придется "Наташе", который решил исправить ошибки прошлого. "Девочка" поставила себе цель и упрямо шлак ней, сцепив зубы: октябренок-библиотекарь, спортсменка-пионерка-хоккеистка, комсомолка и символ дружбы народов. В общем дошла. Конец ожидаемый и печальный, хоть и со светлыми бликами. "Прекрасное далеко" дорого стоит. Понравилось, этого не отнять, хоть и предпочитаю более позитивные истории.

Решила прочесть книгу, занимающую первое место в некоторых рекомендациях. Про "попаданцев" сейчас писать модно - пишут все кому ни лень. Арсеньев - не исключение. Ну что сказать...не понимаю, откуда столько восторженных отзывов. Не сказать, чтобы читать невозможно было. Поначалу даже неплохо шло. Но уж больно сильна обида автора на постсоветский период и его лидеров... Концовка испортила, на мой взгляд, всю книгу. Рекомендовать не буду. Только для фанатов жанра...

Среди множества неудобоваримых книг про попаданцев встречаются и хорошие, эта – одна из таких. Не всегда так бывает с книгами, где историю пытаются изменить дети. Конечно, Наташе, героине, здесь многое удается, звезды, что называется, благоволят. Но и решение ей пришлось принять трудное. Не могу сказать, что получившаяся на выходе реальность меня устроила бы, но то, что такая реальность устроила бы героиню, и она для этого пожертвовала собой, - однозначно.

Потом я прочитала и рассказ, связывающий опосредованно двух Наташ – Мальцеву и Никонову, и вторую историю – про девочку, попавшую в Германию 1941. Эта история мне понравилась меньше, наверное, у меня предубеждение против владычества Рейха, пусть и совместного с СССР, на всей планете. Но прочитать стоит.

Прекрасная книга, читается легко и интересно, жалко, что такая короткая. Окончание, как здесь уже писали действительно на высоте.

Прочитал. Одна из лучших книг современной России. Но вот о чём здесь речь: "Две девушки, две Наташи, две «попаданки» в прошлое… " Какие две Наташи? В книжке речь про одну только...