Ледяной дом (сборник)

Несколько наивный и предсказуемый, но всё же неожиданно интересный роман. Изначально у меня была стойкая ассоциация книги с литературой того времени, что она описывает, то бишь эпохи Анны Иоанновны - а-ля Тредиаковский, Кантемир, в лучшем случае Ломоносов. Но "Ледяной дом" написан современником Пушкина, и я не постесняюсь сравнить его скорее с"Капитанской дочкой", нежели с одами на царствие восшедшим. Несмотря на весь подстрочный пафос, роман рисует вполне живой, красочный мир со множеством интриг, хорошими диалогами и неоднозначными персонажами. Даже коллизия столкновения известного "бироновского" лагеря с "русским" не превращается в нечто оголтело националистическое, ибо и главному герою милее немец, благородно и честно служащий новому отечеству, нежели исконный сын его, унизившийся…

Всё, бросаю читать книжки! Вообще! Сколько можно реветь над судьбами книжных героев? А потом ещё выяснять, что одни были введены в повествование для красного словца, дабы оттенить других героев, у других - участь была заранее предрешена исторической действительностью, и напрасно ты пыталась им другие варианты развития событий предположить. Мало что ли у нас своих забот, чтобы ещё над чужими бедами так убиваться? Всё! Не будет больше этого!*

Дальше...

Роман понравился чуть меньше, чем "Князь Серебряный" и "Чингисхан". Во первых очень много откровенно страшных и противных (которые вызывали отвращение) моментов. Совсем, видимо, эпоха никудышная была. И в некоторых местах я совсем не наблюдала логику происходящего, как будто всё шло по капризу одного из героев или автора)

Из самих персонажей…

Из уроков истории о царствовании Анны помню мало и смутно - Бирон, ледяной дом (такое и в страшном сне не забудешь) и несоответствие Анны престолу. Поэтому начиная читать книгу, я возлагала надежды на то, что освежу в памяти царствование Анны. Но здесь ее совсем мало, а вот окружавших ее приспешников куда больше, так что и история, в большей степени, вьется вокруг Бирона и Волынского, вокруг которого, в свою очередь, вьется еще и любовная история. Сказать о том, что книга совсем уж не понравилась, я все же не могу - ее спасает, так называемый, русский колорит - язык, слегка грубоватый, душа нараспашку, стремящаяся к величию державы, героизм, заставляющий совершать нелогичные поступки - некое типично русское качество, заставляющее сначала тормозить всех бегущих коней, а затем узнавать,…

Еще год назад, когда я готовилась к экзамену по истории, я наткнулась на эту книгу и уже собиралась ее прочитать, но потом обстоятельства как-то так получилось, что до "Ледяного дома" руки так и не дошли. А сейчас в "Книжном путешествии" выпала тема "вода\лед", а в универе мы проходили восемнадцатый век, и я поняла, что это судьба. Мне, как любителю истории, было интересно. Лажечников отлично рассказывает об исторических событиях, сразу становится понятно, какая атмосфера царила во времена правления Анны Иоанновны, что пришлось пережить бедной России в это время. Очень подробно рассказывается об устройстве Ледяного дома, о свадьбе шутов, о "родинах козы". Мне, видимо, попалось еще и очень хорошее издание, в котором были подробные комментарии. В них можно было узнать и информацию о том…

Ммммммммм... Видимо автор немного перемудрил. Мне хотелось прочитать исторический роман со множеством интересных подробностей и с полным погружением во времена правления Анны Иоановны (точнее последние годы). А получилось, что ничего нового для себя не почерпнула. Все прорисовано слишком поверхностно с исторической точки зрения. Лишь описание ледяного дома удивило, аж полезла изучать это диво дивное в интернет и рассматривать картинки. А так уважаемый Иван Лажечников написал скорее любовный роман на историческом фоне, приправив это все враждой двух политических деятелей и их борьбой за власть. И вот эта любовная линия и вышла в итоге на первый план, затмив исторический фон, который и был мне столь интересен. Иначе б и не взялась за это творение. Даже немного обидно. Радует, что…

После этой книги хочется посетить Москву, погулять по старым улицам города, поглазеть на Кремль, побывать в Успенском соборе, отыскать речушку Яузу и пр. и пр. Впрочем, можно и не в Москву, можно и в какую-нибудь Тверь, Новгород, в старый город, где остались частички строений тех, былых времен Иоанна III. Вы только почитайте, как сладко пишет Лажечников о том золотом времени:

«Да, Русь была тогда полна чарования! Родные предрассудки и поверья, остатки мира младенческого, мифического; духи и гении, налетевшие толпами из Индии и глубокого Севера и сроднившиеся с нашими богатырями и дурачками, царицы, принцы, рыцари Запада, принесенные к нам в котомках итальянских художников: все это населяло тогда домы, леса, воды и воздух и делало из нашей Руси какой-то поэтический, волшебный мир. Духи…

Автор один из первых и лучших русских исторических романистов. Произведение в своё время было известным, ибо в нём достоверно воссоздана и передана атмосфера эпохи. Лажечников предпочёл остаться в рамках "антибироновской" концепции, тогда как Пушкин искал "осложняющие" характеристики личности Бирона и в какой-то мере оправдывал его.

По началу книга читается трудно, как по мне, но потом события затягивают, тем более учитывая что эти события историчны. Но автор опускает некоторое, например: реальные факты из жизни Волынского и черты личностей его и Бирона.

В произведении явно видны черты бироновщины. А именно, шпионаж и шутовство. Но шутовство уже было только для интересов государыни и её фаворита.

Душа болела от момента, когда цыганка ждала княжну, всю жизнь ждала, не знав о трагедии с ней…

Вот и состоялось мое знакомство с родоначальником русского исторического романа. Знакомство вышло приятным. Но, к сожалению, не отличным. Плюсы: подробно, чуть ли не идеально с точки зрения историчности переданное время; сюжет, сплетающий в единое целое романтическую линию и рассказ о падении приближенного к особе Ее Величества царедворца; описание сети из интриг, наветов и заговоров; стремление подчеркнуть идею о любви к отечеству; истории второстепенных персонажей. Минусы: слишком явное разделение на черное и белое между Бироном и Волынским; напыщенный стиль повествования (хотя это минус относительный - я знала, на что я шла). Как итог: интересное, но не слишком "зацепившее" чтение.

Зима 1740 года. Засилье иностранцев в России. Время подозрительности и доносов, когда каждый выкрикнув на улице "Слово и дело", мог обличить любого в заговоре против монаршей власти. На престоле Анна Иоанновна, которая царствует, но не правит, так как все её решения фактически зависят от желаний фаворита Бирона. Сама же государыня более занята развлечениями и увеселениями (порой преглупейшими) и заботится более о своем личном спокойствии нежели о благополучии народа. Названием книги послужила одна из таких сомнительных забав императрицы, имевшей место в реальной истории, когда по собственной прихоти и в отместку того, что князь Голицын принял католическую веру, Анна Иоанновна задумала женить его, а для свадьбы выстроить Ледяной дом, где абсолютно всё, в том числе и ложе молодоженов было…

Сравнительно маленький временной отрезок из истории России, в котором отразились судьбы отдельных исторических людей и исторические картины российской действительности во времена правления Анны Иоанновны и временщика Бирона. Вопросы долга, чести, любви к Отечеству, личного о общего счастья, готовности жертвовать собой тесно переплетаются в романе, как переплетены в нем правда и художественный вымысел.

Страшные картины бироновского правления, борьба забитой, задушенной правды и лжи, опутавшей все государство Российское, несколькими штрихами нарисованы автором, но какими штрихами: это картины ужасающей жестокости, беспредела, дикости «просвещенных» иноземцев, пришедших выбивать из многострадального российского народа не богатства его, а последние копеечки, слезами и кровью политые…

Р…