Дракула

У меня есть потрясающая способность избегать не только спойлеров, но и каких-то совсем уж общеизвестных культовых вещей, поэтому я всегда с особым трепетом приступаю к узнаванию такого вот.

Про Дракулу я знала только то, что он был вампиром. И ещё что-то про Румынию. Оказалось, что Дракула был далеко не первым вампиром в литературе — есть более ранние произведения, однако именно Дракула стал классическим прообразом вампира, потому что Брэм Стокер смог описать "матчасть": внешность, повадки, особенности. А ещё оказалось, что Ван Хелсинга тоже создал Брэм Стокер (ну вдруг кто-то тоже не знал).

"Дракула" — готический роман в форме дневниковых записей, писем и телеграмм. У него просто не было шанса мне не понравиться.

Мрачная атмосфера, мистика и куча благороднейших мужчин, боготворящих женщин…

Никак не могу понять, почему я так долго откладывала чтение этой книги. Я её прочитала за один день, можно сказать. Интересный сюжет, очень насыщенный на события. Написано от разных персонажей, вернее из дневников, что вели люди. Весьма необычно. Я правда вначале путалась, кто есть кто, но потом разобралась и меня было не остановить. Книга вполне легко читается, хоть это и классика.( Обычно мне её тяжело читать.)
История,конечно, жутковатая. Ну, здесь по другому и не может быть. Ведь это про настоящего вампира. Дракула внушает страх и ужас. Он расчётливый, умный, очень хитрый и всегда на шаг впереди. И всегда появляется внезапно и так же внезапно исчезает.
Несколько человек объединяются( как раз те люди, что вели дневники) Они хотят спасти человечество от зла, от Дракулы, но хватит ли у…

Вся книга построена на абсолютно нереалистичных идеализированных героях. Красивые умные женщины, которых поочередно оберегают несколько искренне любящих их мужчин, храбрые мужчины готовые чуть ли не победить дьявола ради прекрасных женщин и веры в бога. В книге много детективных моментов, размышлений героев о том, как же им поступить в сложившейся ситуации, но читать это совершенно не интересно. Книга безусловно привлекает описанием замка Дракулы и самого графа, но этому уделяется едва ли 5% текста, остальное сводится к восхвалению чуть ли не святых персонажей романа и их борьбе со злом.

книга разрушила все мои подростковые грёзы, отогнала всю вампирскую романтику, когда ты взрослеешь на американских экранизациях и представляешь Дракулу этаким символом властности, покровительства и силы. а по роману, кроме графского титула, я не могу вручить ему других исключительных характеристик.

здесь я знатен, я - граф. надо мной уже не может быть никакого господина.

роман написан в редком литературном жанре - дневник. мы узнаём о всех событиях из личных писем героев романа. благодаря этому, мы легко можем отследить период повествования ужастика, а также волнообразное нарастание страха в прожилках персонажей.

кроме Дракулы, мистикой и страхом одарены природа и замок графа. ты погружаешься в атмосферу даже от описания заката солнца, которое олицетворяет и жизнь, и смерть одновременно, ты…

О сюжета ничего говорить не буду, кроме одного. Книга и её экранизации - это совершенно разные вещи. Потому что, это не фэнтези экшн, а мистика и рефлексия.

Мои мысли:

*слог автора просто волшебный: одновременно и красивый, и понятный, и певучий, и лаконичный,

*история жутковатая. А я настоящая трусиха. Т.ч.мне было страшно читать, но, тем не менее, очень интересно. Из-за этой особенности читала буквально по 1-2 главы в день. Пробовала слушать в аудио, но так было ещё страшнее. Исключение составило начало истории. В первый день, пока мистики особо не было, прочитала около 100 страниц.

* некой необычности добавляло построение текста. Эпистолярный жанр весьма редкие гость в моей читательской жизни. Думала, что буду путаться в героях и событиях, но оказалось, что так как все логические части…

Я сначала посмотрела экранизацию, а потом решила прочесть. В книге нет романтической линии с жертвой, я её ждала. Роман готический, но совершенно не страшный. Мне очень понравились взаимоотношения между героями. Книга буквально пронизана глубоким уважением, любовью, благодарностью и отверженностью.
Мужчины в этой книге какие-то особенно мужественные. Всё жертвуют собой и не ждут ничего взамен.
Очень интересно было читать про вампира и понимать, как сильно исказился образ этого злодея. Двоякое мнение о душевно больном— подданном графа, если можно так сказать. Мне становилось его то жаль, то наоборот желала смерти.

Куча нестыковок. Граф выставлен каким то дураком. Нам заявляют что еще немного и он захватит мир, хотя за все время обратил одну девушку и почти обратил вторую. В Трансильвании за несколько веков он обратил только троих. Автор пытается держать интригу и делает развязку прям у ворот замка. Выглядит слабо. По моему мнению слава этого романа сильно раздута.

Дракула Брэма Стокера не был самым первым в череди романов про вампиров, но именно он лежит в основе всех последующих интерпретаций на тему вампиров. Именно Стокер создал ясный образ вампира, и полностью разложил его по полочкам-внешность, привычки, предпочения. Образ именно его Дракулы стал классическим и именно его стали копировать . Само по себе повествование тянется очень не спешно, по началу мне было даже немного скучно читать. Здесь нет каких то очень страшных или напряженных моментов, но надо учитывать что книге больше стал.Возможно для той эпохи этак нкнига была достатночо страшна. Некоторые моменты кажутся такими наивными , Псоле всех прочитанных книг про вампиров и фильмов-сериалов,эта история не воспринимается всерьез.

Выпила давеча в баре бокал Кровавой Мэри и поняла, что все еще не знакома с классикой вампирской тематики, Его Величеством Графом Дракулой, что сеет ужас и совсем не похож на краша девочек-подростков.

История начинается с путешествия помощника юриста Джонатана Харкера на земли Трансильвании с целью встретиться с клиентом - таинственным и, судя по всему, очень богатым графом Дракулой. Местные жители тех мест оказываются насторожены решением юноши посетить старый Замок на границе с Румынией: они одаривают его цветами чеснока и распятиями. Но долг зовет и наш герой продирается через препятствия в виде злобных волков в лесу и становится таки гостем (или заложником) древнего Деда. Назад дороги нет, нужно любой ценой выбраться из западни и вернуться домой к любимой красавице Мине.

Едва ли…

В отличие от первой, которая потрясающая! Злоключения Харкера в замке графа и превращение Люси в вампиршу - просто не оторваться! Но далее сюжет книги начинает буксовать. Герои толком ничего не делают, а только толкают свои бесконечные леди-джентльменские пафосные речи. На протяжении ста страниц они всё собираются попасть в особняк на Пикадилли, а когда наконец попадают, для нас, читателей, там не происходит ничего интересного. Но самое главное разочарование от второй половины книги - это сам Дракула. К этому времени он просто сдулся как персонаж и как главный злодей. Если в начале Стокер рисовал его, как всемогущее зло - Дракула повелевал волками, лазил по стенам, жрал матросов "Дмитрия" одного за другим - то под конец его словно подменили... Сцена где Дракула позорно сбежал через окно…