Убийство на верхнем этаже. Дело об отравленных шоколадках (сборник)

Относящийся к «золотому веку английского детектива» роман Энтони Беркли (признанного классика жанра) вышел в 1931 году и посвящён расследованию убийства некой не очень приятной (и, вопреки аннотации, совсем не респектабельной) пожилой дамы, проживавшей в многоквартирном доме, которая держала под своей кроватью сундук с большой суммой денег. Дело, поначалу казавшееся весьма простым (судя по «почерку» преступника), в дальнейшем откровенно поставило Скотланд-Ярд в тупик, и кто знает, чем бы всё закончилось, если бы к расследованию не подключился небезызвестный писатель (и детектив-любитель) Роджер Шерингем... На первый взгляд, рецензируемое произведение производит весьма благоприятное впечатление, хотя бы своей ироничностью и нестандартными сюжетными ходами (в дальнейшем один из них…

Лучшее в этой книге - это идея + ирония над авторами детективов))

Главные герои событий - члены клуба детективов, тщательно отобранные знатоки-любители криминалистики и истории преступлений. Им выпадает шанс попробовать разгадать свежесовершенное преступление, в котором полиция разобраться не может. Всё очень загадочно и все шестеро увлеченных радостно кидаются в расследование. Они устанавливают порядок - неделя на расследование, а потом каждый вечер, один за другим, они будут излагать свои теории. Ну и хочется верить, найдут убийцу)

Идея симпатичная, каждый сыщик-любитель выстраивал свою версию по-разному, с использованием разных методов - и очень повеселил Номер Три (имена я не могла запомнить, хоть убейте), который очень убедительно доказал, что преступление совершил именно он! Заодно…

Беспрецедентная ситуация: для раскрытия  убийства, старший инспектор Скотленд-Ярда  вынужден обратиться за помощью в  Клуб криминалистов- любителей! Банальное отравление оказалось полиции не по зубам. Самоуверенные дилетанты, конечно, с энтузиазмом ухватились за привлекательный шанс утереть нос официальным органам. Получив от инспектора "решительно все факты, которые удалось собрать полиции",  каждый  из шести членов Клуба должен провести самостоятельное расследование и вычислить преступника.  На подготовку решено выделить неделю, после чего ежедневно собираться и заслушивать результаты.
Один вечер - один докладчик - одна версия - один подозреваемый.
Каждый любитель - криминалист выдвигает  реалистичные и вполне обоснованные версии, которые мотают и членов Клуба, и читателя из стороны в…

Из приятного полумрака, подернутого табачной дымкой, к нему долетали взволнованные голоса, с наслаждением обсуждавшие такие насущные темы, как убийства, отравления ядом с летальным исходом и тому подобные штуки...

Давно уже "положила глаз" на это произведение. Во-первых, потому что оно в ходит в 100 лучших детективных романов всех времён , а во-вторых, в интернете неоднократно сталкивалась с комментариями, в которых с одной стороны подчеркивалась эталоность романа как детектива, а с другой, указывалось на  экспериментальность произведения.

В криминальном клубе помимо президента (председателя) Роджера Шерингэма (серийного персонажа автора: писателя-журналиста, на досуге расследующего загадочные убийства) состоят пять участников:

Сэр Чарлз Уайлдмен – преуспевающий адвокат, Мейбл…

В клубе детективов-любителей шесть участников. И они принимают решение расследовать дело каждый по отдельности. И раз в неделю отчитываться перед остальными.

Каждый излагает свою версию точь-в-точь классический детектив в конце книги. Вот только это ещё не конец книги, а значит, в каждую из этих изящных и убедительных версий вкралась ошибка… Хотя каждый ссылается на улики и факты, мы убеждаемся, что толковать их можно по-разному. И у разных сыщиков один факт может приводить к разным умозаключениям. Некоторые из них писатели, и они признают: в книжном детективе сыщику нужно подыгрывать, как будто у фактов может быть только одно верное объяснение…

У меня было несколько версий случившегося, и обе оказались опровергнуты)

Интересно, каковы другие детективы автора. Классические, как те, которые…

Давно не читала я классических детективов. О былом пристрастии к такой литературе напоминают полочки с книгами о Ниро Вульфе, Мисс Марпл и Перри Мейсоне, а также обожаемые томики Дика Френсиса. Не могу сказать, что мнение о детективах радикально изменилось, но как-то неинтересны стали подробности преступлений, не тянет больше к криминологии. Да и судя по перечню выше нравились мне больше сами герои детективы и яркие описания профессиональной среды вокруг преступления. Последнее относится к Дику Френсису. Вот и детективное фэнтези я читаю все еще с удовольствием, да и прочее околодетективное с упором на психологические моменты или яркие миры совершения преступления тоже.

Но хочется в осенние деньки чего-то хитросплетенного, чтобы потянуть мысленно за ниточки улик и предположить виноватого.…

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. Занятное вышло знакомство с циклом о Роджере Шерингеме и его детективном клубе. Не скажу, что незнание других книг серии как-то отразилось на восприятии романа, поэтому назову его более или менее самостоятельным. Впечатления от прочитанного скорее приятные, поскольку в книге действительно наблюдаются все мотивы классического английского детектива, который мне по душе. Но по оценке видно, что всё-таки «что-то пошло так» в нашем взаимодействии с историей.

В техническом плане я осталась довольна как качеством самого перевода, так и стилем повествования. Рассказ ведётся от третьего лица попеременно фокусируясь на разных участниках клуба, высказывающих своих догадки о расследуемом деле. Описания достаточно подробные, чтобы представить…

Раз шесть минимум у вас возникнут мысли относительно виновника преступления и все они будут совершенно разными.

Каждый из героев, взявшихся за дело, выступает весьма убедительно. Но следующий оратор, раскрывая новые детали, разбивает в пух и прах доводы оппонента. Наблюдать за этим весьма любопытно.

Детектив написан в классической английской стиле. Иногда речь членов клуба была настолько пафосной, будто они не дело расследуют, а соревнуются в красноречии. Это придаёт некоторую изюминку повествованию.

Есть и доля юмора. Участники клуба занимаются делом ради развлечения и это видно. Порой версии весьма комичны, но вместе с тем, в устах докладчика всё равно убедительны.

В общем книга мне понравилась. Не то чтобы прям вау, какой шедевр, но в качестве развлечения на пару вечеров отличное решение.

Хороший, чисто "английский" детектив в духе А. Кристи.

Клуб детективов-любителей из 6 членов пытается расследовать недавнюю гибель молодой женщины. Полиция, за неимением предполагаемого подозреваемого, отправила дело в нераскрытые. Шутки ради, чтобы потешить свое самолюбие, президент клуба (с согласия детектива) рассказывает подробности убийства. В том, что это убийство, сомнений ни у кого нет.

И вот, каждый участник излагает свою версию. Версии звучат более, чем правдоподобно. Каждый доказывает свою правоту.

Финал - интересный! Я меняла свое мнение про то, кто же убийца всего пару раз))). Просто, настолько аргументированно каждый высказывал свою версию, что... Могу рекомендовать любителям закрученных сюжетов)