Красная комната. Пьесы. Новеллы (сборник)

Мне женоненавистнической показалась не сама пьеса, а именно предисловие автора со всеми этими "врождёнными "дурными" инстинктами матери, неправильным воспитанием, собственными природными свойствами характера и влиянием жениха на слабый, вырождающийся мозг". Как по мне, пьесу можно трактовать и ставить по-разному. Наверное, это не та трагедия, где есть один виноватый. Но куда большим "негодяем" мне показался именно Жан, который, преследуя собственную выгоду, сначала солгал Фрекен о своих чувствах к ней, затем всячески оскорблял, как пассивно, так и активно. Его персонаж вызывает чистое отвращение. Фрекен мне жалко. Да, XIX век, нет никакого Интернета, нет популярной психологии, нет психологов-блогеров, вещающих о том, что может упростить человеку жизнь, нет даже обычных психологов, к…

Способ построения действия, сумбурный, непостоянный, перескакиваемый с места на место. Видимо автор берет пример со своего непоследовательного героя, короля Эрика который постоянно мечется.. Почему-то обрываются диалоги, или являются герои, о появлении которых читатель никак не предупреждается, как будто они тут и были все время Хороши и интересны характеры друга короля (Йоран Перссон) и возлюбленной Карин из народа. Но король, то король. Ну и фрукт... Думаю, его должна была бы забавлять фраза "Казнить нельзя помиловать", потому что он бросается из одной крайности в другую, да и вообще истеричный тип. Историческая пьеса, все же не сюр, как игра снов, но все равно, я от стиля Стриндберга нахожусь пока в легком недоумении.

Решила познакомиться с загадочным автором, чье имя наша команда не угадала в бонусном кроссворде. Сначала прочитала пьесу, а уже потом полезла искать информацию о короле Эрике XIV. Так-то я собиралась поставить нейтральную оценку, ибо на мой взгляд король какой-то вышел у автора неоднозначный: то настроение у него меняется на противоположное, то мнение. Прочитав историческую справку поняла, что автор, оказывается изобразил короля один в один с тем, что о нем пишет Википедия. Оказывается, Эрик XIV действительно был подвержен приступам некой психической болезни, что отражалось на его поступках.

Король Эрик XIV правил Швецией с 1560 по 1568 год. Самый большой недостаток этой пьесы (на мой взгляд) - это то, что в ней не чувствуется средневековая атмосфера. Прочитала, что сценическая…

Странная, по-своему притягательная и безумная в своей странности пьеса. Камерная драма, показанная через разговоры в пространстве практически одного дома. Будничными разоблачениями поворачивается вспять время, всплывают старые грехи, творятся судьбы. Чуть-чуть копнуть – и сплошная фальшь, обман, фантасмагория. Гротескные герои, бытовой абсурд и болото отношений, из которого не вырваться. В такой обстановке умирает будущее, не успев оформиться, да и выход из неё лишь один – смерть.

"Соната призраков" считается "одним из ключевых образцов модернистской драмы" и пьесой, сложной для постановки. Но именно на сцене она очень хороша, и одна из постановок Бергмана – прекрасное тому подтверждение.

Подобные истории стары как мир и давно нашли свое отражение в пословицах типа "одной любовью сыт не будешь". Ведь не просто так издревле повелось готовиться к женитьбе основательно - сначала накопить денег, построить жилье, а уж потом жениться. Тогда молодой семье не нужно будет переживать о хлебе насущном. И вполне оправданны вопросы родителей девушки о благосостоянии ее потенциального жениха. Конечно, молодым лишь бы "забава да веселье" и все эти устаревшие обычаи их только тяготят, но - до того самого момента пока не удостоверятся насколько правы были старшие.

Герой этой новеллы, нотариус Людвиг, посватался к Луисе, дочери майора и тот, конечно, устроил будущему зятю допрос с пристрастием, утверждая, что его доходов недостаточно для создания семьи. Но, поскольку, нотариус был "человек…

Пьеса рассказывает о маленьком острове, который обитатели называют «маленьким адом». Капитан Эдгар и его Жена 25 лет в браке тихо терпят и ненавидят друг друга, строят козни чтобы досадить друг другу, но не в силах разорвать союз.

В комментариях к пьесе говорится, что изначально Стриндберг хотел назвать произведение «Вампир». Именно так характеризуется капитан, который будучи мертв в переносном смысле питается жизненными силами, радостями и достижениями людей, окружающих его. Вероятнее всего остров стали называть адом именно из-за этой особенности его обитателя.

Пугающие манипуляции капитана действительно вызывают дрожь. В первой части герои описаны более размыто и ещё есть доля сомнения, так как именно за его очевидную спекуляцию людьми жена строит план мести. Однако он срывается. Зритель…

Веселого, радостного здесь мало. Сюжет довольно обтекаемый и в целом ощущаемый, и первое время мне даже нравилось, но в эмоциональном плане по ходу сюжета ничего не меняется все как шло ровно, так и идет. Художники, писатели, актеры - интересные ведь люди(должны быть), да и психологии автор выделяет определенное место, но читается все равно с трудом. Называть прочтение этой книги пустой тратой времени я не буду, здесь были интересные мысли(возможно в то время даже новые, может поэтому книга и дошла до наших дней), но основную функцию эта книга выполняет в роли билета в Швецию конца 19, субъективно-авторского, но билета.

Сейчас одна из самых модных тем для обсуждения профессионалами и доморощенными психологами - токсичные отношения, абьюз, домашнее насилие. Словно раньше никогда такого не было и вот опять.

Было, куда деваться. Стриндберг рассказывает нам вот о такой семейной паре, Алис и Капитан. Что держало этих людей вместе вот уже двадцать пять лет - непонятно. Им скоро отмечать серебряную свадьбу взаимной вражды и ненависти. Внешне они даже общаются, как обычные супруги, играют в картишки и ведут беседы, но ненавидят друг друга вот уже двадцать пять лет. Их разговоры - это постоянная стрельба отравленными дротиками, в военные действия вовлечены и дети, тогда еще маленькие, а теперь взрослые. И я не могу сказать, что испытываю симпатию или жалость хоть к кому-то. Конечно, жена винит во всем мужа, но…

Написанная в суровом 1888 году пьеса "Фрёкен Юлия" считалась невероятно новаторской. Причем, новаторской настолько, что Стриндберг счёл необходимым написать Август Стриндберг - Натуралистическая драма. Предисловие к пьесе «Фрёкен Юлия» где дает множество пояснений о чем пьеса, мотивы героев, какие должны быть декорации и как должен падать свет. К сожалению, до официального появления кинематографа оставалось ждать несколько лет, ибо с проблемой - каким должен быть антураж этой истории по мнению автора, мог справиться в те годы только он.

Современному человеку, видевшему сериал "The Boys" (и много чего другого всякого-разного), характеристика, данная современниками "Фрёкен Юлии" - «слишком смелая и слишком натуралистическая», кажется, по меньше мере, забавной. Что- то еще может…