20th Century Ghosts

У меня редко получается составлять цельное мнение о сборниках: все-таки каждая история – это свой маленький отдельный мирок, со своими плюсами и минусами, и выводить общее среднее между всеми этими мирками то еще занятие. Нет, есть, конечно, Брэдбери, Роальд Даль или Генрих Бёлль, например, прекрасные от и до, что бы ни писали – там все гораздо проще, сиди себе и восторгайся. А вот собрать картинку по кусочкам, оценить каждый из них и решить, насколько хорошо он вписывается на общий холст, и причесать все под один итог – это, сынок, не фантастика, а настоящая магия.

И получается, что Джо Хилл совершил маленькое чудо: составил волшебный удобопричесываемый сборник, и впервые за два месяца застал меня вспомнить, что такое по-настоящему цепляющая книга. Про его рассказы не получается сказать,…

Вот не люблю я читать рассказы... Если мне нравится персонаж, если я в восторге от мира, если сюжет цепляет так, что не оторваться - я хочу провести с этой книгой много времени... Нет, больше, ЕЩЕ БОЛЬШЕ времени! А рассказ он всегда раз... и закончился. Каждый раз не могу отделаться от ощущения, что мне разрешили отогнуть краешек занавески и выглянуть в окошко буквально на минуточку, а потом грубо оттащили, не дав насладиться зрелищем... Но я-то уже увидела там целый огромный мир и не могу перестать думать о нем!

Так же было и с этой книгой. Джо Хилл пишет чудесные рассказы. Некоторые чуть хуже, некоторые чуть лучше. Однако они все оригинальны и держат в напряжении не хуже полноценных романов-триллеров. Особенно мне понравились два последних рассказа ("Добровольное заключение" и "Маска…

Может быть, где-то впереди есть окно. И это окно выходит на поле подсолнухов.

На детях гениев природа отдыхает. Шучу, конечно. Отвратительное выражение. А даже если кто-то склонен к такому обывательскому мышлению, то мистер Джо Хилл заткнет их стереотипные изречения своими незаурядными, тонкими, ни на кого не похожими рассказами. Рассказы - жанр вообще непростой. Для того, чтобы они были законченными, нужна общая идея, а чтобы не было ощущения монотонности, к тому же они должны быть достаточно разные. Нечего сказать, Джо Хилл достиг этого в совершенстве. Мистика - ведь это сложно. Шаг влево - и это заумное кровавое месиво, которое дочитываешь с отвращением и скукой лишь из-за упрямства. Шаг вправо - и вампирский фанфик с суккубами, подростками и прочей нежитью. В общем, по опасной тропе…

Всем уже известно,что Джо Хилл - сын того самого "короля ужасов". И фамилию отца он не использует дабы не сравнивали с батюшкой. Однако невозможно этого не сделать, поскольку в наследство Джо Хилл получил такое же незаурядное мышление. Сборник рассказов "Призраки двадцатого века" мне очень понравился, он не жуткий, а такой вот своеобразный щекотатель нервишек. Подача рассказов меня тоже очень впечатлила. Всё описывается, как само собой разумеющееся. То есть всё в порядке, если в твоем классе учится надувной мальчик или что при помощи самодельного плаща можно летать, что в лабиринте из картонных коробок, который построил твой не совсем адекватный братец, выход можно и не найти. Всё это происходит в порядке бреда. Этой подачей сборник напоминает мне "Вино из одуванчиков" Рэя Брэдбери...ну…

До середины книги мне не то что бы не нравилось- скорее, раздражало очевидное подражание другим фантастам (ну, или мистикам). С первых же страниц машинка, которая печатала сама по себе- из какого-то рассказа самого Кинга. Идея превращения мальчика в насекомое, естественно, тоже не первична. А уж последующий улёт в бесконечность- сразу вспоминается Рей Бредбери. И т. д. Этакая адская смесь из идей других писателей, несколько переработанная и дополненная. Это только то, что касается идей, а уж манера, стиль- тем более, узнаваемы. Но потом вдруг понравились некоторые рассказы. В целом -выше среднего. Но сравнения с Кингом для меня он не выдерживает.

Моя привычка не узнавать ничего о книге и по возможности об авторе до начала прочтения полностью себя оправдала. Ничего не зная о Джо Хилле и его отце, по совместительству моем любимом писателе, я получила незабываемые впечатления и открыла для себя нового автора совершенно самостоятельно и без всяких сравнений.

Очень сложно писать что-то о сборнике рассказов, тем более что рассказы здесь настолько разные, насколько это вообще возможно. Ни один из них не похож на другой, некоторые настолько выбиваются из общего ритма, что кажутся написанными совершенно разными авторами. Их даже читать нужно под разное настроение.

Словосочетание "двадцатый век" у меня ассоциируется, так уж сложилось, с какими-то необычайно скучными биографиями малоизвестных ученых. Привлекло слово "призраки" и то, что…

Не буду долго восхвалять эту книгу. Но, честно говоря, мне очень понравился сборник, хотя я и не люблю сборники рассказов. Он достаточно разнообразный, с кучей интересных и, иногда, жутких рассказов. Причем рассказы ближе к концу - самые интересные и необычные на мой взгляд. Объединяет их отличный язык и некоторые, уже узнаваемые, ходы автора. Не хочется сравнивать его с отцом, потому что я большой поклонник Стивена Кинга и пока ни что не переубедило меня :) Все-таки Джо Хилла нужно воспринимать как самостоятельного автора. Ведь, в принципе, на Кинге выросло уже целое поколение писателей. Стоит отдельно отметить рассказы: "Лучшие новые ужасы", "Маска моего отца" и "Добровольное заключение". Рассказ "Маска моего отца" чем-то неуловимо напоминает новеллы Эдгара По. Загадочный, ускользающий…

Не верьте глазам своим! Три звездочки - это совершенно субъективно, заниженно, незаслуженно и просто воплощение моей читательской неблагодарности. Но менять оценку не буду. Да, сразу после прочтения я не испытывала ничего, хотя читать сборник рассказов-ужастиков на ночь для моей чуткой натуры - это испытание. Перевернув последнюю страницу, фыркнула и с расстроенным видом поставила тройку. И тут нет вины Джо Хилла! Не идут у меня сборники рассказов. Я не успеваю прочувствовать историю, она не успевает пропитать меня с ног до головы. Я захожу в море по колено и оно тут же отступает.

Однако моё подсознание уже ночью, во сне, убедило меня, что Джо Хилл и его нестрашные на первое прочтение рассказы не так просты. Да, там нет крови (почти), никакие монстры не рушат всё на своём пути (почти) и…

Ух ты! Прочитать отличный сборник рассказов, изумиться, а потом обнаружить, что автор - сын Стивена Кинга, моего кумира с детства! Это достойное открытие осени, такого я давненько не припомню в своем читательском опыте. Рассказы в сборнике немного разные. Первые из них почти классические, такие, чтоб можно было изумиться мистической составляющей и немного испугаться, хотя кровь-кишки почти не встречаются. Дальше есть рассказы почти бытовые, где никто ни за кем не гоняется с топором. А вот последние... Эти вынесли мой мозг! Мне нравятся рассказы папы-Кинга, но в них больше крови и жути. А у сына получилось более утонченно что ли. Надо будет обязательно продолжить наше знакомство.

Ужасно люблю сборники рассказов – малая форма – дивная форма, лишь в ней раскрывается подлинный талант писателя. Как здорово и удобно, когда на развитие и определение фабулы, философии и героев дано полсотни и более страниц – есть, где развернуться, размахнуться, подождать, может быть, даже оправдаться, кое-что объяснить, кое о чём умолчать… до времени… для пущего эффекта. И совсем другое - рассказ, когда в ограниченном пространстве и времени нужно поведать обо всём и обо всех, и не оставить при этом чувства недоделанности. Не каждому дано.

Джо Хиллу, как оказалось, не дано. Его «Призраки двадцатого века» раскроены, но не сшиты, или лишь намётаны, но белыми нитками. Читая эти рассказы остаётся осадок недоделанности, они словно неоконченные произведения, наброски, черновик, мысли, желания…