The Crying of Lot 49

Как хорошо, что в книге всего двести страниц с небольшим, иначе моей привычке дочитывать все до конца предстояло бы серьезное испытание. Меня предупреждали, и в рецензиях я читала, что лютый постмодерн, не подчиняющийся логике, без внятного сюжета, фигня и говно. Но столько же не менее уважаемых людей пели осанну Пинчону, восторгались, классика и ваще. В общем, решила прочитать и составить собственное мнение. Итак, к сожалению или к счастью, я в первом лагере.

Да, господин Пинчон, вы офигенно умный и образованный, вы так стремились мне это показать, я оценила, правда-правда, особенно то, что в Гражданскую войну крейсера к берегам Калифорнии отправил русский царь Николай II, который тогда еще не родился. Причем этот ляп повторяется дважды, еще Николай II отменяет крепостное право. Но для…

Несмотря на вступительную статью, в которой мне пытались разъяснить хоть что-то из романа, не поняла я ничего. Книга оказалась совершенно не моя. Я пыталась следить за логикой и повествованием, но даже при этом в какой-то момент у меня возникало удивление: как я оказалась на этом месте? Только что происходили другие события, как же так? Если бы это не была книга по игре, я бы скорее всего ее бросила, потому помимо того, что я не понимала происходящего в ней, так еще и ощущала себя полной дурой из-за этого. К счастью, книга сама довольно маленькая.

Что я только что прочитала.. Именно такая у меня была реакция, когда я дослушала книгу до конца (да, я слушала ее в аудио-формате). Долго не могла вникнуть в суть книги и уловить какой-либо сюжет, а как только я начинала понимать, что вообще происходит, место действия менялось и начинали происходить другие события. В общем книга прошла как-то мимо меня, я часто ловила себя на том, что мысли уходят куда-то далеко и что я перестаю вслушиваться в книгу.

У меня на эту книгу было два плана: либо я писаюсь кипятком от восторга, либо брызжу слюной от ненависти. Но что романчик будет настолько никакой? Друзья, это же суходрочево. Что там кроме этих ваших аллюзий и клубочков? Ода постмодерну может быть крутой. Может. И это не случай лота, нет.

Скука. Скука смертная и тягомотина. И если вы думаете, что мне только разлекалово подавай и я ничего не понимаю — думайте это в другое место. На лицо срабатывание СПГС: имя Пинчона + заумные отссылочки + тягомотность + атмосфера паранойи (к слову, мне сказали, что она там есть, её, эту атмосферу, я не почувствовала ну нисколько, хотя знаю я этих ваших параноиков не понаслышке) + ??????. И всё. Мальчики и девочки в ловушке. Пинчона надо понимаааать. Не понимаешь — ты не в теме, ты постмодерн не сечёшь.…

Весь роман превращается в развернутую метафору энтропии и сопутствующей развертыванию этой метафоры паранойи. Символы того и другого встречаются буквально в каждом абзаце, но больше всего меня зацепила сцена с блужданием Эдипы в поисках символов Тристеро (засурдиненный почтовый рожок) и марки с едва заметными дефектами (черная фигура на коне, странная улыбка статуи свободы). Иронию автора понимаешь только по прошествии некоторого времени после прочтения. О нем вообще сложно судить в процессе чтения, так как концовка во многом объясняет авторский замысел.

В целом роман достаточно легкий, несмотря на большое количество ссылок (как явных, так и неявных), к тому же звучит весьма современно, хоть и был написан в 66-м.

Затрудняюсь даже что-то написать. "Выкрикивается Лот 49" Томаса Пинчона прошел мимо моего разума, я вообще не понял ничего, связанного с этой книгой. Ни смысла книги, ни многочисленные аллюзии, ни поступки и даже саму героиню, вообще ничего не понял. Вот не зацепила книга, и все тут. Глядя на восторженные отзывы критиков и читателей, понимаю, что прочитал что-то такое интелектуальное-преинтелектуальное, но вот проблема в том, что уже после четверти книги не хочется ковыряться в междустрочной шпатлевке и пытаться хотя бы вникнуть в суть книги. Дочитав через силу, думал может в финале что-нибудь пойму и будет смысл перечитать, дабы малый объем книги способствует, но нет. После прочтения впал в легкий ступор и полдня еще ходил, не понимая что это было и для чего...

Короткая, забавная книга. Местами напоминает моего любимого Воннегута. Вот честно, сейчас даже и не вспомню, как на неё набрела и какой бес заставил открыть файл на телефоне. Признаться, аннотация меня не впечатлила, да и вступительное слово оставило почти равнодушной. Завязка оказалась до нельзя "классической": молодая женщина узнает, что бывший любовник-миллиардер скоропостижно скончался, а распорядителем имущества в завещании указана она. Из этой основы можно вывести и детектив, и комедию, и драму. Все в руках автора. У Пинчона, ведь он хороший писатель, получилось все и сразу. Весь роман, если глядеть сверху после прочтения, напоминает мозайку. С одной стороны, от количества фактов,включенных в него, разбегаются глаза. При этом после 50 страницы начинаешь замечать у сюжета…

Блестящий и вкуснейший пример игры со словами, которым стала литература в 20 веке: домохозяйка, не появляющаяся дома; сошедший с ума психоаналитик; муж, подсевший на ЛСД, предназначенный для жены; богач, владеющий всей Америкой, или не владеющий; тайна или розыгрыш, или паранойя? Классическая вырезка из любого водоворота событий - это было или не было? w.a.s.t.e.

Я не очень хорошо знакома с постмодернизмом, но периодически предпринимаю попытки это исправить. Эта книга была одной из попыток приблизиться к жанру, тем более что она уже считается классикой, да и аннотация заинтересовала. К сожалению, попытка не удалась. Книга словно прошла мимо меня. Вроде бы нетипичное построение текста, интересные отсылки и ассоциации, но в итоге проникнуться произведением у меня не получилось. Если начинала читать с интересом, то потом еле «домучила» роман до конца. Несмотря на всю витиеватость и метафоричность, книга всё же выглядит пустой, словно это текст ради текста. Итог: сильного впечатления роман не произвёл. Возможно, его лучше поймут поклонники постмодернизма, но у меня отношения с ним не сложились.

итак, пинчон. загадочный американский писатель, о жизни которого практически ничего не известно. даже фото ни одного нет за последние лет 60. как и личность автора, его книги тоже полны загадок и тайных смыслов. too smart to be really understood. отличительная черта миров пинчона - энтропия (в термодинамике - мера беспорядка): неопределенность, неупорядоченность и хаос. "чем больше информации она получала, тем больше ей предстояло узнать". будто пытаешься собрать пазл из мелких деталей, а они наоборот распадаются на еще более крошечные. после такого чтива хочется зарыться в объяснения и толкования.

выкрикивается лот 49 - одна из тех книг, о которых сложно говорить. чтение напоминает какую-то внезапную трансгрессию - чпунц тыщ бац - и перед тобой космос, и ты такой speechless наблюдаешь за…