Время нарушать запреты (сборник)

У меня всегда была страсть к чтению. На рубеже веков я читал всегда и в любом состоянии. Не умывшись, иногда пьяным, на перекуре, засыпая. Это помимо нормального чтения. Любимые авторы скупались в момент выхода, каждое воскресенье на Книжном рынке. От многих книг тех лет в памяти остались только ощущения: вот эта мощная, эта глубокая, эта смешная, эту забросил — нудятина. Даже общую канву сюжета помню не всегда. Привычки писать отзывы-заметки о прочитанном тогда не было. Максимум — обсуждали прочитанное с другими книгоманами на том же Книжном. И второй период творчества Олди выпал как раз на это время. Помню, что балдел от мощи "Рубежа", "Пентакля", "Тирмена", "Мага в законе"... Заставь пересказать — не смогу. Поэтому постепенно перечитываю. "Рубеж" начал перечитывать вне всякой…

Терпеть не могу героев - вечно у них в ножнах чешется.

Не помню, как эта книга оказалась у меня в више. Аннотация прямо кричит о том, что это не просто фэнтези (или фантастика или что-то там еще), авторский состав тоже намекает на то, что не стоит рассчитывать на стандартную историю. Рецензий мало, читателей мало... хотя авторы популярные. Так почему же их поклонники то не добрались сюда? Непонятно. Может и стоило мне подумать как следует перед тем как закинуть книгу в читалку. Очень даже может быть. Потому что книга оказалась на редкость непростая. Не знаю даже, с какой стороны подступиться теперь к рецензии.

Сам текст - сборная солянка. Много персонажей, все куда-то перемещаются постоянно. Даже время и место действия определить трудно. Но это не беда, к этому можно привыкнуть. Главное,…

То ли от читательского бесчувствия, то ли еще от чего, но я не могу четко указать, кто из авторов какой рассказ написал. Как говорится в послесловии, комбинации были самые вольные, вплоть до всех пяти разом. Попытка провести анализ по упоминающимся персоналиям также ничего толкового не дала. Слишком переплетены все реалии между собой. Кочующий из рассказа в рассказ Химерный в разных ипостасях, упоминаемые Дом культуры, Сатанорий, панский маенток. Довольно сильно из повествования выбивается только рассказы "Пойдем в подвал?" и "Улица пяти тупиков". Да и нужно ли пытаться "залезть подаренной игрушке в нутро"?

Эта книга досталась мне в клубной игре и, что довольно иронично, пылилась у меня нечитанная в бумажном варианте уже лет 5. Задним числом анализировала, почему же читать ее не было желания, я решила, что дело в аннотации, т.к. обложка меня некогда очень сильно привлекла в букинисте, из-за нее и купила. Из 30 рассказов не все одинаково хороши, но все же большинство меня зацепили. Видно, что они выходили из-под пера разных людей, но как раз это мне даже понравилось. Это придавало динамичности общей картине. И, хотя тут явно оммаж в сторону произведений Гоголя, на меня здорово так пахнуло произведениями украинской литературы, вроде тех же "Вершников". Хотя общего сюжета в произведениях нет, довольно часто мелькают одни и те же персонажи. В качестве самого запомнившегося поставлю "Богдану".…

Эту книгу я когда-то давно добавляла в свой виш, но в очередной плановой чистке она канула в Лету - чем-то я её забраковала. Но вот всё же представился случай прочесть. Структура произведения очень интересная - это сборник связанных между собой рассказов, 6 групп-пентаклей, по 5 рассказов в каждом. И рассказы писались пятью украинскими писателями-фантастами, причём вперемешку, и кто из них какую часть писал - секретная информация. Я из всей пятёрки люблю только Дяченко. С Олди я знакома весьма поверхностно: одну их книгу я бросила, а другую прочитала до конца - и она была в соавторстве с пятым писателем, Валентиновым. Я признаю, что Олди хороши, но я их не очень хорошо понимаю, а вот Валентинов мне скорее не нравится. Любой сборник рассказов, как правило, заходит мне неровно, а тут,…

Фольклор – он у немцев с их музыкантами Бременскими. А у нас какой фольклор? Ведьмы да упыри, басаврюки да потопельники. Тьфу, одним словом!

Да уж, непростую (для меня) тему выбрали в октябрьском туре «Книгомарафона». Извольте-ка, говорят, книгу про родимую нечисть прочитать. А я вот и вообще с фэнтези не очень дружу, а уж со славянским фэнтези так и вовсе. Подумала было: «Ну и ладно, пропущу тур». Но вспомнила про земляков своих родимых, которые не просто где-то в одном регионе, а непосредственно в одном городе со мной проживают, по тем же улицам ходят, и даже периодически (реже, чем хотелось бы) на встречу попадаются, и даже автографы свои авторские дают (ну, тут я уже, конечно, хвастаюсь))). Пишут-то они больше не фэнтези, а то что умные люди криптоисторией называют (а я это ой как…

Книгу "Рубеж" я открывала, зная, что Дяченко и Олди - литературный наркотик, который бьет сразу по нервам, по морали и по фантазии. Авторам удалось работать слаженно и сплести одну историю - совершенно грандиозную, с едкостью Олди и выносом за все пределы Дяченко и украинской бытностью (хвала патриотам, национальный колорит нужно сохранять). История с кровью, болью и локальным апокалипсисом, а то и несколькими, это предстоит уже решить читателям для себя. Центральная загадка и воплощение мировых сил - юный сын каф-Малаха - красивый, печальный и светлый персонаж. И пусть история закончилась не тем, с чего началась - например, Рио грубо отодвинули на второй план, мне понравилась и структура, и содержание "Рубежа". Но, возможно, это заслуга пана Валентинова, или же синергетический эффект,…

Двоякие впечатления остались от книги. Часть рассказов очень понравилась, а часть вызвала недоумение. В целом, впечатление от книги хорошее: и жути нагнала, и есть где пофилософствовать. А еще понравилось, что вроде рассказы все разные, про разные события, а нет-нет, а и мелькнет объединяющая деталь: то Ольшаны, то Химерный, то еще что-то. И чем дальше я читала, тем больше у меня складывалась ощущение, что книга пропитана какой-то общей атмосферой. Книга состоит из шести частей-пентаклей, в каждой части по пять рассказов. Сейчас попробую из каждой части выбрать по одному-дав самых-самых на мой взгляд рассказа и кратко написать о них Пентакль первый. Нагнал жути рассказ "Картошка", домик в деревне оказался с сюрпризом: жутким котом со странной пастью и птицей - тоже непростой. А…

На самом деле я не очень люблю читать маленькие рассказы, потому что мне требуется время чтобы вникнуть в историю и героев и после этого я уже получаю от этого удовольствие. А с рассказами получается, что только я вникну и тут конец, и начинается новая история. Это очень трудно. А учитывая, что эта книга состоит из 30 рассказов, то я честно удивлена, что все таки ее дочитала. Правда быстрому чтению мешало не только то, что это отдельные рассказы, но еще и вставки на украинском языке, которые по большей части я понимала чисто интуитивно, но и на это тратилось время. Но самая большая сложность, это то, что это мистика, и местами очень жутковатая. Некоторые рассказы которые я начинала читать поздно вечером, приходилось дочитывать обязательно т.к. не могла заснуть , жуть пробирала - особенно…