Отзывы о книге Миры Клиффорда Саймака. Книга 5. Принцип оборотня. Могильник (сборник)

Очень двоякие впечатления оставляет книга. С одной стороны, интригующее начало - путешествие главного героя на Землю, на которой 10 тысяч лет назад случилась ядерная война и человечество сбежало колонизировать космос, а ныне планета - огромное кладбище. Интригующий мир, интересная "задача" главного героя (при помощи особого робота написать композицию о Земле), ты прямо зачитываешься, гадая, что же будет происходить дальше и какие подробности мира еще нам раскроются. Но где-то с середины книги начинается уже не космическая фантастика, а почти фентези, да и событий становится все больше, не всегда понятно только, зачем. Какие-то непонятные тени, едва ли не магические, которые по своему желанию забрасывают героя сначала в далекое прошлое, потом в такое же далекое будущее. То главный герой…

Заставило задуматься. Что есть разум и что он может если у него нет действия? Если не делать ничего то о чем можно размышлять? Существо с другой планеты - только разум. Да принимает различную форму, да что-то делает, но что? Передвигается и собирает данные. А зачем? Зачем данные нужны? Зачем нужны только размышления? Для чего? И о чем думать? Мы привыкли придумывать что-то, изобретать и воплощать. А если нет ни общества, ни потребность, не нужны ни дома, ни общение, ни искусство. О чем думать? Второе что зацепило это отношение к волку. Увидели и надо сразу убить. Создали монстра и он вдруг захотел свободно жить, но нет он должен подчиняться и сидеть в клетке, пока над ним эксперименты проводят. А если захотел свободы, так надо убить. Интересно, что в старой фантастике никому не пришло в…

Сперва читать это произведение было трудно. Пробираться сквозь дебри авторского слога, что ведёт повествование от лица безликого героя. Он не знает, кто такой, где находятся и вообще, зачем прибыл в этот пункт назначения. Эти постоянные видения, провалы, нахождения в клинике, побег, снова клиника, превращение в волка… Всё это очень напоминает абсурд, но абсурд намеренный – тем самым автор хотел запутать читателя, ввести его в дебри той самой загадки, что и составляет канву и основную идею книги. И если понять эту задумку, получится легко и плавно постигать сюжет. Видимо, просто роман попал мне в руки не совсем вовремя. Поскольку с его постижением у меня были определённые проблемы. Хотя сама идея, признаюсь, показалась очень интересной.

Итак, события романа развиваются в далёком 2487 году,…

Бывают книги, которые хочешь прочитать давно, но откладываешь раз за разом на потом. Что тому причиной, внятно сказать невозможно. Так и у меня с этим произведением. Будучи в полном восторге от «Заповедника гоблинов», была уверена, что здесь тоже случится волшебство. А потом читала аннотацию и откладывала книгу до следующего раза. Научная фантастика, написанная в 1967 году. В общем-то понятно, что достижения науки окажутся не научными, герои инфантильными и наивности будет много. Но это же Саймак, а его книги не могут не быть интересными. Далекое будущее. Наука шагнула далеко вперед. Люди живут в умных домах, наделенных искусственным интеллектом. Дом установит новые обои по настроению, переместит в любое место, а кухня приготовит любое блюдо. Правда эти товарищи еще и спорят со своими…

Ох, какая книга. Сказать, что я в восторге - ничего не сказать.

Понравилось начало. Это какой-то неописуемый сюр. Я несколько раз начинала читать, и понимала, что ни черта не понимаю. Вроде бы это должно отпугнуть, но здесь какое-то особое непонимание происходящего, когда ты не топчешься на месте и злишься, что автор ахинею несёт. Наоборот, вчитываешься и чувствуешь чёткую логическую цепочку, и знаешь, что твоё непонимание от того, что тебе для полной картины не хватает данных. Я искала эти данные в начале, думала, что-то пропустила, во что-то не вчиталась. Потом поняла, что недостающие данные мне будут выдаваться как сахарок - по чуть. собралась, стала читать очень-очень внимательно дальше. Ясно же, что стоит зазеваться и всё...

Понравились вопросы вечные, поднятые в книге. Во-первых, то,…

Нечасто классика фантастики может удивить меня сюжетной идеей, но в данном случае она действительно довольно оригинальна. И вызывает множество этических вопросов - можно ли так вот создавать дубль чьего-то разума, при этом как бы создавая отдельную личность, но не признавая ее таковой? А насколько вообще адекватно потом уничтожить обитателя другой планеты, чтобы поглотить его сознание? Не лучший способ первого знакомства, не так ли? Но создатели почему-то об этом не подумали. Мне кажется еще странным, что создали всего два таких существа, отправили их в космос и словно позабыли. Потом даже никто и не вспоминал долгое время, что они такие вот были, и что наверное тот, кто внезапно прилетел откуда-то - и есть одно из этих существ. И почему они не провели каких-то испытаний, никак не…

А вот эта книга прекрасного Клиффорда Симака меня оставила несколько в недоумении. Или разочаровании. Или не знаю, как правильно назвать свои ощущения по прочтении, потому что при очень интересной идее с искусственным человеком финал был для меня жутко противоречивым. Началось все очень загадочно и местами немножко наивно. Но все в духе автора, в общем-то, поэтому совершенно ничего не предвещало никакого подвоха. Даже выдержки из протокола сенатского расследования по поводу возможности и целесообразности создания синтетического человека. Ну и морально-этической стороны этого вопроса. А уж когда Симак дошел до сущности своего героя, все стало совсем интересно. Даже несмотря на то, что я не уверена, что разобралась в процессе перевоплощения, происходящем уже в описываемом настоящем. Но…

Ох-хо-хо. Я понимаю, что где-то там поднимаются серьёзные темы: про многослойность человеческого разума, про этичность науки, одиночество человека и бла-бла-бла. Наверное, лет 15-20 назад я была бы в восторге. Сейчас мне уже не нравится, когда типа мудрые мысли кидают мне в лоб вместо того, чтобы позволить дойти до них своим умом. Кроме того, мне не хватило проработки второстепенных персонажей, не хватило взаимоотношений ГГ с окружающим миром (или, скорее, мира с ГГ), просто окружающего мира не хватило (умные дома, или как их там, очень славные, конечно, но их мало, чтобы понять, что из себя представляет мир будущего, в котором ГГ оказался. В вакууме каком-то он болтается). И концовка, конечно, просто тушите свет. Очччень реалистично, что именно эта женщина оказалась *спойлер* Не говоря…

Первые две главы было совершенно ничего не понятно, но скорее интересно, чем нет. В третьей главе, когда я вспомнила название книги, все кусочки пазла встали на свои места и интрига для читателя пропала. Но я подумала, ок, зато есть интрига для главного героя! Тоже своего рода конфликт, который интересно наблюдать. Только вот, увы, и она продержалась совсем недолго...

Я уже знакома с творчеством автора. Читала "заповедник гоблинов", и буквально влюбилась в эту книгу. Она динамичная, с множеством интересных персонажей и событий, наполненная юмором и добром. Не то чтобы после нее у меня возникли завышенные ожидания к Саймаку — человек со схожими вкусами предупреждал меня, что так здорово, как в ЗГ в других книгах автора не будет. Но даже без завышенных ожиданий вышло как-то совсем уныло и…