Поводок

Такое впечатление, что писала Саган это произведение в полном раздрызге. Талант, конечно, не пропила, но и вымученным оно оказалось. Название меткое. Даже "Ошейник" можно было... 7 лет прожить, считая, кто во что обходится. Герои мне показались ОБА отвратными. Заметили, что здесь много местоимений? И " мы"- это каждый себе- "Я", "Я", "Я". Он открещивается от иждивенчества, а сам осознает, что не сможет учителем музыки работать и жить без комфорта. Она- покровительница и ЯКОБЫ Муза. На самом деле- торговка и истеричка. Любовью тут и не пахнет. И благородством светского общества. Товар-деньги- товар. Холодное, жесткое, без луча ( даже в воде) произведение. Не сочувствовалось ни одному персонажу. А вместо мелодии ливня слышался скрежет по стеклу.

"Но и каждый из вас пусть так любит свою жену, как самого себя, а жене следует глубоко уважать мужа." Библия, письмо эфесянам 5 гл. 33 ст.

Вот вам библейский секрет счастливого брака: жене следует глубоко уважать мужа, а мужу - не перестать любить жену. Почему ? Потому что мужчинам свойственно переставать узнавать свою жену, терять романтические к ней чувства, но уважать её за заслуги и достоинства и потому не бросать, а женщинам - любить этого криворукого неаккуратного мужичка, но делать всё как она считает лучше, пересматривать его окончательные решения и улучшать мужа советами. Венсан уважал Лоранс за все её благодеяния, но изменял регулярно, а Лоранс любила его до беспамятства, но желала улучшенную версию Венсана. Их брак был похож на зомби, бездыханное тело, выдающее себя за живое.…

И все-таки через семь лет мне удалось восстановить некоторые чисто мужские права: я, например, сам выбирал сигареты, парикмахеров, спортивные клубы, разные безделушки и т. д. и т. д.

Довольно известная картина: богатый муж, жена из бедной семьи. Муж содержит жену, потакая ее маленьким капризам, а она ведет образ жизни певчей птички в клетке, во всем слушаясь своего немного тираничного мужа. Саган поменяла героев местами -- на месте тирана в ее романе жена, на месте живой игрушки -- муж. Как я отношусь к такому положению дел? Что же, я не сторонник гендерных стереотипов, если мужчина хочет жить за счет своей жены, пожалуйста! Лишь бы оба были довольны.

Но, дело в том, что не довольны. Когда с Венсан познакомился Лоранс, он не имел ничего. Ему, по сути, нечего было терять, кроме себя. Но,…

Когда я буду перечитывать этот роман, я все еще раз представлю: обстановку комнат, одежду, запахи. Буду наблюдать, как на этом фоне возникают диалоги между героями, и о чем все время думает Венсан. Горьковато-сладкое чтение. Приятно окунуться в атмосферу роскоши!

Привык к тому, что в текстах про творчество либо у главного героя, либо в окружении мелькает живительная искра, которая помогает лучше понять произведение, либо настраивает на позитив, даёт отдохновение. Здесь Вы не найдёте такого. Что главный герой, что атмосфера, которую он циркулирует в текст (так как от первого лица ясно, что мир субъективно видится его глазами), проникнуты землёй-бытом, не той, которая помогает крепче стоять на ногах, а удушающей. Скачки - светлое пятнышко, а что сделали с созданием произведения, исказив его в событиях концовки - неприятно. Если постоянно повторять слово "мерзко", если не ошибаюсь, в конце концов оно отразится в написанном. Из персонажей понравился Кориолан. Сомневаться начал: читать ли "Здравствуй, грусть"

Я не являюсь поклонницей Франсуазы Саган, если уж выбирать из авторов, то мне ближе Барбери, потому что у неё красота сочетается с лёгкостью. У Саган смысла полно, но читать очень скучно. На мой взгляд, это больше похоже на стилизацию и жизнь за стеной. Ты смотришь на всё это и думаешь, как же всё это глупо и пафосно. Так не ведут себя современные девушки, это больше похоже на начало 20го века. Только тогда женщина могла так обращаться с мужчиной, сейчас это попросту глупо.

Есть разница между самодостаточностью, и тупое следование традициям. Вот смотрите. Если мужчина сидит на шее это хорошо? Нет. Это уже карикатура на семью. Не знаю, может во Франции так принято, чтобы женщина мужчину содержала, и он был сведён к роли наложника, но это извините уже гм. Читала я как-то роман «Ангел», там…

Перед вами вещь с претензией. Первоначально, это незаурядный роман со строго очерченным кругом героев и антигероев. Через несколько глав, это дешевая и пафосная дрязга супругов вокруг вечной проблемы денег, и уже не знаешь, кто здесь герой, а кто нет. Еще немного терпения, и вы свидетель душевной драмы, борьбы гордости и малодушия, а в конце… Концовка, очень для меня неожиданна, пожалуй, говорить не буду, намек – кровожадная.

Мое отношение к этому роману не совсем адекватное, в смысле оно совсем не женское. В принципе, получается, что я совсем лишена женской солидарности, т.к. главный негативный герой для меня не безвольный и пассивный Венсан (как его нам демонстрирует автор), а его жена Лоранс, которая содержит мужа. По сюжету, Лоранс – обеспеченная женщина, истинная дочь буржуа – с…

Даже не знаю, почему некоторые книги Саган меня не цепляют абсолютно, а некоторые приводят в дичайший восторг. Вот эта, например, привела в дичайший восторг, не зря я ее так долго хотела прочитать, и прочитала, хотя и в непривычной для себя аудиоверсии. Впрочем, и эта непривычность позволила мне полностью насладиться происходящими в книге событиями. И да, здесь, в отличие от многих других книг Саган, мною уже прочитанных, есть действие. Не только пространственные размышления о том, как все должно быть, и сравнение их с тем, как все на самом деле плохо. Здесь прослеживается четкая логика всех действующих лиц, и прослеживается так ярко, так захватывающе, что, по моему скромному мнению, Саган вовсе не свойственно. Далее спойлер спойлером погоняет, ибо я, как нормальный человек, не могу…

Странно, но книга эта мне далась тяжело. Вроде бы небольшая, всего 200 с лишним страниц, но читала я ее почти неделю. Видимо слишком много в ней философии, которую я не особо люблю в любовных романах. Даже не знаю с чего начать... Обычная парижская семья - Венсан и Лоранс, двое людей, которые любят друг друга. До боли разные - она дочь богатого папы, а он - пионист-виртуоз. Противоположности как говорят притягиваются. Они разные - разные во всем, начиная от музыкальных вкусов и заканчивая жизненными приорететами. Лоранс - богата, красива, умна, но эгостична и тщеславна. Она привыкла манипулировать людьми, играть ими только потому, что она имеет деньги. Она не ставит ни во что мужчину, который рядом с ней, она держит его на коротком поводке. Она дает ему деньги, но каждый раз она…

Достаточно бодрое произведение Франсуазы, от первого лица - мужчины, который находится на поводке у богатой жены. Образ передан прекрасно. Саган знает своё дело. В романе мы имеем возможность встать на одну из двух враждующих сторон - Венсана, творческого человека, но не умеющего жить самостоятельно, но вроде как желающего научиться, или Лоранс, женщины, которая полюбила однажды мужчину и взяла его на своё попечение, лишив при этом свободы воли. Но, если честно, ни одну из сторон занимать не хочется. Венсан действительно слаб. Ему необходим поводок - не этот, так другой, он не то чтобы забыл, как жить самому, нет, он просто уже на это не способен. Таких мужчин в женском обществе называют тряпками, но даже то, что этот тряпичный человечек всё же решил поднять голову, не делает ему чести.…