Знамение. Дэмьен. Последнее противостояние (сборник)

Вторая книга трилогии по определению ни рыба ни мясо. Рыба была в первой части, а мясо должно быть в третьей. Вторая - чисто для связки. Дэмиен наконец осознаёт о себе всё и теперь причиняет зло сознательно. Интересно, как он убил свою приёмную мать (первую): сознательно или нет? В смысле, мне неясно, управляла ли актом убийства няня или это действовали адские силы в целом? И кто управляет вороном, что он всегда в нужном месте в нужное время попадает? Тогда ворон как-то даже сильнее Дэмиена, более того, можно было бы одним вороном обойтись, без Антихриста же.

Ну там всё понятно. Написано сухо и сжато, неинтересно даже самому автору - никак иначе история закончиться не может. И всё же сама по себе история имеет некоторое очарование, потому даже не обладая никакими художественными достоинствами, серия книжечек имеет своё место в анналах литературной истории.

Очень благодарна маме за то, что она посоветовала мне эту книгу. Такого я ещё не читала! Сюжет захватывает и не хочет отпускать. Хочется, чтобы эта книга никогда не кончалась. Очень рекомендую!

Набрела случайно. Вспомнила, что когда-то смотрела фильм, который понравился. Книга читается быстро, но особого впечатления не производит. Добротный американский ужастик про пришествие дьявола, где особое внимание уделяется эффектам, а не содержанию. Штампы, штампы, штампы. Я выросла из этой книги. Лет в 20, думаю, прочитала бы с большим удовольствием. Сейчас....ну дочитала, и то хорошо.

Предзнаменование. Это как раз тот случай, когда не знаешь, что первичное книга или фильм. Мне довелось сначала увидеть фильм 1976 года, который заставил мурашки бежать по телу, хотя в нем нет никаких современных спецэффектов. Как известно, Дэвид Зельцер переработал свой сценарий к фильму в книгу, ставшую началом книжного цикла о пришествии Антихриста. Итак, в основе сюжета книги лежит история о воцарении на земле сына Дьявола, воплотившегося в человеческом образе. Для воспитания ребенка сектой поклонников сатаны выбирается непростая семья, а семья видного дипломата из США, который впоследствии становится американским послом в Великобритании. Жена дипломата особа слегка экзальтированная с неустойчивой психикой несколько раз теряет детей. В последний раз она рожает в римском…

Это та книга, экранизация которой, увиденная мной в 15 лет, "подарила" мне совершенно иррациональный, но оттого ничуть не менее сильный, страх перед ротвейлерами... Книга, после пересказа которой (да, даже не прочтения, а пересказа, как это часто бывало в пионерском лагере или, в моем случае, в санатории) мы, четырнадцатилетние, стали дружно рисовать на ладошках кресты и три семерки... А кое-кто особо подкованный даже вспомнил выученное от бабушки "Отче наш", и потом шепотом учил других. Сейчас, когда уже взрослой я прочла эту историю, она показалась мне совсем не такой страшной, как когда я слышала ее в детстве или когда смотрела фильм. Слишком уж гротескны некоторые детали, слишком невозможны некоторые вещи (например, прут, выпавший из руки учительницы и убивший священника, или…

Наверно, зная об успешности и общепризнанности фильма, сценарий которого адаптировали под эту книгу, о наградах, которых он удостоен, я ожидала от книги чего-то большего. Но не всегда наши ожидания оправдываются. Так вышло и в этот раз. Книга написана совершенно сухим языком. Многие напряженные и в некоторой степени страшные моменты прописаны так, что их прочтение не только не страшит, но даже кажется скучным. Кроме того, книга не имеет совершенно никакой художественной ценности. То есть, я хочу сказать, она не несет никакой морали и ничему не учит. Это действительно работа сценариста, а не писателя, наверно, лучше посмотреть фильм. За продолжение истории я вряд ли возьмусь. Но я не жалею, что прочла эту книгу, нет. Просто она оставила меня равнодушной.

Скажем так. До страшной книги не дотягивает очень сильно. По мне это один из тех случайных случаев, когда фильм(первый, второй не смотрела) лучше книги. Пока читала все время сравнивала книгу с фильмом. Единственное развлечение было улавливание несоответствий в фильме и книге. Все. Скажем так. Либо это не мой ужастик, либо я ужастики просто не перевариваю. Тут советую потратить всем желающим немного времени на прочтение. Она небольшая. У нас могут быть просто разные вкусы. Но написана сама...хорошо.

Где-то на DVD у меня лежат фильмы по этой серии. Признаюсь, было жутковато. А теперь, прочитала "Омен. Знамение". Скажу честно - особого восторга или ужаса книга не вызвала - одни вопросы. Хотелось бы прочитать о мыслях ребёнка, но всё, что я получила - это всяческие заверения от других персонажей книги, что Демиен - сын Дьявола, Абсолютное Зло.

Читать такую новеллизацию после того, как посмотришь кино - занятие абсолютно бессмысленное. Меня мучил тот факт, что ни в одном из трёх фильмов личность главного злодея толком не раскрыта, а в первом он вообще как будто отсутствует, и зритель остаётся в непонятках, то ли мальчик уже - само Зло во плоти, то ли он сам в недоумении, что происходит. И кто, в конце концов, убивает всех неугодных, протыкает священника штыком, отрезает голову репортёру? Дьявол? Судьба? Случайность? Потому я и решила прочитать книгу. Понадеялась, что в ней будут дополнительные подробности, а может быть, даже парочка эпизодов от лица мальчика-Антихриста. Ага, сейчас.

Как и в фильме, мальчик-Антихрист представляет собой безвольную куклу, которую все пинают, куда хотят; с тем же успехом его можно заменить на…