Пятый персонаж

Данстэбль Рамзи живет с семьей в маленьком городке Дептфорде. Однажды его одноклассник Перси кидает снежок, спрятав камень внутрь, но Данстэбль уворачивается, и снежок попадает в миссис Демпстер, у которой начинаются преждевременные роды. Рождается очень слабенький мальчик Пол. А дальше автор сплетет причудливую косичку из судеб этих персонажей.

Роман сложно назвать захватывающим. Здесь не будет экшена и неожиданных поворотов сюжета, даже немногие драматические события будут рассказаны с отстраненностью, как нечто не достойное излишних переживаний и душевных терзаний. Именно это придает роману какое-то особое очарование.

Чего в романе достаточно, так это размышлений. О самых разных темах и предметах. О вере и религии и о том, что первое совсем не обязательно тождественно второму. О том,…

Всё-таки парадокс: если русский писатель берётся показывать провинцию, получается что-то серое, тусклое или пропитанное квасным патриотизмом, а уж если кто из зарубежных - то тут всякие чудесатые чудеса, страсти-мордасти и архетипы верхом на комплексах. Занятно, отчего бы так?

"Пятого персонажа" писал не филолог (ура!), но человек, так скажем, литературоцентричный, поэтому сюжет и интрига не будут биться насмерть за место под солнцем с глобальной авторской идеей, а мирно сосуществовать, как этому и положено быть. Редкое по нынешним временам единодушие!

Стоит отметить, что у автора ну очень хорошо получается одна ну очень сложная вещь - показ главного героя как ненадёжного свидетеля (несмотря на то, что он бьёт себя пяткой в грудь и утверждает, что только он знает правду, а вот Перси…

Это как раз тот случай, когда вообще не знаешь, что сказать. И не от того, что неинтересно. В целом, интересно, но большинство времени было скучно, вот не хотелось возвращаться к чтению и всё... Это история жизни от лица "пятого персонажа" - всё как он видел, как всё сложилось в его голове, своя жизнь и жизнь друзей. Много событий, много воспоминаний, попытки кого-то оправдать, а кому-то напомнить о забытом или намеренно вычеркнутом из жизни. Но от этого всего я почему-то устала, хотя повествование не грузящее, немного нудноватое, но не отвращающее. Размеренный и спокойный рассказ, после него нет бури эмоций, нет всплесков - как-то всё ровно - без сожаления, но и без восторга. Получилась просто история, написанная простым языком и легким для восприятия - прослушал и забыл. Так как это…

Как причудлива память... Один небольшой жизненный эпизод так по разному представляется трем мальчишкам. Перси Стонтон кидает снежок в Данни Рамзи, а попадает в беременную миссис Демпстер, у которой начинаются преждевременные роды, и на свет появляется Пол Демпстер. Один из мальчиков всю свою жизнь бережно хранит эту историю в разуме и сердце, чувствую вину и ответственность за случившееся. Другой - так переписывает свое детство, что вообще вычеркивает произошедшее. Третьему не дано это помнить.

Первый роман Дептфордской трилогии написан в виде мемуаров уже постаревшего Данни Рамзи, который стал уважаемым человеком в сфере истории и агиографии. Он с большой долей иронии вспоминает основные вехи своей жизни: детство в небольшом канадском поселке, Первую мировую, бытность преподавателем в…

В аннотации, да и во многих рецензиях встречала такие слова как "хитросплетения сюжета и загадки", "неожиданные повороты", что всячески намекает на детектив или триллер или смесь и того и другого. Но на деле это описание жизни ГГ, рассказанное им самим в письме к директору школы, в которой он работает. Не скажу, что это описание сильно увлекательное, хотя местами было интересно. Сначала речь шла о детстве героя в глухой канадской деревушке. Именно тут происходит как бы значащее событие (бросок снежка), которое вроде как определяет дальнейшие судьбы героев и вроде как должно внести какую-то интригу в сюжет. Но никакой интриги не случается. Далее описывается участие героя в войне, его увлечение святыми, его работа и вообще жизнь. В целом, я люблю такие книги. Просто спокойное и размеренное…

Интересная история у меня приключилась с этой книгой. Читая, я вдруг поняла, что где-то я это видела. Не помню почему, но тогда «романа» у меня с этой книгой не случилось. Решила, что все-таки буду читать, тем более это была рекомендация. И тут произошел эмоциональный читательский взрыв. Это оказалась не просто книга, а куча ярких впечатлений от понимания автором человеческих характеров, глубокого восприятия природы и психологии человека. Действие книги разворачивается сначала в небольшом городке Депфорд, который находится в Канаде. Главные герои - три жителя этого городка. В начале книги они маленькие мальчики. В конце это пожилие люди. На протяжении повествования мы следим за жизнью этих троих персонажей, но воспринимаем события глазами одного из них – Данстала Рамзана. Это его…

Я никогда не питал иллюзий в отношении литературы Канады, так как до «Английского пациента» считал, что ее попросту не существует, как и канадского кинематографа (киноманы меня прекрасно поймут). Но после необычного шедевра Ондатже (и даже он – я это прекрасно осознаю – далеко не для всех) я решил дать канадским авторам очередной шанс, хоть и относился к этому заведомо предвзято, так как почти все остальные прочитанные мною книги автора понизили градус моих ожиданий почти до минимума. Ах, да! Стоит упомянуть, что не Ондатже единым!.. До него были крайне неудачные попытки ознакомиться с канадской литературой в виде произведений Мунро, Мартела, Этвуд и десятка других писателей, которых уже и не упомню.

Стоит отметить, что я против географического разделения литературы, но в данном случае…

Книга Дэвиса стала для меня историей об одержимостях и чудесах, во всех возможных их проявлениях. Как рассказчик одержим идеей чудес, творимых малоумными святыми, так и все остальные персонажи одержимы другими идеями и творят/наблюдают всяческие чудеса. Интересно, как герой, начав с подробной автобиографии, осознанно выбирает уйти в тень, стать пятым персонажем, чтобы собрать запутанную общую историю воедино. Признаюсь, мне было довольно скучно читать его профессорское занудство в середине книги, но сама книга завязана в совершенно потрясающий узел. Пожалуй, все герои были настолько достоверны, что поголовно неприятны, кроме, разве что, иезуитского приятеля главного героя, да Мефистофеля в обличье женщины (и да простит меня кто-нибудь, но я не могла не представлять ее в виде Сары…

Странно что о книгах которые не понравились хочется говорить больше чем о понравившихся, но да и фиг с ним. Книга мне не понравилась. Причем стиль и слог автора вполне на уровне, читалось легко, и текст не проседал. Мне не понравился конкретно главный герой этой истории. Автор пытается преподнести его как эдакого романтичного чудака-добряка, не без недостатков конечно, и то что он сам в них признается делает ему честь и тэ.дэ и тэ.пэ. Как бы не так. Главные герой тот еще м***к. И трус. Все его хорошие поступки шли не от внутренних порывов, и даже не через преодлоление каких то своих качеств, а просто от того что ему было проще плыть по течению, чем как-то сопротивляться ему. Он оправдывается весь текст, что принимает подачки и сносит оскорбления от своего "друга" якобы потмоу-то и…

Мое впечатление о книге можно отразить в предложении: "А так хорошо все начиналось". И правда же, описание детства главного героя было забавным и вполне интересным, но потом пошло-поехало... Но давайте сначала отмечу положительные стороны книги, и это, безусловно, ироничный юмор, которым пропитаны некоторые эпизоды книги. Ну и, пожалуй, вполне приятный и нескучный главный герой, которого автор решил представить в виде важного, но второстепенного персонажа всей жизненной драмы. Ну, а теперь к минусам... Во-первых, хочу отметить ужасающую обложку книги, на которую приляпали уже примелькавшую и задолбавшую до жути стоковую картинку. Да и какое вообще эта дурацкая обложка имеет к книге? Аннотация и того не лучше. Никогда бы не взялась читать книгу (и, думаю, ничего бы не потеряла), уже…