Записки на манжетах. Ранняя автобиографическая проза. (сборник)

Вот как хотите, но не зашло. В том смысле, что удовольствия при прослушивании не получил. И скучновато, и нудновато, и вообще. По-сути перед нами зарисовки «здесь и сейчас», сделанные в 1920-х. И потому мы можем наблюдать многочисленные приметы времени и нравов (о, темпора, о морес!), наиболее характерные и примечательные… с точки зрения Булгакова. И, видимо, солидного количества этих примет того времени, которыми я буквально пропитался за последний месяц (с помощью того же Булгакова, Бунина), хватило, чтобы очередная их порция была блокирована сознанием. Видимо надо сделать перерыв по этой теме. Ну, а в той версии «пушкиноведения», которая помещена в эти записки, тоже ничего выдающегося не обнаружил. Увы. Да простит меня Михаил Афанасьевич.

Первый вопрос, который возникает в голове: почему это не обязывают читать в школе? Разве эта книга не производит в 10000 раз большего впечатления, чем презентация "Нет наркотикам"? Но на него у меня ответа к сожалению нет. Зато есть уверенность в том, что прочитать это нужно всем. В любом возрасте. Почему такое сильное впечатление? Наверное потому, что первое знакомство с классиком. Раньше я уже читала книги о наркомании, но эта поразила невероятно. Не знаю, как и почему, но эти строки вызвали у меня в мозгу некую химическую реакцию. Иначе посто не обьяснить то, что со мной происходило. Строки вдруг превратились в нечто не менее реальное, яркое, видимое и осязаемое, чем реальность. Более того, оказалось, что у строк может быть запах и даже вкус. Серьезно, я потом есть не могла, вкус…

Сейчас не помню входит ли это произведение в школьную программу, а надо бы чтоб входило. Родители с детьми долны прочитать и обсудить эту книгу, чтоб никто не повторил безвозвратный путь  этого лекаря. В девяностые годы у меня во дворе из-за этого ушло полдвора молодых пацанов.

Да, раскаиваюсь. Это первое, что мне хочется написать. Ведь я хотела поставить этой книге 3 или меньше.... Честно говоря, я не поняла этот рассказ без дополнительной информации. Слишком уж нереально выглядят эти рваные, неврастенические и почти бессвязные записки. Даже в "Морфии" не смотря на главного героя морфениста не было такого сумбура. К тому же написано все невыносимо. То все предложения очень короткие. То уже в следующий момент начинается некое длиннющеееееееееееееееееееее описание. Я описания люблю безмерно, но не длинные и похожие на бред горячечного. Вообщем у меня в итоге сложилось впечатление, что наш доктор сошел с ума. Но когда я узнала, что книга написана прямо после октябрьской революции и Булгаков сам оказывал помощь раненым на фронте, все факты сложились в цельную…

Думаю, что наверное многим знакомо произведение Михаила Афанасьевича Булгакова "Морфий". Это снова произведение из его ранней автобиографической прозы. Это очень интересное произведение, которое также переплетается с судьбой самого Булгакова, потому что в его жизни, происходили такие же события, как и в этом произведении.
Скажу пару слов о сюжете этого произведения. Булгаков (а в этом произведение - доктор Бомгард) рассказывает о юном докторе, который заменил его на участке в отдельной деревне. И однажды он получает письмо, страшное письмо от этого доктора. Что было дальше, вы узнаете, если захотите прочитать этот рассказ. Это произведение написано в виде дневника доктора, который попал в руки к доктору Бомгарду (под которым подразумевается сам Булгаков.
Рассказ меня впечатлил очень…

Ох, сколько же врачей сложили свои головы на благо науки, попав во власть белых кристаллов. Ибо у препаратов, подаривших человеку анестезию, был побочный эффект - привыкание. Булгаков не стал тому исключением. Невозможность терпеть боль заставила его сделать укол морфия, что впоследствии и вызвало зависимость.

«Морфий» - это печальный опыт писателя. А доктор Поляков не кто иной, как сам Булгаков. Анна же, делающая ему уколы - это Татьяна, первая жена Михаила Афанасьевича, на долю которой выпало немало испытаний.

В рассказе Булгаков передаёт страдания зависимого человека с помощью его дневника. Это отличный приём. Некая исповедь наркомана. Речь его прерывиста, мысли спутаны, грани стёрты - он находится в плену ирреальности. Страницы, вырванные из дневника, словно страницы жизни, вырванные…

О книге Рассказ представлен в виде дневника, коротких записях врача о своем состоянии и пребывании в наркотической зависимости. У него имеется полный доступ к лекарствам, и он, постепенно погрязает в бездну..Возвращает к жизни его только морфий! ⠀ ️Отзыв️ Этот небольшой рассказ просто клад. ⠀ Во-первых он автобиографичен. Булгаков как и герой повести Поляков был морфинистом(человек принимающий морфий после болезни без необходимости). Вот только автору зависимость не стоила жизни. Но для тех кто читал « Мастер и Маргарита» знает, что на страницах рукописи обнаружены следы этого вещества. ⠀ Во-вторых только представьте насколько это « сумасшедший реализм» для того времени. Так открыто и ярко описать человеческую зависимость от первых до последних дней. ⠀ В-третьих морфием герой начал…

Непонятное что-то, ожидала чего-то большего, неожиданного, необыкновенного, ведь название очень мистическое, но нет. При прочтении я только и зевала. Кто-то за кем-то бежит, теряет документы и умирает

"Давно уже отмечено умными людьми, что счастье как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы, как вспоминаешь о счастье, о, как вспоминаешь!"

Рассказ "Морфий" ускользнул как-то раньше от прочтения. Интересно то, что М. Булгаков сам был зависим от морфия и гениально смог передать в небольшом произведении весь ужас жизни зависимого человека. Рекомендую для прочтения подросткам, которые только становятся на жизненный путь. Можно миллион раз говорить, что паркотик - зло, по достаточно прочитать один раз Булгаковский "Морфий", чтобы понять насколько это страшно и насколько человек бессилен.

Яркая история о наркотической зависимости. Люблю приём "рассказ в рассказе", что позволяет увидеть происходящее и изнутри, и со стороны: это создаёт объёмную картинку. Начинается всё, естественно, безобидно, когда человек принимает лекарство от боли, во второй раз - для предупреждения этой боли, а в итоге очень быстро попадает на крючок. В повествовании есть нелицеприятные моменты, например, укол в бедро в общественном туалете. И это, брошенное как бы вскользь, упоминание характеризует самого героя и степень его зависимости. Герой больше жалеет Анну, которой приходилось готовить раствор для него, но жалеть нужно не её. Жалость вызывает сам герой, который убеждён, что всё контролирует и в любой момент может остановиться. Это большое заблуждение. Несмотря на драматизм происходящего,…