Франкенштейн, или Современный Прометей

Конечно, при слове "Франкенштейн" мы все вспоминаем приблизительно одни и те же картины: страшного зелёного монстра, доктора в белом халате и ужасный момент оживления. Меня ужасно удивляет то, что среди стольких экранизаций этого замечательного романа, нет ни одной, хотя бы на половину соответствующей оригиналу. Зачем выдумывать какие-то новые, ненужные детали, когда и сам роман замечателен? Оказывается: 1.Франкештейн - вовсе не имя монстра, а имя его создателя - Виктора фон Франкенштейна. Чудовище же так и осталось безымяным. 2.Учёный, создавший Монстра всегда предстаёт перед нами в зрелом возрасте, мало того, очень часто имеет звание доктора. В оригинале же, это юный студент-химик, 23-25 лет, который с детства стремился к знаниям и имел незаурядные умственные способности. 3. некоторые…

В очередной раз поняла, что всю эту научную фантастику, да и фантастику в общем, постоянные погони друг за дружкой - мне лучше не читать. Не понимаю, что тут люди находят такого прям невероятного. Я ничего не почувствовала, совсем. Мне было скучно. Может, в какой-то степени все эти опыты, знания, черпаемые чудовищем Франкенштейна отовсюду, обвинения невиновных, отчаяние создателя и его детища, даже описание Женевы и другого в этом духе - безумно интересно, но не мое. Вообще не мое. Ведь уже сейчас, прочитав этот роман буквально на днях, я начинаю забывать детали. Не подумайте, с памятью проблем нет (= Просто это скучная и неинтересная книга, которую мне абсолютно ни к чему хранить в памяти. А теперь можно спокойно пойти и почитать "Ночь нежна" на сон грядущий :3

В двадцать два года: батюшки, у меня ведь «Франкенштейн» не читан! Не знаю, что и сказать в свое оправдание. «Зато я фильм в семь лет посмотрела»? Вообще это был эпизод «Вишбона» по мотивам.

Вместо окаменелости, на которую я в своем неведении рассчитывала, получила роман, который вообще не нуждается в привязках ко дню сегодняшнему, историко-литературных справках и адаптированных версиях. Это старый новый weird; концентрат того, чем сейчас живет и дышит маргинальная фантастика. Даже без поправки на возраст и, соответственно, лексику, «Франкенштейн» вписывается в современную традицию, которая, не умаляя достоинств вампиров и вервольфов, лирическим героем избрала голема. В параллельной реальности этот роман вообще должен быть новинкой литпрома и издаваться с какой-нибудь жуткой аннотацией…

Terrible and thrilling, this book makes the reader feel all sorts of feelings while reading it. It mezmerizes and frightens, it makes the reader symphasize, first with the terrible creature, whom Frankenstein created, then with Frankenstein and his ruined life. How terrible it is to give life to a creature and leave him suffer in the world full of misunderstanding and pain. The books shows that people always judge by appearence, they don't want to penetrate deeper. They run from everything that fear them, have no desire to try to understand, get aquainted with the unknown and extraordinary. Everybody lives in his calm little nook, not wishing to encounter dangers. The kind and loving sole is killed with indifference and abruption. Even his creator, who dreamed of making him, pushes him…

Этот роман написан на основе сна, спора и соревнования, написанный восемнадцатилетней девушкой сбежавшей из дома вместе с любовником и сестрой от известного отца, который был женат на знаменитой суфражистке. И вроде бы такой роман не должен иметь души и обречен на неудачу, но Мэри Шелли опровергла это раз и навсегда, доказав утверждения, что не надо судить о книге по обложке. Пусть этот роман и переполнен слезливыми чувствами и эмоциями, как это показалось мне, но все же он откроет для читателя мир одиночества, науки, сомнений и страдания, и не только страдания искусственно-созданного монстра (чудовища), которое даже не имеет имени, а и страданий простых и не очень людей. Все это проходит через призму человеческого восприятия — вашего восприятия. Вы сможете также почувствовать страх:…

   И почему же я не прочитала эту книгу раньше - ведь она прекрасна!    Да, сюжет, возможно, и предсказуем, но все же захватывающий, потому что теплится надежда, что вдруг обойдется?! Не знаю, показалось мне, или действительно, в начале XIX века черты жанра "ужасы" были куда более сглажены, что складывающаяся трагедия и тот ужас, который она вызывает, больше имеют глубокое духовное происхождение. А возможно, это сказалось влияние эпохи романтизма.    Герой Франкенштейна знаком каждому чуть ли не с детства, но мало кто знает, что у этого двухметрового монстра не было даже имени, но учитывая, что он гениальное произведение своего творца, Виктора Франкенштейна, то как его детище монстр имеет право носить его фамилию, хотя узнай это сам Виктор, в гробу перевернулся бы! ))

   Прием,…

Ну наконец-то я узнала откуда берут начало ноги, руки и прочие части тела Франкенштейна, отсылки к которому я встречала во многих книгах и фильмах. В первый день одно только предисловие вызвало ужасный кошмар, сновидение, от которого я проснулась в холодном поту, до сих пор вспоминаю, и по коже бегут мурашки.… Но, это единственное что как-то напугало, странно, что эта книга позиционировалась как «ужасы». По мне над этой книгой нужно не трястись от страха, а предаваться размышлениям, ведь оно затрагивает столько философских вопросов. Самым главным из которых является вопрос о познании, о его границах, о том к чему может привести чрезмерная жажда знаний. Удивительно, во время чтения мне все время казалось, что произведение написано мужской рукой, а никак не молодой девятнадцатилетней…

меня не зацепило. я не смогла понять очень много моментов. Виктор решил поиграть и оживить монстра. но зачем было делать именно монстра?! конечно, трупы не дают пространства для фантазии.. но ведь он сам создал своего героя. собрал по кусочкам. а потом сам же испугался. и сам же назвал его своим врагом.

самое интересное то, что автор упорно не считает никого виноватым. все у неё бедные и несчастные. юный учёный не прав? ага. но он же потерял всех своих близких, да и вообще вечно в бреду, бедняжка. его творение - убийца? а то. никто не спорит. но он же несколько раз пытался подружиться с людьми, а ещё искренне раскаивается во всём. не забудем и о том, что обоих преследуют холод, голод и прочие неудобства.

ну почему нельзя было дать чудовищу хотя бы имя? мне не нравится называть его…

Давайте представим себе Франкенштейна. В нашем воображение это что-то сродни Халку, но тупой до безобразия, страшное подобие человека, оживший мертвец, почти зомби. Да, такие мысли у меня были до прочтения книги, ведь я не смотрел ни одного фильма, кроме семейки Адамс, где было использовано какое-то абстрактное подобие, что и породило столько нелепицы в моей голове. На самом деле мы не знаем как звали того монстра, отвергнутого создателем, выросшего в жестокой среде и начавшего мстить. Мы знаем лишь имя его создателя, гениального химика, сумевшего найти искру жизни и рискнувшего из ничего слепить живое существо. В книге так много граней, что можно писать многостраничные сочинения на разные темы.

Наконец-то человек уподобился Богу, он может оживлять неживое. Но у человека не хватает для…

Ну и чувствительный народ был в XIX веке. Как же сложно мне было понять бесконечные слезы главного героя, его бесконечный страх и нерешительность. Да, автором Виктор рисуется умным человеком, но это очень сложно разглядеть, введу выше сказанного. Я столкнулась с той же проблемой, что и в произведении «Красное и черное» Стендаля, ведь между современностью и временем, когда происходят действия в этих книгах, целая пропасть, и приходится постоянно повторять себе, что такое поведение нормально, что это все правдоподобно.

И как же изменилось общество. Почему-то мне кажется, что сейчас монстра, которого создал Франкенштейн, не боялись бы, а просто отворачивались с отвращением. Сейчас уродства не боятся, а презирают. И ведь я тоже страха не ощущала (хоть я и не люблю ужастики, но все же они…