На дне. Мать. Рассказы (сборник)

Очень прекрасный рассказ, показывающий одно из качеств человека с обеих сторон. Воля, любовь может быть настолько сильно, что может снести всё на своём пути.

Жалею, что мне ранее не знала о существовании такого рассказа. 

Подойдет любителям мифологии. 

Пелагея Ниловна - та самая женщина, в честь которой назван роман, написанный Максимом Горьким во время путешествия в США. Она олицетворение женственности. Павел Власов, сын Ниловны, начинает читать запрещенную литературу. И мать, в первую очередь терпевшая побои и оскорбления вечно пьяного мужа, вынуждена смириться с деятельностью сына. Но спустя после смерти мужа, сын начинает поздно приходить домой, увлеченно что-то читать, и просто перестает разговаривать. У Пелагеи появляются чувства, свойственные кажой матери, она беспокоится, ее тревожит столь странное поведение. Я считаю что Пелагея выполнила свою роль настоящей матери. Она приняла своего ребенка, она приняла его друзей, образ жизни. Ведь это очень важно, когда Мать - становится так сказать "одной мафией", вместе со своим…

Книга агитационная ,она не оставляет равнодушным. Она мрачная и трагичная , она не говорит , что всё будет хорошо. И при этом пробуждает, но как? У революционеров надежды на хорошую жизнь нет , они идут вперёд, заведомо зная , что сами не спасутся. То есть за идею , за веру в будущее, за лучшую жизнь для потомков они готовы пойти на смерть. Освободить людей от рабства - главная цель. Абсолютная самоотдача делу - выше и главнее идеи о правде и свободе нет ничего , ничья жизнь не имеет значения на пути к достижению цели - меня это повергало в шок. Чувства менялись , то проникновенное уважение и сочувствие , то абсолютное непонимание. Конечно , надо понимать , что писалась книга после первой Русской революции и тогда эти вопросы понимались определённым образом , сейчас же, уже зная к чему…

Данное произведение вызвало у меня смешанные чувства. С одной стороны мне очень понравился язык автора. Было приятно читать. Также мне импонирует образ матери. За всю свою тяжёлую жизнь она не озлобилась и не пала духом. Её поддержка очень много значит для её сына, хоть он и не смог ей об этом сказать. С другой стороны слишком много революционного и пропаганды. Ну просто очень много. Возможно, в то время это была очень важная тема, но мне очень надоедало это. Хотелось больше жизни, больше отношений между людьми. А там всё лозунги и призывы. Ну и, конечно, очень грустный финал. За книгу я уже полюбила эту наивную, преданную и самоотверженную женщину. Было больно читать последние строки. Ну и создалось впечатление, что всё было как будто зря. На сколько сильно всё изменилось в стране за…

Произведение очень хорошие. Описывает всю суть .

Сам Горький плохо отзывался о книге:

«Мать» я написал в Америке летом 6-го года, не имея материала, «по памяти», отчего и вышло плохо»,
«Мать» — книга действительно плохая, написана «в состоянии запальчивости и раздражения», с намерениями агитационными, после 906 года. Полагаю, что своей цели она — в некоторой степени — все-таки достигла, что, однако, не делает ее лучше, чем она есть»;
«Я думаю, что моя книга мне не удалась. Она хаотична, лишена внутренней гармонии, сделана с очевидной небрежностью и без должного уважения к стилю. Если бы мне пришлось писать критику на Горького, она была бы наиболее злой и наиболее беспощадной»; «Мать» — вещь неудачная, не только внешне, потому что длинно, скучно и небрежно написана, но, главное — она недостаточно демократична...»;

А кто я такая, чтобы…

Многогранна и непроста русская классика. Видать полностью мне понять её не дано. Но несмотря на это люблю и уважаю наших великих отечественных писателей. Что касается пьесы Горького "На дне", название полностью соответствует происходящему в произведении. Но к сожалению не смог я уловить и понять главную мысль шедевра. Возможно до этого произведения нужно дорасти. К сожалению удовольствие от прочтения я не получил. Хотя нисколько не жалею, что ознакомился с выдающимся произведением. Возможно когда-нибудь возьму с полки книгу, перечитаю и пойму, что поменялось мое мировоззрение и я сам и буду совсем по-другому говорить, об этой пьесе. А на данный момент ставлю 3 из 5, произведение хорошее, но непростое для читателя.

Не совсем понимаю, зачем это вписано в школьный список литературы... Совсем другое понимание. Тогда читать было скучно, ничего же не происходит, сюжета нет.

В школе не вполне понимаешь смысл слов. Что по-настоящему великое не в действиях героев, точнее не так. не только в действиях, но и в словах. Как в современном мире человек 16 лет сможет вполне осознать роль Луки в характеристике общества и безысходность, нет, только один выход, с точки зрения актера. Всю тягость переживаний Василия и рвение его во вне из навязанного обществом поведенческой цепочки.

А если вспомнить, что произведение написано век назад, так уж совсем тошно от затхлой атрофированности системы бытия.

Все иначе видится сейчас. Все иначе увидится через 5 лет или 10.

Это произведение очень пессимистичное. Оно рассказывает как жизнь в России ухудшается и к современному моменту стало гораздо хуже. Алкоголики и воры того времени были гораздо образованнее и лучше чем нынешнее.

Первое знакомство с пьесой «На дне» случилось в классе 7, точно и не вспомню. Если честно, знание кто ее написал тоже было предано забвению. Не люблю читать все, что по ролям. Мозг тяжело воспринимает такую форму, он путается в героях, теряется в обстановке,репликах... Взялась... не дочитала.

Мне 29, и я снова обращаюсь к русской литературе. Как-то неправильно то, что такие сложные вещи мы, будучи детьми, вынуждены разбирать на уроках. Это ломает в детях представление о литературе, делает чтение сложным, непонятным, тем, что не для всех, или для других, но не для меня. А еще, если преподаватель сказал: «ты,неправильно понял», то все, крышка закрыта!

А на дне темно, сыро, и свет пробивается редко, не каждый увидит. А темнота... В ней живут страхи, одиночество, она все обнажает. Днем нас…