2666

Не понимаю, откуда эта книга возникла в рекомендациях, иногда просто сохраняю себе из каких-то подборок, чтобы составить собственное мнение. Начала слушать и сразу стало сложно продраться через литературоведческие достаточно скучные изыскания и предположения о судьбе загадочного талантливого автора. Настолько напрягло, что полезла и посмотрела, о чем вообще книга, что за оценки. Увидела, что мол супер и очень талантливо и "легендарный" роман и "самый выдающийся голос латино-американской литературы" - ладно, думаю, потерплю, дам шанс. И на героизм слушала 48 часов...
4 как будто самостоятельных раздела, один из которых просто жутчайшая жесть с криминалистическими описаниями более чем 200 изнасилований и убийств в мексиканском захолустье, что просто подрывает веру в здравый смысл и…

Ну...работа проделана большая...

На мой взгляд, это лучше из прочитанного за последнего времени, в романе есть все: и тайна, и интригующие убийства(хотя это часть читал кусками) и очень многое, что помогает воспринимать текущую действительность с точки зрения глобальных ценностей...

Немного удивлена количеству хороших оценок. Возможно я что-то не понимаю, но я считаю что книга слишком раздута. Слишком много подобных описаний которые не имеют отношения к сюжету. Видимо это из-за того, что автор хотел написать пять книг а для этого нужен определенный объем. Вот и получается, что в книге больше воды чем сюжета. К тому же книга не закончена. Возможно, если бы он не пытался лишний раз заработать и просто написал одну книгу вместо пяти, то у него могло получиться что-то более приличное, главное, он успел бы закончить работу. А так получилось путая трата времени.

Книга выделяется своей оригинальностью, хотя сюжет больше похож на бессмысленные описания отрывков жизни разных людей, через кого-то или что-то связанных между собой. Описываемые события происходят на большинстве континентов планете - герои успевают побывать в Европе, СССР, Мексике, США, если учесть еще и предшествующий роман Боланьо

, то еще и в Африке, Израиле, однако, люди в столь отдаленных местах не так уж сильно и отличаются друг от друга.

Если рассматривать две книги как единое произведение, то получается набор разрозненных историй, лишь перекликающихся между собой. Ощущение, что смотришь телек, переключаешь каналы и натыкаешься то на интервью не особо известных писателей, то на двухсерийный фильм об амбициозном подростке, мечтающем о…

«Я уже знал, что писать — бесполезно. Или что имеет смысл писать, только если автор готов написать шедевр»

Увы, я ничего не слышал о и ничего не читал у Роберто Боланьо. Я дочитал "только" этот огромный фолиант, это его "пятикнижие", так и не законченное произведение, которым автор сказал так много. Почти столько же, сколько в нём сокрыл.

Роман «2666» Роберто Боланьо явился неким финалом, итогом в пути — как писателя (был написан в последние два года жизни), и человека, отца, который заботится о детях и завещает издавать каждую из пяти частей книги отдельно, чтобы обеспечить семью. Русские издатели (как и наследники автора до этого) напечатали под одной обложкой сразу все пять книг. И рассказать об этом романе сложно, потому что он отражает и путь самого Боланьо, его взгляд на жизнь, на…

Книгу я отхватила тут же, как только она вышла - но, взвесив (книгу и возможности), отложила на новогодние каникулы. 900 страниц, и весит книга весьма прилично, в метро с ней не поездишь. Кто-то уже упоминал в связи с ней "Бесконечную шутку" - и да, признаюсь, у меня тоже были такие ассоциации, что-то похожее есть не только в объеме и количестве страниц. При всей моей любви к латиноамериканским авторам, именно Боланьо почему-то все время откладывался и откладывался, но именно "2666" я хотела почитать непременно. Как истинный фаталист, буду считать, что так оно и было нужно - в итоге прочиталось тогда, когда нужно и то, что нужно. Теперь можно оглянуться и почитать остальное. В общем, читала запоем и прочитала за неделю. Это какое-то безумное погружение, с каким-то хитро задуманным…

Начну с того, что я не знал ничего об авторе, книге, и вообще. Аннотация заинтриговала, объем романа не отпугнул(904 страницы это немного), надо бы прочитать.  Не надо было.

Во-первых, почему 2666? Да хрен его знает...Ну 2666 и 2666, не знаю. Наверно, так автор рассуждал.

В течение всей книги,  меня не покидало ощущение намеренного растягивания хронометража. Достаточным примером будут гектолитры описаний абсолютно ненужных для читателя вещей, событий или мимолетных персонажей. Сперва может показаться, что автор задумал хитрую многоходовочку, что следует сделать закладку на какой-нибудь странице, ибо всё это неспроста так объемно и в деталях описано… Но в 98% случаев этого делать не надо. А доказательством этому служит частое напоминание читателю чего-либо. Например, в начале истории о…

"...история , эта простосердечная шлюха, не имеет никаких поворотных моментов, она их просто непрестанно порождает, эти моменты, эти миги времени, что соревнуются друг с другом в своей чудовищности " - так думал писатель Арчимбольди, герой романа. Кажется мне, что так и автор романа думал. Потому что его 900-страничный портрет XX века - это калейдоскопический поток мигов: кусков людских жизней, моментов их болезней и смертей, эпизодов насилия и убийств, которые именно соревнуются в своей чудовищности, утекая в никуда. И в этом потоке , в этом миговороте из 2666-ти мигов закручены судьбы нескольких основных персонажей романа. Главный герой - немец Ханс Райтер, он же писатель с псевдонимом Арчимбольди. Пронесен он был миговоротом XX века из селеньица в Германии на фронт в…