Заповедник

Даже не знаю почему, но я люблю такие книги. Борис- главный герой,алкоголик. Пытается писать, но пока пишет рассказы, которые читают (а лучше бы и не читали) 10 человек. Сам он как бревно плывет по течению реки и ничего не хочет делать, именно по этой причине он едет работать в заповедник. Также в книге поднимается вопрос эмиграции. Не читала историю создания книги, но очень похожа на автобиографичную историю.
Это был первый опыт чтения Довлатова, думаю еще что-нибудь возьму у него на пробу.

«Заповедник» небольшое произведение, повествующее нам о небольшом отрезке жизни Бориса – алкоголик и по совместительству писатель, чьи рассказы мало кто читает и мало кто печатает. Борис соглашается на работу в заповеднике, где его встречает самый настоящий колорит русской глубинки. Не от хорошей жизни Борис устроился работать экскурсоводом в этот заповедник – музей А.С. Пушкина – проблемы в семье, финансовые проблемы, да и очередной творческий кризис заставили его оказаться здесь. Довлатов, как всегда, просто, легко, понятно и с юмором покажет нам жизнь главного героя, его мысли, размышления, людей, с которыми ему приходилось жить и работать. Это не первая книга автора, которую я читаю. Но эта понравилась менее других, ранее прочитанных. Рассказ интересный, но не запомниться мне надолго.

Давно хотела познакомиться с Довлатовым и вот повесть "Заповедник" попалась. Читается быстро и легко, там всего 150 страниц. Даже цитата знакомая там попалась, которая актуальна и сейчас: "Вообще, шофёры экскурсионных автобусов сравнительно интеллигенты. Большинство из них могло бы с успехом заменить экскурсовода. Только платили бы им значительно меньше..." Затрагивается тема эмиграции, пьянства, брака и конечно писателя Александра Пушкина, так как заповедник - это экскурсионное место его жизни.

Телеграм-канал "Читать - это круто!"

История непритязательная, без страшных тайн, жутких убийств, нечеловеческих страданий. Непризнанный гений от литературы едет в одно из самых литературных мест России – Пушкиногорье. Почему-то вспомнился совсем другой маршрут – Москва-Петушки. В сюжетах ничего общего, кроме алкоголизма авторов и реального отображения действительности. Часто пишут про фирменный довлатовский юмор. Не назвала бы его стиль юмористическим. Жизненным – однозначно, жизнь, она смешнее любого анекдота. Вот, например, такая фраза. Хорошо его знаю… с плохой стороны. И чего здесь потешного? Обычная характеристика, общеупотребительная, примеров каждый назовет – море, даже не задумываясь. Или такая. … столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить… читать. Логичное решение. Бывает, что и работа мешает пить,…

Есть авторы и произведения, которые я люблю за их изысканный русский язык. Таким автором, например, для меня является Ренат Валлиулин. Заповедник неожиданно закрался в ту же самую категорию. Стыдно признаться, Довлатова до этого момента я не читала, хотя он был любимым автором декана моего филфака, которого я безмерно уважала. Вот только теперь я решила исправить эту непростительную ошибку. Аж двадцать лет спустя! Но лучше поздно, чем не вовремя, ведь так?!

В сущности «Заповедник» - это отсутствие сюжета, но присутствие идеи незаметного человека вроде Бориса, существование которого отяжелено проблемами с деньгами, с бывшей женой и со страницами, которые литературный человек в кризисе не в состоянии заполнить. Борис соглашается на работу в заповеднике Пушкина не от большой любви к…

Не лежит у меня душа к советским (правильнее будет сказать - антисоветским) диссидентам. Потому что, с одной стороны, "что вижу - то пою", а с другой - "красота в глазах смотрящего". Так и здесь. Повесть в значительной мере автобиографическая, слог неплохой, юмор проскальзывает колкий и даже местами забавный, но на этом достоинства этого, с позволения сказать, произведения заканчиваются. Герой - непризнанный гений, который то пишет, то спивается, то спивается, то пишет. Алкогольный угар - это вообще не та тема, которая способна вызвать у меня интерес, сочувствие или там жалость - должно быть, потому что я в своем собственном детстве насмотрелась на запойных пьяниц и больше не имею никакого желания соприкасаться с ЭТИМ. Однако книгу я все-таки дочитала из чистого упрямства и в какой-то…

Книга читается легко, но сюжет избит, хоть это и описание жизни (пусть и изменены имена героев), но все равно терзают противоречивые чувства, о том, как все для всех печально. Описан период конца существования СССР. По мнению автора вокруг только алкаши (при чем куда ни глянь каждый алкаш - интеллигент и философ), женщины описаны как амебные существа, единственный лучик света это свалить "за бугор" и насладиться "американской мечтой". Но хочу сказать, что жизнь с самого её зарождения была не справедлива к одним, а других одаривала безгранично, поэтому винить вокруг всех и каждого и выставлять себя благородным доном, которому не дают развиваться, это очень глупо и ограничено. Отдельно хочется отметить описание природы, оно прекрасно. Хочется закончить словами автора:"Имея деньги, так…

- Я спрашиваю, это дали ? - Тиролец увлёк меня к распахнатому окну. - В каком смысле ? - В прямом. Я хотел бы знать, это дали или не дали ? Если не дали, так и скажите. <...> - У меня есть цветная открытка - "Псковские дали". И вот я оказался здесь. Мне хочется спросить - это дали ? - В общем-то, дали, - говорю. - Типично псковские ? - Не без этого. Мужчина, сияя, отошёл...

Вот так просто решается, быть или не быть. Главному герою Борису тоже нужны дали, но какие, он понять не может. Может, и не узнает, если увидит. Ему нужно писать, он писатель, но то, что ему нужно, не нужно больше никому: своих хватает. Вдруг ленинградские дали не его и нужны псковские?! Борис начал водить экскурсии по пушкинским местам, но то же самое: с собой взял себя. Дали другие, но те же самые. Открылся Запад,…

Герой книги Борис, находясь в писательском кризисе, имя семейные проблемы и проблемы с деньгами, устраивается эксурсоводом в заповедник - музей Александра Сергеевича Пушкина. Местные работники постоянно твердят о своей любви к творчеству Пушкина, и к нему самому, что начинает раздражать Бориса, но среди остальных работников также находятся товарищи, которые непрост пропустить стаканчик другой с Борисом.

Небольшой отрезок времени из жизни писателя, который находится в собственных проблемах и пытается от них сбежать, но от себя не убежишь. Моё первое знакомство с Довлатовым. Не могу сказать, что мне понравилось или не понравилось. Что-то завораживающее, заинтересовывающее в этом есть, но я думаю, что текст не такой запоминательный, и уже скоро я забуду и героя и его проблемы. Просто жизнь…

Прочитала "Заповедник" Сергея Довлатова. Это моё первое знакомство с автором, произошло оно только из-за лайвлибовского проекта "Читаем Россию". Если бы не проект, читать бы Довлатова не стала. "Заповедник" как раз подошёл для Псковской области. Повесть мне неожиданно понравилась. Написана хорошо, стиль атора ироничен, чувствуется талант. Но я убедилась в том, что знала интуитивно: это не мой автор. Может быть, когда-нибудь что-нибудь ещё у него прочитаю, но не сейчас. Довлатов описал время, когда он работал экскурсоводом в Михайловском. Борис - главный герой повести. Именно он альтер эго автора, т.к. повесть автобиографична. Положительное в повести, с моей точки зрения: описание работы экскурсоводов (мне это интересно), юмор в диалогах, отсутствие излишнего пафоса, меткие точные, иногда…