Дар

Я считаю, что эта книга подойдет лишь определенному узкому кругу лиц. Если честно, даже рецензию на нее писать трудно. Вот если бы у меня было филологическое образование, то может быть, я еще и поняла происходящее и как это комментировать. Самое удивительное что я прочла ее. Читать книгу с минимальным сюжетом, читать книгу о том, что плохо понимаешь, читать книгу с кучей слов которых уже толком нет. Мой счастливый пистолет с killwishа ударил наповал, теперь буду проверять тщательно что выбираю, особенно больше 300 страниц. Если вы хотите насладиться языком - то эта книга отличное решение, для других случаев (выбирайте мастер кард) подберите другую художественную литературу.

Такая изначально девственно чистая, она стала самой исчерканной из всех книг в моей библиотеке. «Дар» — это чёрная жемчужина, книга книг, истинно выдающееся творение. Говорить о сюжете не приходится. Как описать произведение, в котором всё дышит великой русской литературой? События второстепенны. Рассказать что-либо внятное о сюжете очень сложно. Потому что это роман чувств и переживаний. Ведь перед нами метароман, тонкий и живой. Здесь каждое предложение как переполненная чаща, содержит в себе тысячи смыслов. А когда ещё эти смыслы для вас доступны, то это настоящее наслаждение! Сам текст — это река, поток, поэма. Неспроста тут так много гоголевского. В этом произведении нашли отражение все те темы, которые волновали Владимира Набокова. НеДаром некоторые критики считают его самым лучшим…

итак, я выбрала Дар для первого знакомства. что говорят читающие обыватели? «Набоков? сложно читать; непонятный язык; лол, Лолита; еще одно страдающее дитя эмиграции» а мне понравилось, до того понравилось. быть обвитой текстом и мягким языком с ворохом и всплесками метафор. я это л ю б л ю. вчитываясь в каждую строку, понимаю, как хорошо. главный герой то вот он, снова обычный, как и у всех — самое яркое, болезненное и прекрасное – это детские воспоминания, порхающие бабочками по книге. несгораемые внутри тебя основы, когда ты, взрослея, перестраиваешься и кроишь себя по новой и по-своему. если вы хоть немного в творчество, герой понятен. и поиск глубинного и верного, который идет через непринятие себя и принятие критики, пики вдохновения. осмысление того, что красота в простом. его…

Давно мне не читалось так сложно и мучительно. Ожидаемого погружения на глубину не произошло – я просто запуталась в сетях из ажурных слов Набокова. Больших усилий стоило не бросить и дочитать. Многое мною было не понято, не принято, не прочувствовано. Поэтому трудно писать отзыв, но я попробую передать некоторые ощущения.

С самого начала книги мне нелегко давался язык Набокова. Я пробиралась сквозь тернии его изложения и ждала, когда же наступит ожидаемое удовольствие от чтения, когда же проснутся мои эмоции. Но очень длинные предложения с множеством знаков пунктуации и придуманные им новые слова приводили к напряженному чтению, потере мысли и перечитыванию. Складывалось впечатление, что Набоков просто наслаждался своим языком, совсем не заботясь о читателе, это больше походило на…

Дуб - дерево. Роза - цветок. Олень - животное. Воробей - птица. Россия - наше отечество. Смерть неизбежна. П. Смирновский. Учебник русской грамматики.

Сейчас будет рецензия с возрастным рейтингом 18+! :)

Когда я читаю книги Владимира Владимировича , меня охватывает литературный экстаз...У меня учащается пульс, холодеют пальцы рук, в животе просыпаются бабочки, ток проходит через всё тело, мурашки разбегаются, а в голове поселяется туман блаженства. И улыбка не сходит с лица... Нет, я вполне серьезно :) Не знаю, почему на меня так действуют книги Набокова, но я схожу с ума от его речевых оборотов, философии, религии и жизненного опыта. Мне он кажется таким сексуальным!!! И при этом я прекрасно понимаю людей, которые не могут читать его произведения. Этой ой как непросто! Я не хочу…

Я знал, что рано или поздно это произойдет, и вот, наконец, я дочитал до того Набокова, который мне понравился без оговорок. Несомненно, что лучше всего Набоков пишет именно о литературе. В сборнике "Весна в Фиальте" лучшие два рассказа - "Тяжелый дым" и "Набор" - тоже о литературе (эти два рассказа, пожалуй, вообще лучшее что я прочел). Сюжеты "из настоящей жизни", вроде того, что о развратнике женившемся на вдове ради ее дочки, девочки, "когда еще ничего не оформилось", достойны занимать в творчестве Набокова не больше абзаца, и очень жаль, что именно из них состоит его публичный образ, и что на них ушло так много Набоковского дара. Кстати, в чем именно дар Федора Константиновича (Набокова)? В том, чтобы иметь точку зрения "всюду и нигде" и препарировать русскую литературу, немцев,…

Ох, как я не угадала с выбором книги. Не стоило читать ее сейчас - явно не доросла. В принципе, я люблю писательскую саморефлексию, но вот тут, сложный хотя и красивый язык, и практически полное отсутствие движения сюжета, меня сломали. Это не та книга, которую можно просто взять в любой момент с полки, и прочесть за вечерок-другой. Для этой книги нужна литературоведческая база гораздо шире школьной программы. Так что оценка скорее мне, чем книге.

Очень жаль, но совершенно не моё, не могу читать просто физически. Каждая фраза сама по себе очень красива и можно (и нужно!) получать удовольствие от языка, от богатства описаний. Но разглядеть за этим прекрасным узором смысл очень сложно. Повествование напоминает поток сознания, в котором барахтаешься и захлёбываешься.

Как то «Дар» для меня даром не стал. Учитывая отношение Набокова в литературе, как к правильным словам, расставленнным в правильных местах, следовало ожидать появление такого, где расстановка слов подменит собой все. До сих пор не сталкивался, но вот… Ощущение , что «Дар» состоит из отдельных предложений, каждое из которых совершенно, но никак не связано со следующим. И за этими предложениями потерялись и сюжет и герои.

«А не прячется ли под маской Федора Константиновича Годунова-Чердынцева сам Набоков?» - такой вопрос крутился в моей голове, когда я читала «Дар». Герой, так же как и писатель, является русским эмигрантом, представителем аристократического рода и любителем бабочек. По-моему, общих черт предостаточно. Владимир Владимирович пишет о людях, закинутых на чужбину, но не забывающих о своём происхождении, корнях. Интеллигенция, заброшенная по другую сторону жизни, в пучину иной ментальности, языка, ценностей. Русские люди собираются в маленькие стайки, как рыбы, и плывут, плывут, плывут, а в сердце тоска. Вот не завидую я эмигрантам ни зерна. Дома краше. Пусть голодно, холодно, горько, но кто сказал, что там, за рубежом, будет легче, проще и счастливее? Естественно, что Владимир…