Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации

Интересно и занимательно,но к сожалению,замысла книги я так и не поняла. Автор долго подводит читателя к тому, что задолго до появления известных нам цивилизаций,существовала еще какая-то загадочная пра цивилизация. Эта тема мусолится долго и достаточно нудно,при этом про цивилизацию мы не узнаем не шиша. Не менее странна история с пирамидами Хеопса, Автор две главы канючит, про то, что великие пирамиды не есть усыпальницы, приводит веские доводы,но при этом не приводит даже гипотез о том,чем пресловутые пирамиды на самом деле были. Тем не менее книга мне понравилась, и во многом благодаря тому, что у автора все в порядке с чувством юмора. Одно только описание того, как египетские жрецы втирали очки эллинским историкам, чего стоит!!!!

«цивилизация, превратившаяся в уголь»

приятно и радостно, встретить в книгах подтверждение собственных мыслей. вот для меня как день ясно, что пирамиды не могли быть построены в древнем египте – развитие технологий того времени просто не позволяло этого сделать, а количественным фактором (100, 150, и даже 200 тысяч человек) тут не возьмешь. автор книги думает точно так же:

«столько народу на пирамиде и вокруг нее просто не поместится – люди просто будут мешать друг другу шевелить руками» но из этой простой мысли следует совершенно противоположные выводы. для меня это было лишним аргументом в пользу того, что пирамиды возникли гораздо позднее, для александра никонова – то, что они возникли еще раньше.

тезис о «допотопной цивилизации» автор анонсирует уже в названии, и дальше вываливает на…

Человек пристрастен. И это не просто констатация факта, а фактор, требующий объективного учета. Когда мы рассматриваем определенную совокупность исторических фактов, то, осознанно или нет, придаем больший вес подтверждающим наши воззрения, и умаляем значение идущих вразрез. Устоявшаяся точка зрения, особенно в какой-нибудь профессиональной области, всегда была удобным поводом отбрасывать все, что ей не соответствует. Колумб открыл Америку и точка. - А что, разве викинги не плавали туда за много веков до него? – спрашивает не связанный профессиональной этикой дилетант. - Возможно, плавали, - отвечают ему ученые мужи, - но это были варвары, не составляющие карт. - А как же тогда карты десятого века, на которых Америка изображена аж с двух сторон? – продолжает пытать наивный. - А это…

По совету одного уважаемого мной человека прочитала данную книгу Александра Никонова. Если посмотреть список всего написанного Никоновым, может сложиться впечатление, что это адепт всяких теорий альтернативной истории, типа Склярова или Фоменко. Но моё отношение к этой области знаний, дружественное и со здоровой долей скептицизма, позволило мне получить удовольствие от первого знакомства с Никоновым без всяких "фи-фи-фи, это антинаучно!" Во многом это благодаря автору, которому удаётся балансировать на грани науки-логики и смелых теорий, объясняющих очень многие загадки, перед которыми даже современная наука опускает руки (типа пирамид и их назначения).

Анализируя многие известные исторические события и документы, Никонов доказывает, что тот потоп, который фигурирует в мифологиях всех…

Книга как сборник фактов из серии " А знаете ли вы, что..." интересна. Легко читается, увлекательно, автор не ограничивается классическим набором из учебника - Древний Египет/Греция/Рим, Никонов рассказывается и о Китае, и о Южной Америке, и о Полинезии. В итоге достаточно много новой информации, которая не укладывается в общепринятую концепцию мироустройства и научно-технического прогресса. Единственное, что стиль изложения для меня не совсем приятен, автор порой пренебрежительно отзывается о конкретных исследователях, и все эти упражнения в остротах и упоминания "туповатых историков"© под конец уже надоедают.

Но если рассматривать всё это как единую авторскую теорию, то она сомнительна и порой шита белыми нитками. Автор, хоть и упрекает ученых в недостатке убедительных объяснений, сам…

Александр Никонов "Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации"

Первоначально скептически отнеслась к этой книге. Название, библиография автора, да и его репутация желает ожидать лучшего. Но ведь надо попробывать и такую научной популярную книгу сомнительного качества.

Что я могу сказать в итоге. Удивлена столь высокому рейтингу книги, и отзывах, убеждающих, что книга написанна чуть ли не гением современности, который обладает нестандартными теориями. Как по мне, это человек, которую проводит компиляцию фактов различной степени достоверности. Знаете ведь таких персон, которые видят лишь то, что хотят видеть.

В чем плюс? Заставливает искать. Автор обладает логикой, повествование идёт легко, порой даже слишком, но мне все время хотелось посмотреть книги авторов, на которых…