Дорога перемен

Неоднозначное впечатление от романа. Решила его прочитать, потому что Курт Воннегут сравнил Йейтса с любимым Фицджеральдом, а этот роман назвал "Великим Гэтсби" для новых времен. Так вот это совсем не Гэтсби, но роман больше понравился, чем нет. Читается сложно, тяжело, особенно в начале. Я с трудом пыталась проникнуть в сюжет и переживания героев. Никак не могла понять в чем сложность восприятия, так как хороший слог, стиль изложения прост, язык без вычурности и при этом живые персонажи, плюс атмосферность. Все, что писали о романе в этом плане соответствует действительности. История начинается в театре с неудачного спектакля, который Эйприл, как актриса, пытается вытащить, но и у нее не хватает сил и желания спасать постановку от провала. Мне показалось, что этот спектакль был…

Практически всё время, пока я читала эту книгу, меня не покидало ощущение, что это какая-то дребедень. Что греха таить, многие бы мечтали о такой жизни, как у четы Уиллер. У них есть прекрасный дом, двое детей, стабильная и постоянная работа у мужа, жена может позволить себе сидеть дома, они молодые, здоровые, красивые, с сексом тоже все хорошо. Идеальная картинка сложилась, но героев по их словам терзает безнадёжная пустота, в которой они находятся. Вот здесь я готова с ними поспорить, ведь постепенно становится ясно, что эта самая безнадёжная пустота сжигает их изнутри, а от себя самого в Париж не убежишь, верно? Вообще это свойственно людям, искать счастье где-то там, за горизонтом, а начать нужно с себя. Счастье оно внутри нас! Но к концу книги выяснились многие подробности детства…

Почему семье Уилеров не удалось переехать в Париж? Я думаю, что причина кроется не во внешних обстоятельствах. ⠀ Они считают себя уникальными, возвышаются над другими. Всё им скучно: их образ жизни, работа, соседи. Они думают, что стоит получить новую должность или сменить место жительства, жизнь сразу наладится. И они неправы. ⠀ Ответственность за наше счастье лежит на нас самих. А все остальное-это лишь оправдание бездействия. ⠀ Книга не о разрушенных мечтах, не о кризисе в отношениях. Книга - о сломанных душах. Внутри каждого огромные дыры, пробитые в детстве. ⠀ Фрэнку важно было чувствовать себя мужчиной. Сначала идея Эйприл переехать в Париж его увлекла. Но когда его повысили в должности, когда в очередной раз ему удалось обрюхатить жену, он решил, что его миссия выполнена и уезжать…

Книга меня очень разочаровала. Это, конечно, и не Фицтжеральд, и не Стайрон, и вообще не классика американской литературы, а какая-то подделка под нее. Здесь есть, конечно, драма, даже трагедия, но герои и их проблемы шаблонны, язык примитивен, и эта книга ничему не учит, и не над чем здесь задумываться. Дело не в американской мечте, не в семейных проблемах, не в издержках капиталистического образа жизни- просто сошлись вместе безответственные молодые люди, он- слишком груб и примитивен, она- не совсем психически здорова, во всяком случае травмирована в детстве и нестабильна, при этом у них завышенные ожидания и инфантильная уверенность, что они на порядок лучше других и вообще исключительные люди. К сожалению, у пары уже двое детей, а они и с собственной жизнью ещё не определились.…

"Мужество нужно, чтобы жить так, как тебе хочется".

По этой книге довольно давно я смотрела ту самую экранизацию с Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет. Фильм меня не впечатлил совсем. И, если честно, уже не помню, досмотрела я фильм или нет, но факт в том, что концовка напрочь выветрилась из моей головы. И этот факт в хорошую сторону повлиял на мою оценку книге.

Начало шло с сильным скрипом. Эта книга именно та, в которой действия не имеют значения. Здесь больший упор делается на психологию, на отношения, на разговоры. А всю книгу по сути ничего и не происходит. Герои работают, общаются, периодически встречаются с друзьями. И всё.

Семейная пара Френк и Эйприл Уиллер для посторонних просто идеальна. Двое детей, мальчик и девочка, он работает, она занимается домом, хотя мечтает стать…

Это странная книга, и, если честно, я не знаю, зачем мне надо было ее читать? Она не о сильных людях, она не о подвигах человека в тяжелой жизненной ситуации, она не о торжестве духа. Она об американской мечте, о идеальном фасаде семейной пары, который скрывает ложь, измены, ненависть и презрение. О крушении мечты, о сломленном человеке, который понимает, что мечта оказалась фикцией и не умеющий собраться и дать отпор жизни, придумать новую мечту, поставить новую цель. И какая цель у книги? показать прогнившие американские ценности? (это все мы уже видели) безнадежность существования? или еще что? А какой эффект она должна была оказать? терапевтический или психологический? Возможно, а точнее, я уверена, что это было актуально в то время, когда книга вышла. Но сейчас, когда на основе этой…

«Безнадежная пустота. О пустоте рассуждает до черта людей; когда я работал на побережье, все только о ней и говорили. Ночь напролет разговоры о пустоте. Однако никто ни разу не сказал «безнадежная», на это мы не осмелились. Наверное, требуется определенное мужество, чтобы увидеть пустоту, но несравнимо большая отвага нужна, чтобы понять ее безнадежность. И когда поймешь, ничего другого не остается, как сваливать отсюда. Если есть возможность»

Я не ошиблась, когда решила, что мне надо прочитать эту книгу, ведь фильм я очень люблю и часто пересматриваю. Книга оказалась настолько глубокой, что образы из фильма стали только дополнять героев.

В центре романа семейная пара Уиллеров. Фрэнк – работает в обычной конторе на неплохой должности. Эйприл – актриса. Уиллеры, вместе с двумя детьми живут…

как же долго и сложно я пробиралась сквозь такую вроде бы не большую по объёму книгу. очень тяжело далось чтение. да простит меня автор, но спасали только мысли о ДиКаприо в главной роли одноименного фильма. я не смотрела, но каждый раз в сценах с гг ловила себя на том, насколько же ему подходит эта роль и как должно быть отлично он сыграл.

что касается самой книги, то она во-первых, безумно депрессивная, во-вторых, очень американская и в третьих, сложная. сложная языком, через который порой было не пробраться, поднятыми темами, адскими взаимоотношениями главных героев и их характерами. словом, гремучая смесь подучилась у автора.

при том, что я поставила низкую оценку, не могу сказать, что книга совсем мне не понравилась. отнюдь. однако сложно представить момент, когда ему уместно читать…

История семейства Уиллеров так драматична и так предсказуема. У каждого супруга свой багаж за спиной - детские проблемы, разочарования, несбывшиеся надежды. Но это то, что можно пережить - ведь жизнь возможно отстроить заново, если оба любят. Ну а если нет? Что если существует два одиночества, рутина и нежеланные дети? Со стороны всем кажется, что Эйприл счастлива - красивый дом, любящий муж, друзья в конце-концов... Но когда и этого мало, то тут уж и Париж не поможет...

Роман напомнил мне лишний раз, что от себя не убежишь. Обманывайся - не обманывайся, если дело в тебе и твоих чувствах, то смена декораций - слабое утешение. После чтения у меня осталось неприятное послевкусие - словно после ознакомления с пособием "Как не надо поступать". И от того, что герои здесь живые, объемные…

Эта книга далась мне ох как нелегко - первую половину я читала больше двух недель, черепашьими шажочками. Поначалу дорога перемен мне очень напоминала произведения Сэлинджера - и из моих уст это ох как не комплимент. Долгое время ничего не происходило, главные герои маялись какой-то ерундой, говорили ни о чем, страдали ни из-за чего. Душевные проблемы двоих несчастливых в браке людей, бесцельно идущих по жизни, не зная, чем себя занять, ни малейшего сочувствия не вызвали. О том, что пресловутая американская мечта - не более чем фикция, я читала уже неоднократно и в куда лучшем исполнении. Единственное, что меня встряхнуло в тягомотном повествовании - концовка. Я была уверена в полнейшей предсказуемости сюжета и уже настроилась на вполне определенный финал, когда вдруг автор слегка…