Баязет. Миниатюры (сборник)

...как говорил Бисмарк, если вы не занимаетесь политикой, она займется вами. /Александр Эткинд "Эрос невозможного"/

Вот и я решил поторопиться, и лучше побыстрее открыть эту замечательную книгу. А то все говорят вокруг: "Бисмарк то, Бисмарк сё..." А я буквально о его жизни ничего и не знаю.

С одной стороны именно благодаря Отто Бисмарку под эгидой Пруссии собралось единое немецкое государство, были заложены основы избирательного права, принципы социальной защиты граждан. С другой стороны многим рядовым немцам он неприятен, его консерватизм, резкие высказывания, борьба с политическим католицизмом. Мне захотелось разобраться в том тяжелом времени становления европейской и российской дипломатии и неожиданной Франко-Прусской войны.

Два очень примечательных факта я заметил в этом романе.

Во-первы…

Если вы читали В. Пикуля, значит, без сомнения, вы любите историю. Ведь за сухими фактами и обезличенными данными скрываются события, способные увлечь в миллион раз сильнее любого псевдоисторического блокбастера.

Книги В. Пикуля - это машина времени, или, скорее, подробнейшая диорама для любителей прошлого. Лично для меня - это сильнейший тренажер для работы воображения.

Роман "Баязет" - первый в библиографии автора - плохо поддается пересказу, как не подступись. Просто попробуйте - и у Вас опять же получится сухая историческая выдержка. В эту книгу нужно погружаться самостоятельно, она захватывает тебя, перенося на почти 150 лет назад, в пыльную крепость, которая в один миг превратилась из захолустного блокпоста в котел ожесточенной войны. Но эта книга не только о "наших 300 спартанцах",…

Героями не рождаются – но в определенных условиях ими становятся. Или не становятся. И никто не может заранее решить, кем он будет; мечтать может любой – а вот запланировать героизм нельзя. Впрочем, также как и предательство или трусость.

Так сложилась судьба этих разных людей – героев романа В.Пикуля, – что все они оказались перед выбором: стать героями или предателями. Защитники осажденной крепости Баязет ради долга сознательно выбрали – нет, не смерть, а страшные мучения, –почти без всякой надежды, почти бессмысленно... Но они сделали этот страшный выбор, потому что в определенный момент голос чести, чувство долга оказались сильнее страха, сильнее личных желаний, сильнее нормального чувства самосохранения.

Никто из героев не вызывает особых симпатий – потому что все они нормальные…

Это первая книга Пикуля, а складывается впечатление, что писал большой мастер. Масштабность событий, характеры персонажей, исторические подробности - все это производит потрясающее впечатление. Сама книга повествует об осаде крепости Баязет во время русско-турецкой войны.

Ранее я смотрела несколько сериалов, созданных по произведениям Пикуля. Мне нравилось, но после первых двух серий становилось скучно и неинтересно. Начиная читать этот роман (первый из прочитанных мной у этого автора), побаивалась, что произведение тоже быстро надоест, но нет - оно великолепно. Я ходила с этой книгой везде и все спрашивали меня про что я читаю. После ответа: "Читаю исторический роман про войну", в ответ я слышала: "Я не люблю про войну, это неинтересно". Абсолютно не согласна с таким мнением, исторический роман, а уж тем более от Валентина Пикуля - потрясающий. Да и вовсе не про войну это произведение, оно о людях, жертвующих собой ради страны, а главное ради чести офицера и совести простого человека. Оно о разных судьбах людей, так нелепо, порой, прерванных войной. Оно…

Стиль писателя Пикуля я назвала бы разухабистым. Не шибко заботясь о том, в какую эпоху происходит действие и к какому сословию относятся герои, автор вкладывает в их уста вполне современные, чуть не дворовые, выражения. В исторических трудах Бисмарк вовсе не прячется за

личиною хамоватого простака, любителя выпить и как следует закусить ветчинкой

Приходится принять это за художественный вымысел. Такого вымысла, неточностей, некорректности у Пикуля очень много. Лучше сразу отнестись к его незатейливому тексту, как к историческому анекдоту. Заявления героев выглядят то простовато, то пошловато:

– Топор уже стучится в основание социального дерева…

как следствие простоватыми и пошловатыми выглядят и два блестящих дипломата. Что несколько удивительно. Временами повествование и вовсе…

Пожалуй, из всех возможных исторических романов я предпочитаю не те, где сюжет выковывается "железом и кровью", а те, в которых всё самое интересное происходит в головах, - тонкие дипломатические игры, ювелирные формулировки, сложнейшие многоходовки. И с этой точки зрения роман идеален. Впрочем, заслуга Валентина Пикуля в данном случае не сильно велика - время было такое. А вот за что можно смело хвалить - так это за работу с документами. Тут и там по роману разбросаны цитаты из мемуаров, записок, дневников. В общем и целом картина дипломатических и военных схваток 1850-1870-х годов с акцентом на Берлин и Петербург изображена достаточно точно, хотя и в традиционной манере Пикуля - обрывочно, мазками, набросками. Его интересует всё-таки цепочка событий, не личности.

Признаюсь сразу - в "би…

Пользу, которую приносят исторические романы, наверное, невозможно переоценить. Сухая строчка школьного/университетского учебника сообщит нам лишь то, что «на кавказском фронте были заняты крепости Баязет и Ардаган и гарнизоны удерживали оборону, не позволяя туркам пройти в тыл русской армии». Научная монография о русско-турецкой войне 1877-78 гг., несомненно, поведает гораздо больше, но без соответствующей подготовки утомление от процесса превысит удовольствие от познания. Исторический же роман на скаку подхватывает читателя и стремглав несется по соответствующей эпохе. Кое-как устроившись в седле, читатель видит место событий и героев собственными глазами, а вцепившись в научный арсенал автора, как в плащ наездника, потихоньку, но накрепко усваивает сопромат.

Как это было На мой…

Наплюем судьбе в ее длинную противную бороду.

То ли в школе мы Баязетское сидение не изучали вообще, то ли изучение это было крайне быстрое, но книгу в руки я брала, зная об этом эпизоде русско-турецкой войны 1877—1878 года только то, что он был. Собственно, даже само мое представление о крепости было в корне не верным - воображение рисовало неприступные стены, окруженные рвом, и крепость с толстыми стенами, построенную с восточным изяществом. Эдакий турецкий вариант средневекового замка. А на деле выглядело это так:

Два тесных захламленных двора, окруженные зданиями, и один – третий двор, окружающий редут, – все это опоясано каменной стеной, опутано узкими переходами, снабжено люками и подземельями, – вот что такое Баязет!

Помимо этого, мне бы в голову не пришло, что блокада города…

Пикуля много ругают, говорят что его и писателем его назвать нельзя. я с этим всем не согласна. Для меня он великий. "Баязет" читался очень легко. Я люблю книги которые чему-то учат. вот эта научила меня смотреть на сложности иначе, перестать плакать о том какая я несчастная по пустякам.

Эх дед, дед... Из какого же дерева тебя вырубали?