На дне

Пожалуй, это моя любимая пьеса. Представляет она собой диспут доведенных до отчаяния людей. Пьеса философская, резкая, режущая, острая, насыщенная... Читать её надо медленно. Прочитав первый раз, почитайте анализ пьесы, а потом прочитайте второй раз. Читать её, конечно, непросто. После неё остается ощущение надрыва...

Пьеса прежде всего интересна вопросами, которые в ней подняты, и вопросы эти совсем не из простых... Вопросы эти совсем не отвлеченные, но наоборот непосредственно касаются бытия героев. Более того, от ответа на эти вопросы зависят принимаемые ими в данный момент решения, и их дальнейшая судьба.

Есть ли в жизни справедливость? В чем смысл жизни? Нужно ли сохранять моральный облик "на дне"? Или же человек, выкинутый за крайнюю черту бедности, уже может жить не по совести,…

Книга ни хороша, ни плоха. Конечно, имеет глубокий смысл, но при прочтении как-то особенно об этом не задумываешься. В общем, этой книгой сейчас никого не удивишь.

Именно грязь чувствует читатель на себе, когда наблюдает за жизнью забытых всеми героев пьесы. Как холодно относятся к смерти Анны её сожители. А объясняется это тем, что сами они уже давно умерли, "потеряли имена", как было сказано. Страшные реалии открывает нам Макси Горький

Пьеса «На дне» была задумана Горьким как одна из четырех пьес цикла, показывающего жизнь и мировоззрение людей из разных слоев общества. Это – одна из двух целей создания произведения. Глубинный смысл, который заложил в него автор – попытка ответить на главные вопросы человеческого существования: что есть человек и сохранит ли он свою личность, опустившись «на дно» нравственного и социального бытия. Произведение тяжелое в плане понимания, само по себе небольшое. В ночлежке, как мы видим, царит ненависть друг к другу. Также есть сюжетная линия: взаимоотношения Васьки Пепла и жены владельца ночлежки Василисы. Пепел любит ее младшую сестру Наташу. Василиса ревнует, постоянно избивает сестру. Есть у нее и еще один интерес к любовнику - она хочет освободиться от мужа и подталкивает Пепла к…

Не зря бытует мнение, что в большинстве своем в центре русской литературы стоит страдание и данное проезведение Горького является одним из подтверждений этого мнения. Герои этой пьессы - жители ночлежки, обитающие на дне жизни. Это и бывшие заключенные, и шулеры да пьяницы, лишившиеся работы, жизни, семьи, они ничего не хотят и никуда не стремятся. Хотя слушая диалоги персонажей, не проникаешься атмосферой этого самого дна жизни, ну не могут философствовать так шулеры да убийцы, рассуждать о вечных материях и о смысле жизни. Не такие они, жители ночлежки в реальности. Но с другой стороны, возможно именно и этим несоответствием между действительным и описанным нам и предлагается ощутить все то отчаянье, всю эту глубину падения людей, способных к анализу, к размышлениям о своей судьбе и…

Пьеса, наверное, хорошая, но кроме тягостных ощущений больше ничего у меня не осталось после нее. И перечитывать не тянет. Может, так и было задумано?

Пьеса "На дне" - небольшой сборник философских мудростей повседневной жизни, а М. Горький - непревзойденный мастер слова.

От прочтения пьесы испытываешь широкую гамму чувств. Я все время сравнивала ее с похожим произведением В. Гюго "Отверженные" и поражалась, что Горьким в гораздо более лаконичной форме умудрился поднять отнюдь не меньшее количество проблем.

А от того, что герои пьесы русские люди, попавшие в трудное положение, каждый по своей причине и объясняются на таком родном языке, употребляя уже подзабытые поговорки и пословицы, пьеса становится еще ближе.

Горько осознавать, что со времени написания пьесы (1901-1902 г.г.) практически ничего не изменилось, столь же велика разница между сословиями, да и сословия, собственно, никуда за это время не делось, только называть их принято…

Прекрасная пьеса, которая показывает тяжелые времена, где люди по стечению обстоятельств оказываются на дне. Они живут в подвальчике похожим на пещеру, где содержатель ночлежки все время подымает плату, чтоб нажиться на их горе. Люди живущие в столь убогом месте не уважают себя, они постоянно вспоминают о своей былой жизни где были богатыми, знаменитыми или просто жили в достатке. Однажды в их ночлежке появился старичок. Он единственный дал надежду на будущее Актеру, помог Анне обрести душевный покой, поверил Насте о ее великой любви (а точнее поверил в то, что она в это верит), удержал Сатина в его порыве. Но Лука исчез, а с ним исчезла и надежда. Все стало так как и должно было случится...

Очень странные ощущения оставило это произведение. Почему? Давайте разбираться...

Во-первых, здесь вы не найдёте никого, кого можно было бы полностью ассоциировать с собой. Объективно говоря, большинство людей считает себя хорошими, а здесь таких героинь/героев нет.

Также трудно вникнуть в характеры, в те смыслы, которые они пытаются донести. Мне кажется это просто гениальным — сделать персонажек(й) такими разношёрстными, со своей моралью, со своим жизненным путём. И все они разные, но сливаются в какую-то одну грязную кашу, которую противно видеть и есть совсем не хочется. События, соответственно, происходят самые пренеприятные, которые в иных обстоятельствах (книгах) кажутся интересными и стоящими внимания, над ними хочется думать и о них рассуждать. Эту же книгу хочется просто закрыть и…

Прекрасное произведение. Я не читала эту книгу, я ее переживала, будто я тоже нахожусь там, вместе с героями. Очень тяжело было осознавать смерти этих людей, почему-то хуже, чем в жизни. И надежды-то не было, как бы старик всех не утешал, теплее или легче от этого не становилось. Росло осознание конца, дна, и что из него уже не выбраться. А потом вдруг понимаешь, что эти люди привыкли так жить. Им хорошо в своем собственном болоте, как бы они ни жаловались, они все равно будут в нем. Это их зона комфорта, на выход из нее нужно мужество, решительность, которых у них нет. Да и сил нет начинать что-то с нуля, когда полжизни, а то и большая ее часть уже разрушена.