Конармия (сборник)

Бисквиты ее пахли, как распятие. Лукавый сок был заключен в них и благовонная ярость Ватикана.

Какое счастье, что мне в школе не досталась эта книга и этот автор. То ли Бабель не был включен у нас в программу, то ли я каким-то чудом пропустила уроки, на которых его разбирали. Здесь же все сплошь вычурность. Мало ему вывернуть на поверхность все мерзости войны, надо было еще такое буйство слов устроить, что мозг закипает. Не знаешь, то ли ахать от того, что тут повсюду баб насилуют и людей убивают, то ли восторгаться интересными речевыми оборотами. Как-то это странно.

Вообще, у "конармии" изначально практически не было ни единого шанса мне понравиться. Во-первых, это очень военная книга, а я катастрофически не переношу истории о войне. Какое-нибудь средневековье еще куда ни шло, но все, что…

Как же бестолково построена школьная программа! Невнятный отрывок из ниоткуда в никуда - таковы все рассказы "Конармии". Ни морали, ни увлекательного развития сюжета. Просто эпизод, пара картинок. Прочесть три штуки (любые) и послушать, какой Бабель был великий... Вот такие страшные кадры с уроков литературы.

Последовательное знакомство с первой до последней страницы полностью переворачивает первое мутное впечатление. Нет, лошадь остаётся лошадью и портянки второго смысла не обретают. Но появляется цельность. Кино жизни насыщается эпизодами.

Бабель говорит об армии. О том, как её видит интеллигент Кирилл Лютов. Будённый осуждал представленную картину. Конечно, с позиции командира, лидера, который у всех на виду, было бы непедагогично согласиться с рассказом о доблестных бойцах, гоняющихся…

Что и говорить, это все-таки очень еврейский роман. "Конармия" - это произведение исключительное прежде всего потому, что национальную прозу оно не просто вставляет в рамки общенациональной, но и адаптирует ее к этим рамкам, не теряя при этом своей самобытности. "Конармия" - роман одновременно еврейский и советский, что, казалось бы, невозможно, так как является противоположностями.

Время действия романа, наверное, самое сложное в нашей истории, хотя когда оно было простым? Само понятие гражданской войны подразумевает страшный раскол, материальный и идеологический, физический и духовный. Для обеих торон, красных и белых (сторон, на самом деле, было гораздо больше) этот период является стратегически важным, точкой отсчета летоисчисления, теми самыми событиями, с которых все началось и с…

Революцию так просто не получить: необходимо предварительно провариться и промаяться. Потом можно и революцию готовить.

Часть первая. Шлифовочная. Мы сидели под полом и вполголоса обсуждали план-перехват. Над нами часто проплывали тени проходивших мимо людей, которые спешили по своим делам. Мы же никуда не торопились, так как необходимо было продумать все тонкости завтрашнего дня. Основная масса была готова, осталось только, как говорится, отшлифовать детали.

Часть вторая. Переходно-ночная. Лёжа на тюфяке, мои мысли уносились к завтрашнему дню. Всё должно будет пройти безупречно, без осложнений, с минимум жертв. На бумаге наш план выглядел идеально, но, возможно, многие факторы просто не были учтены.

Часть третья. Утренняя. Люди собраны, орудия приготовлены, предметы первой необходимости…

К моему великому счастью, в мои школьные годы мы с Бабелем разминулись. К счастью – не потому, что он плох (как раз наоборот: язык автора – то, от чего я получила просто неимоверное наслаждение). Скорее наоборот. Просто, понимаете, тогда тема революции и постреволюционного времени была мне абсолютно чужда. Да и сейчас я не фанат этого периода истории нашей и соседних стран. Но, понимаете, в 15-17 лет для меня авторский стиль был далеко не на первом месте. А что отбивает охоту к продолжению знакомства с автором лучше, чем неудачное первое знакомство? Да и потом я уже много лет всё заглядывалась на творчество Бабеля, но как-то не решалась взяться за дело. Будто чувствовала, что пока не сложится наше общение. Что же касается нашей с ним встречи, она прошла… кхм… ну не знаю, с чем это…

Увидев под книгой тэг "школьная литература" становится сразу легче на душе. Пфф, да что там может быть сложного в школьной то программе, особенно когда уже прошло столько лет, как закончил школу.А нет. Есть, оказывается, и такие книги, которые просто так не поддаются ни в 15, ни в 25, ни в более позднем возрасте. И если в школе тебе всю суть пытаются вдолбить в голову учителя, не обращая внимание на твое мнение, ведь они же лучше знают как надо, то сейчас ты остаешься один с автором, формируя свою правду. Как ни странно, но тогда, около десяти лет назад, я не была знакома с Бабелем и его "Конармией". И, если честно, я этому рада. Ведь даже сейчас мне оказалось довольно сложно оценить его творчество. С одной стороны читаешь этот сборник рассказов, а в голове пусто. Ведь каждая глава, как…

"Смотрю в книгу - вижу фигу". Это как раз обо мне и о "Конармии". Не могу сказать чья это вина, автора, который не смог привлечь мое внимание или моего настроения. Совершенно не хотелось ничего читать о войнах, революциях и вообще советских авторов, которые пишут о советском времени. Вот и мучилась под гнетом "надо" пол месяца с этой книгой, читая по 10-50 стр. в день, иногда даже филоня и вообще ни странички не читая. В итоге, даже не могу сказать понравилась мне книга или нет. Те рассказы, которые я умудрилась запомнить, мне понравились. Книга состоит из новелл-пятиминуток, как назвал свои рассказы автор. Рассказывается в них быт и какие-то события, которые происходили в конармии с отдельными персонажами, свидетелем которых был главный герой во времена войны с поляками. Первые пол…

Множество событий в книге скорее не понравились, чем понравились... И не потому что плохо. Нет! Просто автор стремился воссоздать явно все мерзости войны до каждой детали... Про всякие испорожнения и развороченные кишки можно было бы и умолчать или описать это мягче иногда. Такое здоровая психика отказывается принимать и конечно срабатывает защитный механизм. Мол раз это неприятно и то, о чём я не хочу даже думать, то это плохо... На самом же деле может и нужно, чтобы кто то вот так открыто писал о таких вещах, ибо они существуют. Хотим мы того или нет. Насколько я знаю биографию автора (а знаю я не много, со слов Паустовского) Бабель совершенно не мог фантазировать, ему каждую мелочь нужно было знать досконально из реальности, чтобы написать об этом. Т.е. судя по всему всё что здесь…

Да. Есть такая рубрика на радио "Звезда". В этой коротенькой, минут на пять, передаче кратко рассказывают о человеке, у которого уже ничего не спросить, и в конце программы дают ему как будто самому рассказать о своём открытии, исследовательской экспедиции или решении сложной военной задачи. Я же традиционно оформлю рецензию, как диалог призрака писателя с неизвестным современным читателем. Итак, начнём несостоявшийся разговор.

Дальше...

Ночь.

Все убито тишиной. и только луна, обхватив синими руками свою круглую, блещущую, беспечную голову, бродяжит под окном.

Я дремлю после рассказов Исаака Бабеля, хорошо прочитанных Юрием Стояновым и записанных для радио "Культура" с разными звуковыми спецэффектами. В неоценимом лунном свете и полудрёмных грёзах появляется призрак известного писателя,…

я бы втайне был счастлив, шепча про себя: "Смотри, это твой шанс узнать, как выглядит изнутри то, на что ты так долго глядел снаружи; запоминай же подробности, восклицая "Vive la Patrie!" Бродский "Развивая Платона"

Мы все время движемся внутри заранее очерченных кем-то кругов. Иногда пытаясь расширить. разорвать и выйти за пределы, чаще не задумываясь о глубинном смысле - просто находимся там, где удобно, где состав воздуха пригоден для дыхания, солнце не сжигает, холод не вымораживает насмерть. Избегаем острых углов, о них можно пораниться; но если все-таки приходится наткнуться внутри своего круга - говорим себе: "так надо", "Он терпел и нам велел", "а никто не обещал, что будет легко", "такова структура момента". Бабель - острые углы внутри очерченного для меня круга.

Зачем бы иначе…