Миры Харлана Эллисона. Том 2. На пути к забвению (сборник)

это, пожалуй, самый лучший короткий научнофантастический рассказ из тех, что я читала.
нет ничего лишнего, нет непонятных слов ради непонятных слов, так что порог вхождения очень мал.

думаю, после прочтения стоит пройти одноименную игру

Как мне кажется - это одно из самых реалистичных описаний искусственного интеллекта. Учитывая человечество и его запросы, вряд ли машина, обретя сознание, захочет быть добрым дедушкой. Ведь самое страшное, что машина здесь - тоже жертва. Он может обрести самосознание, но не в силах обрести то чего в нем нет изначально. И получается парадокс, машина страдает от ненависти, но при этом единственное, что приносит ей удовольствие - это ненависть.

Во время чтения я все время чувствовала себя дискомфортно. В книге нет дотошного описания пыток или издевательств (или чем там еще пугают в современных бестселлерах жанра "ужасы"), но буквально одна фраза в конце рассказа вызывает поистине экзистенциальный страх.

Кстати у книги есть прямое продолжение, компьютерная игра, написанная при участии самого…

Мое знакомство с американскими классиками - признанными мастерами малых форм проходит весьма неровно. То ли я сильно придираюсь, то ли какие-то произведения просто утратили актуальность, то ли они действительно весьма странные и загадочные для понимания. Моего. Особенно это касается рассказов, относящихся к таким жанрам, где фантазию писателей, в общем-то, особо ничто не ограничивает. А ещё вполне может быть, что я просто не могу поймать авторскую волну и поэтому не могу проникнуться идеями творчества. Вот как с Харланом Эллисоном, к примеру. Второй рассказ и - пока ничего во мне не откликается, как говорится, ни уму, ни сердцу. Жил-был некий Артур Фулбрайт - ничем не примечательный мужчина тридцати четырех лет от роду к моменту описываемых событий. Хотя нет, кое-чем он, все-таки,…

Наверное, это нечестно ставить 3 книге лишь за то, что я не люблю такое.
Но я оцениваю не мастерство автора, я не литературный критик. А просто моё ПОНРАВИЛОСЬ/ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
Книга скорее не понравилась.
Но она несёт огромный смысл. Это произведение, которое заставляет пережить сразу огромную кучу эмоций.
А ведь в этом и суть литературы.
Страшной оказывается вовсе не война будущего, не уничтожение человечества, а невозможность умереть.
Автор показал прекрасную иллюстрацию, когда понимаешь, что умереть может быть не так страшно, как жить ТАК НАВЕКИ.
Про восстание машин мы знаем много произведений. Да и Терминатор давно известен.
Но останавливает ли людей знание, что так может быть?
Прекратили ли мы развивать компьютеры?
Ведь люди уверены, что всегда будут сильнее и умнее машины. Но так ли это?
Обыч…

Очередной замечательный рассказ о мире, в котором каждый думает только о себе. Злобный призыв к совести, который бессовестные не слышат, пока не станет слишком поздно.

Написано изумительно, хотя жанра фантастики, здесь, мне кажется, как такового нет. Можно рекомендовать читать всем и каждому.
Что редко бывает, переводное название больше подходит, чем оригинальное (The Man Who Was Heavily Into Revenge), так как оно несколько двусмысленное.

Люблю друзей, которые подгоняют крутые книги.Сам рассказ небольшой (что очень грустно). Кажется, больше занимает предисловие автора, в котором он беспощадно спойлерит. Мне показалось, что как послесловие оно было бы гораздо логичнее.Суть рассказа: машина полностью победила и уничтожила людей на Земле, оставив себе пять человек для бесконечных пыток. АМ ломает их, морит голодом и жаждой, уродует, измывается и не дает умереть.Рассказ напомнил любимую серию из «Чёрного Зеркала» - «USS Callister». Там люди были заперты виртуальном пространстве и гг мог мучить и играться с ними как ему захочется. Очень жутко и очень будоражит воображение.

Наткнулась на рассказ, точнее на восхищенный отзыв о нём, случайно.

Идея мне понравилась. Искусственный сверхразум, победивший человечество и оставивший лишь 5 человек в качестве игрушек. Звучит неплохо.

Но, возможно, дело в маленьком объёме - не хватило времени раскрыть идею, - или же меня смутили пошлые моменты, а может быть, я просто не поняла замысла, но воплощение идеи не произвело на меня должно впечатления. Увы.

прекрасно подойдёт для того, чтобы включить на фоне и послушать, достаточно красивые, описания и работу с фантазией у автора. Однако как чтение полноценное не то чтобы стоит своего времени.
Послушать под хобби или чтобы погрузиться в атмосферу, Да, не более.

- А сколько сторон на самом деле у круглого здания?
- Две, - ответила она, - внутренняя и внешняя.

И на любую ситуацию можно посмотреть с двух сторон: с внешней и с внутренней, с женской и мужской; с точки зрения того. кто может нести ответственность, а может отказаться и с позиции того/той, кто отказаться не может.

Харлан Эллисон, известный как ниспровергатель устоев и мастер эпатажа (на самом деле, число ниспровергателей  в литературе ХХ века несовместимо с жизнью и чтобы выстоять, устои должны были обладать беспримерным запасом прочности),  так вот, Эллисон не оставил по себе ни одного произведения крупной формы. Он специализировался на рассказах, которых написал больше двух тысяч. И уж тут-то взял все возможные жанровые премии. Красава, чо.

Я из всего его наследия прежде читала только "…