Отзывы о книге О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Через много лет (сборник)

Откладывать написание рецензии на эту книжку ещё больше - совершенно невозможно, хоть я и пыталась это сделать всеми доступными способами. Вновь судьба сыграла со мной злую шутку, и мне пришлось познакомиться с "завеликим" романом Олдоса Хаксли (очень сильно не по своей воле, кстати говоря). Чтение это оказалось бессмысленным и беспощадным, не только потому, что я в принципе жанр антиутопий не перевариваю, но в основном по причине невероятной надменности и наивности излагаемых автором тезисов, от которых было тошно. Знаете, автор всё-таки не должен возлагать на себя ярмо морального камертона планеты всей и проповедником в белых одеждах поучать обременённую собственным мнением толпу. Тем более в таком неказистом виде, где напрочь отсутствует логика происходящего, да настолько, что…

В романе 1932 года описано счастливое и стабильное общество, уродство которого мы увидим только глазами случайно попавшего туда Дикаря. Идеальный мир, где все счастливы, где нет войн, нет болезней, боли, страданий. Где все люди красивы и вечно молоды, где все принадлежат всем. Мир инфантильных субъектов, считающих удовлетворение потребностей, потребление наивысшим счастьем, с рождения приучаемых покупать, чтобы было для чего производить … Чем чинить, лучше новое купить

Мир, в котором отменено материнство, где все принадлежат всем, а семья – синоним неприличия. Где культ потребления возведен в абсолют. А от грусти, печали и разочарований есть волшебное лекарство – сома. Сомы грамм- и нету драм

Примет сому человек - время прекращает бег... Сладко человек забудет и что было, и что будет...

Силь…

Роман "О дивный новый мир" оставил у меня сложные неоднозначные эмоции.

Антиутопия о мире, в котором индивидуальность приносится в жертву стабильности, а вопросы о влиянии технологий, потребительства и социального контроля на человека, позволяют ей все еще оставаться довольно актуальной.

Действие романа разворачивается в мире, где люди делятся на касты еще до рождения. Технологии полностью подчиняют себе не только производство, но и человеческую жизнь: размножение естественным путем заменено искусственным, культура сведена к примитивным развлечениям. В этом «идеальном» мире сложные эмоции, творчество и духовность оказались ненужными.

Стилистически роман выделяется четкостью и лаконичностью языка, который Хаксли однако подчиняет внутренней логике мира, вводя новые слова и термины. Книга…

Ещё одна легендарная антиутопия прочитана. "О дивный новый мир" мне понравился, но без огромного восторга. Роман актуальный по сей день.

Сюжет. Общество потребления. Люди выращиваются в специальных центрах и разделяются на касты. Главный герой Дикарь, который рождён естественным образом. Можно сказать, благодаря этой книге мы имеем много антиутопий, где главные герои идут против власти. Начало было очень увлекательным, середина скучноватой, а финал гениальным.

Герои. Они прописаны хорошо, особенно Дикарь. Персонажи яркие, если их заменить много поменяется в истории.

Слог. Написано легко. Читается быстро. Буквально за несколько дней. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Также мне понравились отсылки на Шекспира.

Мир. Мироустройство очень сложное. Оно подробно описано.…

Книга заставляет над многим задуматься, пусть она не идеальная и часто тяжела в прочтении.  С самого начала книги плавно меняется фокус с одного персонажа на другого, отлично раскрыв каждого из них. Эту книгу нужно прочитать хотя бы раз

Никакого эффекта легкости от этих антиутопий… Загружают мозг. Но книга мне понравилась.

- Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, - сказал Мустафа. - Пусть так, - с вызовом ответил Дикарь. - Да, я требую. - Прибавьте уж к этому - право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак, право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним днем; право мучиться всевозможными лютыми болями. Длинная пауза. - Да, это всё мои права, и я их требую.

Почему бы не задуматься на примере контрастного идеального мира, созданного автором, о том, чем на самом деле является счастье. О многозначительности сильных, но не счастливых чувств. О красоте печали, отчужденности, мрака души.

А также о смерти. Дивный новый мир подразумевает, что «ребенок приучается…

У меня так много было мыслей в процессе чтения, но к финалу сосуд пуст.

Есть два друга, что случайно нашли сценарий, отправленный в топку. Заинтересовавшись, они поехали к автору да вот незадача, тот "покинул нас", как говорит старушка, что сдавала ему дом. С учётом обстоятльности, с которой Хаксли описывает героев, ждёшь, что и повесть будет посвящена им. Но это обман - начинается чтение сценария.

И вот сцена, на которую выходит Обезьяна. В красивом платье, с красной помадой и Майклом Фарадеем на поводке. Обезьяны в зале в восторге, кричат, шумят, аплодируют. Далее на поводке появляется и Альберт Эйнштейн.

А далее идет посапокалиптическая антиутопия - последствия третьей мировой войны, разрушенные и опустошенные города, дети, рождённые с аномалиями и потребность человека найти кого-то…

90% книги(300 страниц из 350) я думала о том,
что сама утопия не очень интересна.
В какие-то моменты раздражающе неинтересна.
Слишком много подробностей, слишком сложно, слишком просто, слишком растянуто. Слишком.
И чтобы что непонятно.
Думала о языке, переводчике и его труде. Слог восхищает.
Но последние 50 страниц объясняют сполна предыдущие 300: и простоту, и усложненность, и подробность и растянутость.
Хаксли дает все ответы, чтобы задать читателю новые сложные экзистенциальные вопросы о счастье, правах, о капитализме, о будущем, прошлом и настоящем, нравственности, развитии. О балансе.
И вот на них ответить читатель должен сам.

Я достаточно долго не бралась за знаменитые столпы антиутопичной литературы, но вот, мои руки дошли до великого Олдоса Хаксли и его "О дивный новый мир".

На самом деле не могу сказать, что книга попала ко мне слишком поздно или слишком рано. Скорее всего вовремя. Помню пару месяцев назад один кавалер завел со мной диалог о свободе. Молодой человек увлечен чтением и, в принципе, человек знающий, не просто умный. Он спросил меня тогда: - Вероник, а что такое свобода, как ты думаешь? - Не знаю, возможно, счастье. - Нет, счастье самая крепкая преграда для свободы. Так тогда он мне ответил. Мы стояли у красного светофора, а на часах время близилось к полночи. Он посоветовал мне не думать пока об этой теме, сказал, что я ещё успею решить для себя, ответить на этот вопрос.

И вот сейчас я…