The Moon and Sixpence

«Потрясающая история художника» (как гласит о ней аннотация) изложена здесь подчёркнуто сухо, от лица рассказчика – литератора, который хотя и понимает главного героя, но старается занимать нейтральную позицию и давать высказаться обществу. Разумеется, негениальному и даже посредственному обществу, которое сперва этого художника осуждало или игнорировало, а после превозносило, потому что так было принято, но всё равно не понимало. Биржевой маклер Чарльз Стрикленд увлёкся живописью. Но не занимался ей в свободное от работы время. И не выходил для этого в отставку, предварительно разобравшись с делами. Нет, он сбежал в Париж, резко порвав со всей предыдущей жизнью. По ходу романа он раскрывается как творец, как одержимый, как циник, как не понятый этим миром человек и даже как негодяй,…

Очень нудное, скудно, бездушное произведение. Не смог даже осилить пару сотен страниц подобного бреда. Хорошо что остановился на 6 или 7 главе и не стал читать дальше. Почитав отзывы более-менее близких мне и солидарных с моим вкусом читателей я понял, что я сделал правильное решение бросив подобно чтиво на полпути, что делаю крайне редко. После прочтения 3 романов Моэма, понимаю, что это не мой автор. Хотя "Бремя страстей человеческих" еще куда ни шло, но после  романа "Луна и грош" этого автора мне хватит.

Сомерсет Моэм Оценка - 5 *** Как бы это ни было тривиально, но история, в современных реалиях, начинается очень банально. Так начинается каждый третий изданный современный роман: уже реализованная дамочка решает кардинальным способом поменять свою жизнь, бросает все и уходит за горизонт навстречу своей мечте. Только на место тридцатилетней старой девы поставим скучного биржевого маклера и умолчим, что он очень некрасиво покинул свою жену и двоих несовершеннолетних детей, находящихся у него на иждивении. *** Ну а теперь вспомним, что история эта прошло испытание временем и написана несравненным Сомерсетом Моэмом. А у автора очень красивый писательский талант и умение играть словом. Ну а кроме классического художественного грамотного стиля в произведении есть глубокий и двусмысленный…

Книга оказалась для меня скучной, что даже пропускала некоторые абзацы, и огромным преимуществом оказался ее небольшой объем, хвала всем святым! Персонажи в ней несимпатичные, то своей слабостью, то своей безответственностью, все какие то одержимые. Я понимаю, что люди творческие бывают не из мира сего, что их душа требует чего то, чего они и сами иногда не знают, но зачем обременять себя семьей, зачем заводить жену/мужа, уж тем более детей, если ты не собираешься принимать в их жизни какое-то участие. Была у нас в деревне поэтесса, муж, четверо детей, дом запущен, а сама пропадала неделями, говорили, в поисках музы. А дети?

Первая мысль после того как закончила читать книгу- вполне предсказуемая жизнь для творческого человека того времени. Творческие люди, в данном случае художник господин Стрикленд, довольно взбалмошен и эгоистичен, не привык думать о других людях, даже если это его семья. В какие-то моменты даже не много труслив, я бы сказала даже малодушен. То как он бросил жену с ребенком, даже не сумев признаться ей, что он просто хочет свободы от обязательств, просто писать свои картины, не отвлекаясь на семью. В своем порыве писать картины просто потому что "должен писать" он разрушает чужие жизни, даже не задумываясь об этом и ни капли не сожалея. Даже , когда Бланш Труве покончила жизнь самоубийством, и он имел к этому самое прямое отношение,он не испытывает никаких сожалений. По сути своей…

…как создать роман с отвратительным главным героем, но от которого невозможно оторваться. Вот вы знаете, как это сделать? И я нет, а вот Моэм в курсе. И это магия, не иначе. Произведение познакомит нас с Чарльзом Стриклендом, бывшим биржевым маклером, осознавшим свое истинное призвание-быть Художником. И это было бы просто замечательно, ведь с этих самых пор я ждал от романа историю о превозмогании себя и обстоятельств, в погоне за мечтой. Но Моэму плевать, чего я там ждал, и он делает Чарльза моральным уродцем, как он есть (тут книга в стену полетела в первый раз, ибо нечего бесить читателя)). Ради своего призвания он ни во что не ставит ни людей вокруг, ни нормы общепринятой морали, а самое печальное знаете что? То, что автор склонен оправдывать все творимое ими зло. Дескать Художник…

Рассказ ведется от лица молодого писателя, частично в данную историю вплетены моменты биографии Поля Гогена. 

Роман является биографией вымышленного персонажа Чарльза Стрикленда, биржевого маклера, который в 40 лет решает бросить успешную работу и свою семью, что бы стать художником. 

В принципе роман интересный, но его нужно читать на одном дыхании, и не растягивать. Я читала его в СЧ и мне показалось произведение слишком затянутым. Боялась что брошу и не дочитаю, но поборола себя и все таки последние две нормы прочитала сразу не стала их разбивать

И да, говорят это не лучшее произведение, что бы познакомиться с писателем. Но мне в принципе понравилось. 

Ну и слог автора это отдельный кайф

Я испытала поразительные эмоциональные качели, пока читала это произведение, и даже не по причине поведения главного героя. Хотя давайте парочку слов о нем все-же скажу.

Для меня главный герой - это человек, в первую очередь, душевнобольной. Я не смогла отделаться от этой мысли с самого начала повествования, оттого мне и не хотелось на него ни злиться ни порицать. Таким людям сейчас бы прописали лечение, потому что человек, лишенный эмпатии, инстинкта самосохранения, нужды в элементарных благах и понимания причинно-следственных связей - это глубоко больной человек. Рассуждала бы я о человеке настоящем, я бы решила, что у него что-то с мозгом или у него что-то очень мощно сломалось на каком-то ином уровне, вот он и творит всякие дикости.

Однако за его похождениями все-равно было очень…

Ах какое это сладкое слово - безответственность! Автор на протяжении всей книги "осуждает" поступки Стрикленда. При этом постоянно проговаривается, что восхищается им. Для чего же с таким упорством он стремится доказывать, что скотское отношение к окружающим допустимо? Чем оправдать? Ах да, денежной ценностью, славой, дороговизной картин, признанием. Раскрашенные тряпочки, натянутые на прямоугольнички ценнее слез ребенка, жизни человека? Зачем стремиться завернуть в красивую обертку, блестящий фантик искусства какашку подложных истин и скормить их читателю? Нелюбовь - это то, в чем мы живем сейчас. Общество одиночек, таких, как Стрикленд, замороченных на своих хотелках. Семейных ценности - обесценены.

Сомерсет Моэм давно и прочно вошел в список авторов, которым я могу доверить свое читательское сердечко. Да, не всегда наши отношения гладки - у нас случаются несовпадения взглядов, вкусов, мыслей; подчас я ужасаюсь тем картинам и персонажам, которые так любовно рисует автор, изрядно играя на эмоциях и шоке, но не признать его гений невозможно. Выстраивая характеры и ситуации, которые очень четко окрашены в черный цвет, настолько, что возмущение и гнев лавиной обрушивается на голову, он вместе с тем хитро усмехаясь и покачивая пальчиком, говорит "Ан нет, не все так просто, господа!" и приоткрывает иной взгляд на ситуацию. Что сказать "Браво!" Я впечатлена в очередной раз.

Несмотря на все восторги от изящества и мастерства автора, история далась мне непросто. В прямом смысле она не…