Большая собака

И в голове у неё, конкретного автора, пусто, как в храме после окончания богослужения.

Я не могла обойтись без этого саркастического эпиграфа, потому что книга вызвала очень неоднозначную реакцию. Если не читать ни пролог, ни эпилог, не читать последний из четырёх рассказов и пропускать все куски текста, набранные курсивом - тогда сборник "Большая собака" уносит, восхищает и вызывает много мыслей, то тут, то там заставляя проливать слёзы не столько над мёртвыми собаками, сколько над всем своим, накопленном в душе и высвобождаемом этими историями.

Но чем дальше читаешь, тем меньше нравится голос автора, а голоса этого очень много. Я уже перечислила: эпилог, пролог, курсив... Просто невероятно, что и первый рассказ, "Дик", и в этот же рассказ вставленные обращения к читателю написаны одним…

Столько противоречивых отзывов услышала и прочитала об этой книге, об этом авторе, что не выдержала и решила составить свое мнение. На мою беду мне в руки в библиотеке попалась именно эта книга. Взяла еще и потому, что люблю всех домашних животных. Но... Вот именно, но... Первую часть прочитала, расстроилась, тем не менее решила читать дальше. Вторая - меня убила, так было жалко собаку, загубленную просто потому, что она не была важна для ее хозяев. Как представлю себе эти мучительно страшные три дня, когда она умирала от дикой жары, привязанная, без капли воды - сердце начинает болеть... Третью часть сперва пролистала-просмотрела... И хорошо сделала: конец истории не менее ужасен. Все. Книгу отбросила, автора вычеркнула из круга своего чтения: не мой... Нельзя смаковать смерть...

Вопреки предисловию книга ни о Большой любви, ни о Большой нежности. Книга вообще не о любви, не о нежности, не о чувствах. Книга об отсутствии любви, о её недостатке. Это даже не рассказ о недостатке любви у героини во всех представленных трех возрастах, о недостатке любви у автора, это ПЕСНЯ НЕЛЮБВИ! О том, как родители не любят детей, а бабушки внуков, о том, как дети не любят родителей, презирают бабушек. О том, что даже ухаживая и заботясь о ближнем, близком и родном можно совсем не любить. Вся эта НЕЛЮБОВЬ представлена по множестве проявлей. Нелюбовь+долг, нелюбовь+забота, нелюбовь+презрение, нелюбовь+жестокость, нелюбовь+желание убить, нелюбовь+убийство, нелюбовь матери к дочери, отца к дочери, мужа к жене, жены к мужу, просто НЕ любовь. И если на страницах появляется хоть…

Я поняла, что полюблю эту книгу, с первой фразы: «Любите ли вы переулки 16-й станции Большого Фонтана середины семидесятых прошлого века так, как люблю их я?» — и не ошиблась. Теперь уже несколько дней я пытаюсь собрать разрозненное впечатленческое в какую-то удобоваримую рецензию, но не получается. Понимаете, хочется сказать всё и сразу и еще картинки показать. Может быть, надо было писать это в истории, а не в рецензии, но я решила просто, не мудрствуя лукаво, убрать всё под кат.

Маленькое вступление: я очень рада, что не смотрела ничего про автора до того, как дочитала книгу. Я, честно, ничего не знала о Соломатиной, вообще ничего; книжка попала ко мне случайно через букривер. И очень хорошо, что я била себя по рукам и ждала, пока дочитаю и, в идеале, уже напишу рецензию. Страх меня…

Ну вот. Будем знакомы, Автор. Аннотация гласит, что книга, в том числе, о Большой любви и о Большой нежности. Умилительно, в самом деле, читать про большую любовь деда к внучке. Но странно - а почему тот же великолепный дед не любил так свою собственную дочь? Потому что она - серая, обычная? Большой Любви достойны только "отличные" (авторское слово), "умеющие не только слушать, но и слышать", "не только смотреть, но и видеть", а "тупым курам" по справедливости достается равнодушие и раздражение? Недоумение у меня вызвала и аристократичная прибалтийская бабушка, возлюбившая одну внучку, и припечатавшая второй ярлык "плебейка" со всеми вытекающими. По мне, в этой книге просто океан нелюбви. И совсем не странно, например, что подрощенную главную героиню (а она все же одна и та же из…

Неудача. Неудачное знакомство с автором. И почему Автор с большой буквы? Потому что пишет книги? Или потому что редакторы так ей сказали? Не знаю. Я не собираюсь судить литературный дар Соломатиной, но я его совсем не увидела. В начале книги меня предупреждали - этот текст для автора не любимое детище и уж тем более не смысл жизни, а просто-напросто – очередная написанная книга. Не послушалась, читала дальше. Трижды автор отрубала себе руку, почему не отрубила на самом деле? В книге несколько историй, каждая история с зарытой собакой. Не в переносном смысле, а в прямом. Каждый рассказик заканчивается убитой (застреленной, замученной голодом) собакой. В каждой истории присутствует женский пол. Как будто мужской пол не любит собак. Но автор - женщина, для нее мужчина - домашнее животное,…

Честно говоря, открывала этот подарок с большим подозрением. Но меня ждал приятный сюрприз, ибо автор оказалась молодцом. Не то чтобы это особо хорошая литература, но мне было приятно читать текст из-за большого количества аллюзий (любит ли автор Джойса? Вот в чем вопрос). Да и язык местами слегка замороченный, приходится продираться через сложно-сочиненные предложения, занимающие целый абзац. Но я как раз такое люблю. В общем, вполне таки себе книжка для самолета.

Ммм, меня порадовало только вступление. Только оно заставило мое сердце биться чаще. Еще бы! Автор пишет о собаках! Причем о больших, именно таких каких я люблю до умопомрачения. Маленькие собачки - маленькие крыски, большие собаки - преданные и умные друзья человека. В принципе это все. Дальше книга мне не понравилась. Написано чересчур по-взрослому. Я считаю, что книгу о животных, о любви к ним нужно писать, разбудив в себе ребенка, ведь тогда получится искренне и по-доброму. Тут я такого не увидела.

Книга замечательно легла на мое мироощущение в тот момент, за меня сказали то, о чем я думала годами. Это в плане философии автора и героинь. Но есть маленькие корежащие анатомические подробности в описаниях, которые режут лаза и душу, вот, без них было бы идеально.