Кто виноват? Сорока-воровка. Доктор Крупов (сборник)

Вообще меня роман приятно удивил. Попробую объяснить Почему. Когда я вспоминаю о социальных произведениях 19-го века, на ум приходят "Что делать?", "Кто виноват?", ну и до кучи "Кому на Руси жить хорошо?". Ну вот так они в подсознании встали в одном ряду ещё со школы, видимо вбили именно тогда в подкорку. Поэтому берясь за Герцена я ожидал примерно того же, что от Чернышевского. Но, оказалось, что здесь не только и не столько социальная составляющая играет главную скрипку, но больше психологизм и семейная драма, если не сказать трагедия. Посему не одной "Анной Карениной" единой, скажу я вам (тут я упрощаю, конечно).

В первой части Герцен противопоставляет друг другу два мира. Это семья генерала Негрова, отупевшая от безделья и располневшая от излишеств. Умная думающая Люба исключение,…

Моё отношение к роману Герцена менялось очень много раз: и пока читала, и пока обдумывала, и пока пыталась понять, как именно я отношусь к нему. В итоге я решилась поставить ему самую высокую оценку. Объясняю, почему, и очень надеюсь, что вы дочитаете мой отзыв до конца, потому что у меня есть важные выводы (беру на себя смелость это утверждать).

В первой части очень мало действия и очень много бесконечного перечисления биографий, и об этом не раз говорили. Подчас мне казалось, что вся книга будет состоять из историй жизни людей, которых упоминает автор. Иногда это доходило до описания становления характера какого-то чиновника, который что-то сказал об одном из главных героев. Сам Герцен с иронией писал, мол, да, описаний характеров много, но дальше следовал неплохой аргумент о том, что…

Эта история действительно произошла с одной крепостной актрисой. Герцену рассказал её актёр Михаил Щепкин ( в честь него названо театральное училище в Москве). Анету жаль. Может быть, если бы она уступила ухаживаниям своего хозяина, то её судьба сложилась по-другому, но девушка, беззаветно любившая театр, поплатилась за свой отказ высокой ценой. Её оболгали, унизили, растоптали… Уязвлённое мужское самолюбие творит беззаконие.

Герцен написал действительно удивительную повесть под названием "Кто виноват?". Что можно ожидать от этой истории, где писателя отправили на бессрочную ссылку из-за ближнего знакомства с людьми, которые пели непростительные песни про императора. Можно ожидать только одно, но Герцен копает под глубже, и смысл книги явно преображается. Образы героев книги описаны волшебно, что оставляет неизгладимые впечатления от книги.

Далее находится спойлер для тех кто прочитал книгу, где следует вопрос кто же на самом деле виноват:

Герцен изобретателен на фамилии своим героям. Негров, Круциферский, Крупов, Бельтов… что называется взятые с потолка, но роман получился социально-психологическим и важным для своего времени, несмотря на странные и несуразные фамилии. В школе я читала его неохотно, буквально через силу, но делать было нечего. А недавно перечитала и уже не морщилась, а даже находила в романе свои прелести. Писатель описывает обычную жизнь провинциального городка с его размеренной и скучной жизнью, где приезд нового человека – это событие. Провинция не желала принимать Бельтова. Круциферская замечает его. Но это общество…серое гадкое общество, которому до всего есть дело. Если спроецировать историю, описанную в романе на нашу действительность, то проблемы, поднимаемые писателем, покажутся наивными и…

Ну вот с чего, с чего я взяла, что роман Герцена "Кто виноват?" про революцию или про нового типа человека. Видимо,что-то со школьной скамьи осталось. Так вот,ничего подобного. Это весьма легонькая вещица про любовь. Плачут абсолютно все - и женщины и мужчины,в обморочном состоянии тоже абсолютно все. А если кратко - была хорошая дружная семья, появился скучающий повеса и нет больше семьи.

Роман мне понравился, много смеялась над остроумием молодого Герцена. Правда не поняла,почему Белинский в свое время назвал этот роман романом года. Не знаю,не знаю,ему конечно видней. Но в романе есть такие остроумные моменты!

— Вы или сумасшедший, или дурак! В обоих случаях прощайте, — сказал Белътов и отправился по аллее. — Как вы осмелились меня так назвать! — вскричал советник, покрасневши, как…

Литературная панорама русской жизни образца середины XIX века. Главным героям отведён лишь уголок на этой картине. Автор явно больше увлечен описанием биографий бесчисленных героев второго плана, чем развитием основного сюжета. Именно в этом параде судеб обывателей, подсвеченных острым умом автора, и есть ценность книги.

А если пытаться сказать, кто же виноват - выходит что пошляки виноваты. Глупые, пошлые, лицемерные люди, заполнившие собой социум и устанавливающие в нём правила по своему ущербному подобию. А единицам нормальных в этом социуме душно и вообще невозможно. Я даже получила удовольствие от того, насколько проблемы людей того времени не актуальны теперь.

Странное у автора представление о женской чести. Логика героини "Назло дедушке отморожу уши..."

Хорошо написанная, но грустная история. Немного напрягало, что Герцен делал резкие перескоки с одних событий на другие и уделял много внимания персонажам, которые не играли особой роли в повествовании. Итак, кто же виноват? Можно обвинять в произошедшей истории как и всех её участников, так и общество в целом. Я всё же склоняюсь к тому, что виноваты порядки в обществе, но и вины всех троих героев отрицать нельзя. Владимир Бельтов — типичный «лишний человек», не нашедший себя в современном ему обществе, это типичный герой русской классической литературы, проблема людей, не вписавшихся в общество, явно была очень актуальной, можно вспомнить произведения Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Достоевского. Все герои этих произведений очень разные, но, так или иначе, они не нашли своё место в…

Я все ждала неистовой кульминации, а ее все не было и в конце концов стало ясно что сюжет книги вполне банален и таких тысячи и миллионы. Роман написан престраннейшим образом: только ты вникаешь в суть дела, только свыкся с тем, что автор тебе описывает всех родственников до десятого колена, всех слуг и приближенных нашего героя, как тут начинается следующая глава и все начинается сначала, как будто вообще открыл другую книгу. Ну ладно, допустим и это мы прочитали, и ждем когда же герои из первой главы встретятся с героями из второй..., НО НЕ ТУТ ТО БЫЛО! Хрен вам, получите ка еще одну главу с еще один героем и всем скопом его родственников и всем жизнеописанием с пеленок до наших дней. Таким образом читается где-то две трети романа, а сюжета все как не бывало, и вот часть вторая глава…