На все четыре стороны

Начали за здравие, кончили за упокой. Первые главы - да, и правда интересные, поднимаются проблемы, о которых особо не задумываешься. Но дальше все катится по наклонной. Рассуждения об извращённой сексуальности японцев - зачем они? А дальше описание каждой страны так или иначе касается постельной темы. Есть и глава, как автор снимал порнофильм. Как это относится к путевым заметкам? Не знаю. Исландию он описывает примерно так: в начале пара абзацев о городе, а остальная глава о том, как автор хотел индийскую мисс мира, а она ему так и не дала, и рассуждения о красоте исландских женщин и как он их всех хочет тоже. В общем, после середины книги, автор скатывается просто в какого-то бульварного писаку, и это при таком отличном начале. Очень жаль.

    Книга однозначно понравилась, хотя местами было диковато читать, но нам ли после Паланика жаловаться на пошлости в тексте? В целом книга понравилась как раз своей свободой, своей точкой зрения, несмотря на неприкрытый цинизм, я симпатизирую автору и его методу подхода к работе:

Я никогда не выясняю ничего заранее. Я знаю, что так делать не положено. Теория рекомендует собрать побольше стартового материала, переговорить со знатоками, как следует полазить по Всемирной паутине. Что ж, я пробовал следовать этим рекомендациям - я вел себя как прилежный и профессиональный репортер, а в результате прибывал на место с мысленным списокм вещей, которые необходимо увидеть, и гигантским грузом предубеждений. <...> Но я не хочу добавлять заметки и выводы других людей к своим собственным.…

По сравнению с А.А. Гиллом знаменитый доктор Хаус со своим коронным "Все врут!" просто отдыхает и нервно курит в уголке. Ибо концентрация цинизма и сарказма на квадратный сантиметр текста просто зашкаливает. Но если иногда и хочется получить дозу яда в своей ненависти ко всему миру, то этот как бы путеводитель не только польет с ног до головы ядом, но еще и отобьет всякое желание выходить за порог. Не знаю, у кого как, а у меня лично после прочтения сложилось достаточно нелицеприятное впечатление об авторе, который позиционирует себя журналистом, берущим интервью у городов и стран. Во всяком случае, Гилл не выглядит представителем второй древнейшей профессии. Он скорее типичный папарацци, который гоняется за знаменитостями с фотоаппаратом, щелкает все подряд, а потом по ночам строчит…

Редко пишу про обложку, но, в этом конкретном случае, мне оказалось принципиальным оформление издания. А все дело в том, что с того момента, как я увидела книгу, все гадала - "Яна Франк/не Яна Франк". "Вот ведь вроде бы, Яна. А может, нет. А может кто-то косит под. Да нет, ее же почерк". После первых страниц, где автор рассказывает о своей художественной стезе, засомневалась еще больше. Действительно, почему бы не "самопроиллюстрироваться". Тогда и пошла искать. Да. Simply miu. Ведь правда, нашла в чем сомневаться (у Манна, Иванова, Фербера много ее работ). Одна загвоздка решена.

Книга разделена на 4 части. Юг-Восток-Запад-Север. Внутри разделов сохранена хронологическая последовательность. Текст предваряет авторский пролог. Пару мыслей из которого стоит вынести для…

Не зря автора, порой, называют главным хамом британской журналистики: настолько резкого повествования от столь самовлюблённой личности ещё поискать надо! Казалось бы, не великий объём намекал, что сильно губу раскатывать не стоит, но было уже поздно – мне хотелось отправиться на все четыре стороны и посмотреть мир, а в итоге пришлось на этот самый мир воровато оглядываться, ибо «дорогой попутчик» А. А. Гилл вечно отвлекал, требуя к себе, можно сказать, круглосуточного внимания. Серьёзно: в социально географическом плане книга крайне бедна, зато Автор там главенствовал и трясясь над своими тараканами как Кощей над яйцом. Я понимаю, что журналисту надо заинтересовать, а народ требует, как известно, требует гуляний и секса, но... Но можно же было бы это всё описать не впихивая своё…

... всё это, конечно, лишний раз доказывает, что надо брать с собой в путь как можно меньше предубеждений.

Известный британский колумнист Адриан Гилл - человек, который точно избавит вас от любых предубеждений, стоит вам только ему довериться. Хлестко, язвительно, местами даже чересчур резко он проходится по жителям и обыкновениям каждой страны, где он побывал. Япония для него это "огромный сумасшедший дом" и "социальное уродство", в Уганде - разгул пропаганды ВОЗ при двойных стандартах фармацевтических компаний, а Монте-Карло - сборище людей, которые не знают, куда девать деньги, "но при этом полные банкроты в области вкуса". Даже родная Шотландия страдает "шизофреническим недугом" - её жители считают себя выше других, но при этом мучаются чувством собственной неполноценности.

Достается…

Довольно правдивая, но злая книга. И не всегда это правдивая злость, чаще всего эта злость сама по себе. Очень заметна не любовь автора к богатым странам и хорошее расположение к странам не могущим этим богатством похвастаться. А еще заметна его стойкая не любовь к коммунизму, словно коммунизм у него мешок денег отобрал.

Конечно, есть то, с чем я полностью согласна, но я знаю, что у медали есть и вторая сторона, и даже ребро. А вот А.А. Гилл упирался во что-то одно и гнул только эту линию. Мне подобное претит, особенно от журналистов. То есть, если ты называешь себя журналистом, то просто не можешь застревать в чем-то одном. Хотя, конечно, если ты пишешь от своего лица и свое мнение, то имеешь право на все, кроме одного, ты не можешь называться журналистом. Это мой подход к такой…

Литература о путешествиях в разные страны мне очень и очень нравится. Поэтому конечно же не могла пройти мимо этой книги. Вначале книга мне не очень понравилась. А потом когда привыкла к стилю автора, то даже стала находить свои плюсы в таком повествовании. Автор - журналист, который специализируется на интервью у мест. Да-да, именно у мест - городов и стран, природных ареалов. Книга поделена на 4 блока, в которых описаны страны 4 сторон света. Юг представлен Африкой: Калахари.

Хороший турист в Калахари - мертвый турист, и очень многие ее обитатели труп предметов первой необходимости.

Танзания. Нгоронго - вулканический кратер. Сафари, поиски большой пятерки (лев, слон, леопард, носорог, черный буйвол). Уганда. Вот здесь мне уже стало очень интересно читать. Ибо у Гилла оказался…

Трэш кошмарный. Сдалась на 50-ой странице. Какое-то... Замах на Хэменгуэя? Не прокатило..... в общем, эта книга не для меня. Я такую литературу не пойму никогда. Будь ты 300 раз заслуженный автор, но хоть постарайся заслужить мое внимание и мой интерес. Но нет. Здесь только самолюбование. Вердикт: Не советую.

Путевые заметки английского журналиста о разных странах. Его впечатления не претендуют на объективность и всесторонность, это сугубо личное восприятие 40-летнего мужчины, не обремененного политкорректностью и прочей сентиментальной чепухой. Он пишет о том, что его заинтересовало: это могут быть красоты природы, вопиющая нищета или не менее вопиющее богатство, секс, бары, люди или животные. Гилл циничен и резок как… простите, понос. В чем-то его взгляд на мир интересен, он отбрасывает привычные шаблоны о посещаемых им странах, но слишком много в его заметках грубостей на грани хамства и сальностей. И самое главное, после прочтения не возникло ни малейшего порыва отправиться путешествовать, увидеть мир своими глазами. Наоборот, захотелось налить себе кофе, обложиться котейками и открыть…